本文選題：流動(dòng)性 + 市場(chǎng)流動(dòng)性　； 參考：《濟(jì)南大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：2015年6月15日,發(fā)生的“斷崖式”股市危機(jī)是自1990年中國(guó)股市建立以來(lái)一次真正意義上的市場(chǎng)化危機(jī)。股票市場(chǎng)的崩潰往往與市場(chǎng)流動(dòng)性的嚴(yán)重不足直接相關(guān),市場(chǎng)流動(dòng)性消失會(huì)對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成災(zāi)難性的后果。在此背景下,本文以市場(chǎng)流動(dòng)性的角度探究市場(chǎng)流動(dòng)性沖擊對(duì)股票市場(chǎng)波動(dòng)產(chǎn)生的影響,研究市場(chǎng)流動(dòng)性與股市危機(jī)的內(nèi)在關(guān)系。首先,本文通過(guò)對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn),目前已有文獻(xiàn)大多只關(guān)注流動(dòng)性的解釋、劃分和度量,較少有文獻(xiàn)研究市場(chǎng)流動(dòng)性的變化與股市危機(jī)的關(guān)系。這為本文的研究提供了一個(gè)新的視角,但也成為本文研究的難點(diǎn)。本文將1929年、1987年美國(guó)股市危機(jī),1990年臺(tái)灣股市危機(jī)作為案例進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究,探究股市危機(jī)前后流動(dòng)性生成、獲得、消失的變化過(guò)程;其次,分析2015年中國(guó)股市危機(jī)的形成過(guò)程和原因,闡釋流動(dòng)性的影響因素帶來(lái)的流動(dòng)性沖擊對(duì)股市波動(dòng)產(chǎn)生的影響。本文認(rèn)為2015年中國(guó)股市危機(jī)的根源就在于信貸資金加杠桿進(jìn)入股市流通,在股市發(fā)生了期限錯(cuò)配,由此帶來(lái)的流動(dòng)性迅速消失,導(dǎo)致股市危機(jī)的發(fā)生。在此基礎(chǔ)上,本文總結(jié)了股市危機(jī)形成的理論邏輯結(jié)構(gòu),隨后對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性度量指標(biāo)進(jìn)行分析比較,并選取了上證綜指2014年6月3日至2015年6月12日254個(gè)日度數(shù)據(jù),構(gòu)建市場(chǎng)流動(dòng)性度量指標(biāo):換手率和相對(duì)買(mǎi)賣(mài)價(jià)差。股票市場(chǎng)波動(dòng)指標(biāo):上證綜指每日漲跌幅。采用VAR模型實(shí)證研究市場(chǎng)流動(dòng)性沖擊對(duì)股票市場(chǎng)波動(dòng)的影響,實(shí)證研究得出如下結(jié)論:股市波動(dòng)對(duì)換手率變化的反應(yīng)更為靈敏,換手率變動(dòng)對(duì)股市波動(dòng)的沖擊程度要高于相對(duì)買(mǎi)賣(mài)價(jià)差的沖擊程度;而且換手率變動(dòng)對(duì)股市波動(dòng)的沖擊響應(yīng)始終為正,先于相對(duì)買(mǎi)賣(mài)價(jià)差達(dá)到最大的沖擊響應(yīng)。因此,可將換手率作為判斷股市行情、提示股市風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)之一。最后,從優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)、建立可監(jiān)測(cè)的杠桿融資機(jī)制、改進(jìn)市場(chǎng)交易機(jī)制、完善監(jiān)管架構(gòu)等方面提出了相關(guān)建議。
[Abstract]:On June 15, 2015, the precipitous stock market crisis was a real market-oriented crisis since the establishment of China's stock market in 1990.The collapse of the stock market is often directly related to the severe lack of liquidity in the market, which will have disastrous consequences for the market as a whole.In this context, this paper explores the impact of market liquidity shock on stock market volatility from the perspective of market liquidity, and studies the inherent relationship between market liquidity and stock market crisis.First of all, by combing the relevant research literature, we find that most of the existing literature only focus on the interpretation, division and measurement of liquidity, and there are few documents to study the relationship between the changes of market liquidity and the stock market crisis.This provides a new perspective for the study of this paper, but also becomes the difficulty of this study.This paper takes the stock market crisis of America in 1929, 1987 and Taiwan stock market crisis in 1990 as a case study to explore the changing process of liquidity generation, acquisition and disappearance before and after the stock market crisis. Secondly,This paper analyzes the forming process and causes of China's stock market crisis in 2015, and explains the impact of liquidity impact on stock market volatility caused by the influencing factors of liquidity.This paper argues that the root of China's stock market crisis in 2015 lies in the fact that credit funds and leverage enter the stock market, and the term mismatch occurs in the stock market, resulting in the rapid disappearance of liquidity, which leads to the occurrence of the stock market crisis.On this basis, this paper summarizes the theoretical logical structure of the stock market crisis, then analyzes and compares the market liquidity metrics, and selects 254 day data of Shanghai Composite Index from June 3, 2014 to June 12, 2015.Construction of market liquidity metrics: turnover rate and relative to the spread of buying and selling price.Stock market volatility index: Shanghai Composite Index daily rise and fall.The VAR model is used to study the effect of market liquidity shock on stock market volatility. The conclusions are as follows: stock market volatility is more sensitive to the change of turnover rate.The impact of the change of turnover rate on stock market volatility is higher than that on the trading spread, and the impact response of the change of turnover rate to stock market volatility is always positive, and the biggest impact response is achieved before the relative buying and selling spread.Therefore, the turnover rate can be used to judge the stock market, indicating one of the indicators of stock market risk.Finally, some suggestions are put forward from the aspects of optimizing the financial structure, establishing the mechanism of leveraged financing that can be monitored, improving the market trading mechanism, and perfecting the regulatory framework.
【學(xué)位授予單位】：濟(jì)南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃運(yùn)成;漆琴;;中國(guó)股市波動(dòng)中的杠桿作用[J];中國(guó)金融;2017年01期

2 荀玉根;劉瑞;張華恩;;慎對(duì)杠桿——2015年股災(zāi)反思[J];公司金融研究;2016年Z1期

3 鄧雄;;杠桿交易與股市動(dòng)蕩[J];西部金融;2016年05期

4 吳曉求;;股市危機(jī):邏輯結(jié)構(gòu)與多因素分析[J];財(cái)經(jīng)智庫(kù);2016年03期

5 姚登寶;劉曉星;張旭;;市場(chǎng)流動(dòng)性與市場(chǎng)預(yù)期的動(dòng)態(tài)相關(guān)結(jié)構(gòu)研究——基于ARMA-GJR-GARCH-Copula模型分析[J];中國(guó)管理科學(xué);2016年02期

6 吳曉求;;股市危機(jī):結(jié)構(gòu)缺陷與規(guī)制改革[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2016年01期

7 清華大學(xué)國(guó)家金融研究院課題組;陳曉升;王佳音;管清友;楊柳;;中國(guó)股災(zāi)反思[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告;2016年01期

8 張建軍;胡紅偉;;全球歷次重大股災(zāi)對(duì)我國(guó)的啟示[J];南方金融;2015年11期

9 皮海洲;;2015中國(guó)股災(zāi)發(fā)生的原因分析[J];武漢金融;2015年11期

10 馮玉杰;辛蘇文;;美國(guó)重大股災(zāi)的原因及對(duì)我國(guó)股市的建議[J];時(shí)代金融;2015年27期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孫國(guó)茂;;中國(guó)股市的明斯基時(shí)刻(代后記)[A];山東省上市公司市值管理評(píng)價(jià)報(bào)告（2015）[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 劉朝陽(yáng);金融危機(jī)形成機(jī)理研究[D];東北師范大學(xué);2013年

2 孫國(guó)偉;流動(dòng)性危機(jī)、信貸危機(jī)與監(jiān)管改革[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 孫彬;金融危機(jī)中流動(dòng)性黑洞問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2010年

4 王永偉;我國(guó)股票市場(chǎng)流動(dòng)性問(wèn)題研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

5 劉肅毅;股市危機(jī)及安全網(wǎng)的理論和經(jīng)驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2009年

6 封丹華;從流動(dòng)性過(guò)剩到流動(dòng)性緊縮[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2009年

7 李珠峰;中國(guó)股票市場(chǎng)流動(dòng)性影響因素研究[D];中共中央黨校;2008年

8 余立凡;股票市場(chǎng)流動(dòng)性研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

9 廖士光;中國(guó)證券市場(chǎng)流動(dòng)性?xún)r(jià)值問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張麗萍;我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司投資效率的實(shí)證分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 劉宗欣;新三板市場(chǎng)流動(dòng)性對(duì)掛牌公司股票價(jià)格的影響研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 曹曉波;我國(guó)股票市場(chǎng)穩(wěn)定性影響因素的實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 李文;中國(guó)股票市場(chǎng)流動(dòng)性衡量指標(biāo)改進(jìn)研究[D];遼寧大學(xué);2013年

5 張巧;貨幣政策對(duì)股票市場(chǎng)的影響研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

6 冼學(xué)深;基于投資者情緒的股市危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)研究[D];華南理工大學(xué);2013年

7 張宏羽;金融不穩(wěn)定假說(shuō)的危機(jī)解釋力與隨機(jī)微觀模型[D];暨南大學(xué);2012年

8 彭小江;股票市場(chǎng)流動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)周期[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

9 熊劍;股票市場(chǎng)流動(dòng)性研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1753446