本文選題：高危行業(yè)　切入點：政治關聯(lián)　出處：《西南交通大學》2017年碩士論文

【摘要】：現(xiàn)如今,人們的生活質量愈來愈高,安全問題也愈發(fā)引起重視,從我國每年公布的安全生產(chǎn)工作會議內容來看,我國每年因為安全違規(guī)生產(chǎn)或疏忽大意造成的人員傷亡和損失都特別嚴重,企業(yè)違規(guī)引發(fā)的安全問題尤其在高危行業(yè)更為突出。國家對企業(yè)的安全生產(chǎn)十分重視,不僅針對安全生產(chǎn)提供政府補助,而且也出臺了相關辦法條例規(guī)定高危行業(yè)安全生產(chǎn)費的提取標準和用途。企業(yè)進行安全信息披露是與外界進行溝通的一種方式,是對外展示企業(yè)所履行的安全生產(chǎn)責任,一方面符合了企業(yè)利益相關者的需求,也提升了企業(yè)在他們心目中的形象。當前我國的經(jīng)濟體制依然處在轉型階段,政府在一定程度上仍然掌控著一定的資源,企業(yè)的經(jīng)營需要依賴這些資源,而政治關聯(lián)便是企業(yè)從政府獲得這些資源的隱形渠道。政府用自身的資源對企業(yè)進行補助,企業(yè)便積極響應國家號召來回饋政府的優(yōu)惠,積極披露信息滿足政府及其他利益相關者的要求。在國家如此重視安全生產(chǎn)的前提下,研究高危行業(yè)企業(yè)政治關聯(lián)和安全信息披露的關系也便有意義。本文梳理了之前學者對于政治關聯(lián)和安全信息披露的研究文獻,選取2015年滬深兩市1479家高危行業(yè)上市公司,為能準確定義高危行業(yè),將年報中未在"專項儲備"賬戶中列式安全生產(chǎn)費的企業(yè)剔除,最后得到590個樣本。本文在資源依賴理論、利益者相關理論、有效市場理論等的基礎上,提出了4個假設并建立模型實證研究了高危行業(yè)政治關聯(lián)和安全信息披露水平之間的關系,研究發(fā)現(xiàn):高危行業(yè)政治關聯(lián)能顯著促進企業(yè)披露安全信息;高危行業(yè)政治關聯(lián)行政級別越高,安全信息披露水平越高,且代表委員級別比政府官員級別影響更顯著:政治關聯(lián)對安全信息披露水平的影響因產(chǎn)權性質的不同而不同,在非國有企業(yè)中,高管如果具有政治身份,企業(yè)的安全信息披露水平更高,而在國企中,高管的政治身份對企業(yè)安全生產(chǎn)信息披露水平的影響并不明顯。
[Abstract]:Nowadays, the quality of life of people is getting higher and higher, and the safety problem is being paid more and more attention. Judging from the contents of the work safety conference published every year in our country, Every year, the casualties and losses caused by illegal production or negligence in China are especially serious, and the safety problems caused by enterprise violations are particularly prominent in high-risk industries. The state attaches great importance to the safety of enterprises in production. Not only to provide government subsidies for production safety, but also to enact relevant measures and regulations to provide standards and purposes for the collection of production safety fees in high-risk industries. Disclosure of safety information by enterprises is a way to communicate with the outside world. On the one hand, it meets the needs of the stakeholders of the enterprises, and it also enhances the image of the enterprises in their minds. At present, the economic system of our country is still in the transition stage. The government still controls a certain amount of resources to some extent, and enterprises depend on these resources for their operations, and political connections are the invisible channels for enterprises to obtain these resources from the government. The government subsidizes the enterprises with its own resources. Enterprises will respond positively to the call of the state to give back the government's preferences and actively disclose information to meet the requirements of the government and other stakeholders. Under the premise that the state attaches such importance to production safety, It is also meaningful to study the relationship between corporate political association and security information disclosure in high-risk industries. This paper reviews the previous research literature on political association and security information disclosure, and selects 1479 listed companies in Shanghai and Shenzhen stock markets in 2015. In order to define the high risk industry accurately, the enterprises that are not listed in the "special reserve" account in the annual report are excluded and 590 samples are obtained. Based on the efficient market theory, this paper puts forward four hypotheses and establishes a model to empirically study the relationship between the political association of high-risk industries and the level of security information disclosure. The study found that the high risk industry political association can significantly promote the disclosure of security information, and the higher the administrative level of high risk industry political association, the higher the level of security information disclosure. The influence of political connections on the level of security information disclosure varies with the nature of property rights. In non-state-owned enterprises, if senior executives have political identity, The level of safety information disclosure is higher in enterprises, but in state-owned enterprises, the influence of the political identity of executives on the level of safety information disclosure is not obvious.
【學位授予單位】：西南交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：F275;F832.51

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 齊萱;會計信息披露的產(chǎn)權制度分析[J];財會月刊;2001年12期

2 戎光道;強化信息披露 增加公司透明度[J];工廠管理;2002年04期

3 黎凱;季報信息披露制度對會計信息披露的影響[J];江西審計與財務;2002年03期

4 孫妍,吳作章;股市博弈中的會計信息披露[J];遼寧財稅;2002年11期

5 陸黎峰;會計信息披露與公司治理[J];哈爾濱商業(yè)大學學報(社會科學版);2003年02期

6 曹晨;我國會計信息披露存在的問題及解決對策[J];鄭州經(jīng)濟管理干部學院學報;2003年03期

7 高峰;上市信息披露不規(guī)范原因試析[J];山西財稅;2004年04期

8 謝暉;公司治理與會計信息披露[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2004年05期

9 黃瑩;從產(chǎn)權角度看會計信息披露[J];當代經(jīng)濟;2004年08期

10 李述有;上市與非上市公司在會計信息披露上的差別[J];理論界;2004年05期

相關會議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機制與信息披露透明度的實證研究[A];中國會計學會財務成本分會2006年年會暨第19次理論研討會論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調查研究[A];新經(jīng)濟環(huán)境下的會計與財務問題研討會論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來自2003年中國上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟學（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露企業(yè)價值研究[A];中國會計學會財務成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜臺市場信息披露的問卷調查分析:機構投資者視角[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

6 劉元元;;保險服務信息披露對行業(yè)發(fā)展影響研究[A];陜西保險市場發(fā)展報告（2011）[C];2011年

7 裴權中;;改革商業(yè)銀行體制,建立新的信息披露制度[A];2002中國經(jīng)濟特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設中的體制問題學術研討會論文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式構建與實現(xiàn)路徑研究[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

9 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2010年

10 董紅星;王秀芬;;組織道德與信息披露——基于組織道德發(fā)展理論的分析框架[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 海通證券研究所 陳崢嶸 吳淑琨;加大信息披露力度保護中小投資者的正當利益[N];中國汽車報;2002年

2 沈陽 黃艷斌;信息披露豈能如此隨意[N];中國證券報;2004年

3 北京市賽德天勤律師事務所 江暉 李季先;構建券商信息披露制度須跨“四道檻”[N];證券時報;2004年

4 江蘇證監(jiān)局 吳姬君;探索差異化信息披露[N];證券時報;2013年

5 本報記者 朱寶琛;上市公司分行業(yè)信息披露將在三行業(yè)試點[N];證券日報;2013年

6 河南省洛陽市西工區(qū)人民檢察院 黃淑麗;涉眾案件信息披露應實現(xiàn)對稱、暢通[N];檢察日報;2014年

7 盧陽旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日報;2014年

8 張連起;公司治理與信息披露的關系[N];中國財經(jīng)報;2003年

9 張連起;韓國公司治理與信息披露[N];中國財經(jīng)報;2003年

10 曹偉;披露質量不容忽視[N];中國財經(jīng)報;2004年

相關博士學位論文 前10條

1 楊淦;上市公司差異化信息披露研究[D];西南政法大學;2015年

2 呂曉梅;會計信息披露管制研究[D];江西財經(jīng)大學;2004年

3 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學;2007年

4 李錦霖;信息披露的投資者保護效應研究[D];暨南大學;2012年

5 劉昱熙;中國上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實證研究[D];暨南大學;2007年

6 齊萱;上市公司自愿性會計信息披露研究[D];天津財經(jīng)大學;2009年

7 陳岳堂;非營利基金會信息披露質量評價及其治理研究[D];湖南大學;2007年

8 李莉;會計信息披露違規(guī)處罰有效性研究[D];武漢大學;2012年

9 劉建忠;社會資本的利用與信息披露制度變遷[D];暨南大學;2009年

10 陳芳芳;管理層盈余預告信息披露策略及其經(jīng)濟后果研究[D];廈門大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 韓文琴;影響會計信息披露的濾波效應強弱的多視角成因剖析[D];浙江財經(jīng)學院;2009年

2 熊磊銘;上市公司差異化信息披露制度[D];西南政法大學;2014年

3 賈愛玲;論信托計劃信息披露制度的完善[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 徐新歌;公司治理對碳信息披露影響研究[D];西安石油大學;2015年

5 霍少博;政治關聯(lián)、政府干預對碳信息披露的影響[D];西安石油大學;2015年

6 鄧融;上市公司關聯(lián)交易信息披露法律規(guī)制研究[D];中國政法大學;2015年

7 李薇;A公司碳會計信息披露研究[D];西安石油大學;2015年

8 宋慧;碳信息披露對公司價值影響研究[D];東北林業(yè)大學;2015年

9 張松;上市公司業(yè)績預告信息的市場反應研究[D];財政部財政科學研究所;2015年

10 于德淼;基于不完全契約的表外負債信息披露研究[D];蘭州財經(jīng)大學;2015年

，

本文編號：1694540