本文選題：官員腐敗　切入點(diǎn)：代理成本　出處：《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：與已有圍繞腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)富分配、社會(huì)穩(wěn)定等宏觀效應(yīng)的研究不同,文章將宏觀制度環(huán)境與微觀企業(yè)決策有機(jī)結(jié)合起來(lái),重點(diǎn)考察官員腐敗對(duì)企業(yè)代理成本的影響效應(yīng)和傳導(dǎo)機(jī)理�；谥袊�(guó)A股上市公司2000-2012年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明,官員腐敗顯著提升了企業(yè)代理成本。具體表現(xiàn)為,隨著企業(yè)所在地區(qū)官員腐敗程度的上升,企業(yè)費(fèi)用率顯著增加,資產(chǎn)利用率則顯著降低。研究還發(fā)現(xiàn),相對(duì)于國(guó)有企業(yè),官員腐敗對(duì)非國(guó)有企業(yè)代理成本的影響效應(yīng)更明顯;同時(shí),市場(chǎng)化改革也有利于緩解官員腐敗對(duì)企業(yè)代理成本的影響強(qiáng)度。
[Abstract]:With the existing around corruption on economic growth, distribution of wealth, social stability of the macro effect is different, the macro environment and micro enterprise decision-making organically, focusing on official corruption, influence on the agency cost effect and transmission mechanism. An empirical study of Chinese listed A shares 2000-2012 years panel data show that based on the official corruption, significantly enhance the agency cost of enterprises. For example, with the rise of enterprise location corruption degree, enterprise cost rate increased significantly, asset utilization rate decreased significantly. The study also found that, compared with the state-owned enterprises, official corruption, influence on the agency cost of non-state-owned enterprises, the effect is more obvious; at the same time, the market reform can alleviate the official corruption influence on the agency cost of enterprises strength.

【作者單位】： 重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“制度環(huán)境、公司財(cái)務(wù)政策選擇和動(dòng)態(tài)演化研究”(71232004);國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“宗教傳統(tǒng)、隱性規(guī)則與企業(yè)非倫理行為:基于非正式制度視角的研究”(71572019);國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“基于戰(zhàn)略導(dǎo)向的新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)股權(quán)激勵(lì)契約設(shè)計(jì)與成長(zhǎng)性績(jī)效后果研究”(71602013) 重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(CYB16001) 重慶大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)重大項(xiàng)目(106112015CDJSK02XK12;106112016CDJXY020003)
【分類(lèi)號(hào)】：D630.9;F832.51;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉勇;李明;黃雷;;法律環(huán)境、媒體監(jiān)督與代理成本[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2013年09期

2 金鑫;雷光勇;王文忠;;企業(yè)社會(huì)捐贈(zèng):政治資本還是代理成本?[J];財(cái)經(jīng)研究;2014年05期

3 吳偉央;;代理成本的經(jīng)濟(jì)分析及其對(duì)完善公司治理法律框架的啟發(fā)——以經(jīng)理為視角的思考[J];理論界;2005年S1期

4 王成;;公司法人治理結(jié)構(gòu)價(jià)值分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年10期

5 周鵬;;我國(guó)管理者收購(gòu)的應(yīng)用意義及存在問(wèn)題研究[J];中共珠海市委黨校珠海市行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 羅培新;;抑制股權(quán)轉(zhuǎn)讓代理成本的法律構(gòu)造[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2013年07期

7 李;;行政體制:委托代理層次越多,代理成本就越高[J];當(dāng)代社科視野;2009年11期

8 向先登;張翠芳;程曼莉;;控制權(quán)、代理成本與軍工上市公司治理[J];軍事經(jīng)濟(jì)研究;2010年07期

9 羅培新;Hao Jinchuan;;抑制股權(quán)轉(zhuǎn)讓代理成本的法律構(gòu)造（英文）[J];Social Sciences in China;2014年02期

10 邊慧敏;鄧湘樹(shù);;信息社會(huì)對(duì)公共組織的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王德武;李平熙;;上市公司債權(quán)人代理成本構(gòu)成分析[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

2 葉競(jìng);劉洪;;國(guó)有企業(yè)中的代理成本及降低的途徑[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

3 楊海燕;孫健;;監(jiān)督或無(wú)為:異質(zhì)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)代理成本的影響[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 ;代理成本與社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)環(huán)境會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 田滿(mǎn)文;齊牧;;上市公司債務(wù)融資代理成本動(dòng)態(tài)研究[A];第九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

6 宋力;張欣;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)代理成本影響的實(shí)證分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十二屆年會(huì)論文集[C];2005年

7 羅進(jìn)輝;黃震;李莉;席夏菲;;明星獨(dú)董也是“花瓶”嗎? 雙重代理成本視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 周建;袁德利;張文隆;陳素蓉;;公司治理、股權(quán)代理成本與公司績(jī)效——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文摘要集[C];2011年

9 曾建光;王立彥;;ERP、代理成本與代理效率[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

10 肖作平;;股權(quán)結(jié)構(gòu),董事會(huì)特征與代理成本——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 韓建平;“家賊”為何難防？[N];山西日?qǐng)?bào);2004年

2 本報(bào)記者 吳亞鵬 顧芷衡;每月流失數(shù)百萬(wàn)元[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

3 山東大學(xué) 黃少安 教授;缺位與越位：產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)中的政府定位[N];證券日?qǐng)?bào);2005年

4 珠海 徐強(qiáng);民營(yíng)化是華山一條道嗎[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2005年

5 本報(bào)記者　 毛 芳;內(nèi)地股市應(yīng)實(shí)行強(qiáng)制分紅[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

6 中歐國(guó)際工商學(xué)院課題組;海外上市對(duì)企業(yè)融資政策的影響[N];上海證券報(bào);2006年

7 陳文浩;如何確定企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的“度”[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

8 劉 巖;ＭＢＯ是制度創(chuàng)新的有益探索[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

9 鐘朋榮;德隆的教訓(xùn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李源;股權(quán)結(jié)構(gòu)、利益相關(guān)者行為與代理成本[D];暨南大學(xué);2006年

2 康洪艷;公司治理與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程博;媒體報(bào)道對(duì)代理成本的影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 周旋風(fēng);負(fù)債結(jié)構(gòu)與經(jīng)理人代理成本關(guān)系的實(shí)證研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 金美珠;股權(quán)激勵(lì)、代理成本和非效率投資[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 秦雙雙;盈余管理視角的代理成本—對(duì)安徽和江蘇的研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

5 黃丹娟;不同企業(yè)生命周期階段監(jiān)事會(huì)治理對(duì)代理成本的作用[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 劉紅娟;交叉上市降低代理成本的研究分析[D];湘潭大學(xué);2015年

7 丁s，

本文編號(hào)：1664463