本文選題：證券　切入點：立法模式　出處：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國現(xiàn)行《證券法》在對“證券”一詞的界定上狹窄有余而寬放不足,已經(jīng)無法滿足我國資本市場發(fā)展的需求,給我國投資者權(quán)益的保護、資本形成機制的效率、監(jiān)管體系的架構(gòu)等等帶來了負面的影響,此次《證券法》的修訂,擴大“證券”的概念已經(jīng)成為必然。本文首先回顧了學(xué)界在1998年《證券法》立法過程中存在的爭論并結(jié)合立法界對“證券”概念的不同意見,評析現(xiàn)行《證券法》中“證券”的范圍,詳細闡述界定“證券”這一概念的意義;然后對域外的立法模式以及立法內(nèi)容進行分析,結(jié)合我國證券市場的實際,找出界定“證券”這一概念的方法:在立法模式上,我國應(yīng)在類型化列舉的同時加上概括性的描述;在立法內(nèi)容上,應(yīng)該將各種債券統(tǒng)一納入《證券法》,增加集合投資計劃份額、融資性票據(jù)、資產(chǎn)支持證券、證券衍生品以及投資合同證券,并將授權(quán)條款更改為證監(jiān)會認定,國務(wù)院批準的形式。
[Abstract]:The current Securities Law of our country has more than a narrow definition of the term "securities", which can no longer meet the needs of the development of the capital market in our country, and gives protection to the rights and interests of investors and the efficiency of the capital formation mechanism in our country. The structure of the regulatory system and so on has had a negative impact. This revision of the Securities Law, It is inevitable to expand the concept of "securities". Firstly, this paper reviews the controversy existing in the legislative process of the Securities Law in 1998 and combines the different opinions of the legislative circles on the concept of "securities". This paper analyzes the scope of "securities" in the current Securities Law, expounds in detail the significance of defining the concept of "securities", and then analyzes the legislative models and contents of the legislation abroad, combining with the reality of the securities market in our country. Find out the method of defining the concept of "securities": in the legislative model, we should add a general description along with the typological enumeration, and in the legislative content, All kinds of bonds should be unified into the Securities Law to increase the share of pooled investment plans, financing instruments, asset-backed securities, securities derivatives, and investment contract securities, and to change the terms of authorization to be determined by the Securities Regulatory Commission. The form approved by the State Council.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫新;對我國反壟斷法立法內(nèi)容的探討[J];中國棉花加工;2005年02期

2 穆建葉;查念華;;關(guān)于羅斯�！靶抡敝幸种曝毟环只牧⒎▋�(nèi)容及其啟示[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年04期

3 郭錦杭;中國工資支付立法管窺[J];烏魯木齊成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年01期

4 岳海龍;;我國中小企業(yè)立法完善思考[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年07期

5 王茜;段然;;芻議信用權(quán)[J];消費導(dǎo)刊;2009年14期

6 劉道遠;;不同證券持有模式下投資者權(quán)益保護制度研究[J];中國商法年刊;2008年00期

7 蔣倩;;論述證券法投資者權(quán)益保護法律制度的適用與完善[J];法制與社會;2010年32期

8 肖岳;;中小投資者權(quán)益如何保護[J];法人;2014年01期

9 董杜驕;;試卷安全立法模式研究[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2005年04期

10 季霖;;證券市場應(yīng)保護中小投資者權(quán)益[J];理論界;2007年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉道遠;;不同證券持有模式下投資者權(quán)益保護制度研究[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 杜雅文;深圳證監(jiān)局保護投資者權(quán)益典型案例[N];中國證券報;2013年

2 記者 馬婧妤;上海證監(jiān)局：能動維權(quán) 構(gòu)筑投資者權(quán)益保護有力防線[N];上海證券報;2013年

3 赤擇遠;平等對待股東需要推出投資者權(quán)益保護法[N];證券日報;2013年

4 夏芳;修法重在保護投資者權(quán)益[N];經(jīng)濟日報;2013年

5 記者 趙曉輝 陶俊潔;中小投資者權(quán)益將受到更好保護[N];新華每日電訊;2013年

6 渤海證券股份有限公司;盡全力保護投資者權(quán)益[N];中國證券報;2013年

7 渤海證券股份有限公司;竭盡全力保護投資者權(quán)益[N];上海證券報;2013年

8 證券時報記者 鄭曉波;財富管理行業(yè)應(yīng)把投資者權(quán)益放首位[N];證券時報;2013年

9 東航國際金融公司 陳東海;程序化交易下的中小投資者權(quán)益保護刻不容緩[N];上海證券報;2013年

10 上海證券交易所資本市場研究所;現(xiàn)金分紅是投資者權(quán)益的重要保障[N];上海證券報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 危兆賓;中國上市公司中小投資者權(quán)益保護制度研究[D];遼寧大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳澤楷;我國《證券法》修改背景下“證券”概念的界定[D];廣西大學(xué);2017年

2 于雪巖;我國校園欺凌立法內(nèi)容研究[D];沈陽師范大學(xué);2017年

3 陳偉民;中國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟的趨向分析[D];上海交通大學(xué);2015年

4 饒思思;基本公共服務(wù)均等化立法研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

5 劉鵬;證券民事訴訟制度研究[D];中央民族大學(xué);2015年

6 許文嫻;創(chuàng)業(yè)板公司退市中投資者權(quán)益保護制度完善問題研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

7 王曉蕾;論我國民間融資投資者權(quán)益的法律保護[D];中國海洋大學(xué);2014年

8 羅成;證券間接持有國際法規(guī)制研究及我國之借鑒[D];華東政法大學(xué);2016年

9 丁玲;IPO注冊制下投資者權(quán)益保護研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 王緒慧;臺灣地區(qū)“投保法”的架構(gòu)與運行效果研究[D];華中師范大學(xué);2016年

，

本文編號：1638727