本文關(guān)鍵詞： 碳會(huì)計(jì) 碳會(huì)計(jì)信息披露 高碳排放行業(yè)上市公司　出處：《華東交通大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來,我國霧霾天氣日益嚴(yán)重,PM2.5指數(shù)頻頻爆表,這嚴(yán)重危害著人們身心健康,也對(duì)人們正常的生產(chǎn)生活帶來極大的影響。而一部關(guān)于霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》的播出更是引發(fā)了人們對(duì)大氣污染、二氧化碳在內(nèi)的污染物排放等環(huán)境保護(hù)問題的關(guān)注與熱議。與此同時(shí),作為環(huán)境會(huì)計(jì)的衍生,碳會(huì)計(jì)在全球范圍內(nèi)逐漸興起,企業(yè)所披露碳會(huì)計(jì)信息也更受到外界的廣泛關(guān)注。2014年5月,習(xí)近平總書記首次提出“新常態(tài)”,要求我國企業(yè)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放經(jīng)濟(jì)方式,遵循低碳、綠色、循環(huán)的發(fā)展模式的理念,這也為我國碳會(huì)計(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了新的機(jī)遇。正是在上述背景下,本文選取了高碳排放行業(yè)(包括石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè),黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè),電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè),非金屬礦物制品業(yè)四個(gè)行業(yè))中所有上市公司作為研究對(duì)象,去除所有ST企業(yè)、*ST企業(yè)、停市企業(yè)、新上市公司和數(shù)據(jù)資料不全的企業(yè),對(duì)160家上市公司2012-2015年期間的碳會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行研究,形成640個(gè)研究樣本。其次,筆者對(duì)所選樣本的年報(bào)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告等報(bào)告進(jìn)行手工處理,形成碳會(huì)計(jì)信息披露水平作為被解釋變量,并以盈利能力、發(fā)展能力、負(fù)債程度、股權(quán)集中度、股權(quán)性質(zhì)、社會(huì)監(jiān)督壓力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異等七個(gè)因素作為解釋變量,將公司規(guī)模、年度控制、行業(yè)控制作為控制變量進(jìn)行實(shí)證分析。再次,采用描述性統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)我國高碳排放行業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露水平不斷上升,但仍處在中等偏下水平,落后于發(fā)達(dá)國家水平。最后,采用相關(guān)性分析和回歸分析,發(fā)現(xiàn)負(fù)債程度、社會(huì)監(jiān)督壓力、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異三個(gè)變量通過檢驗(yàn),并且和預(yù)期相同,而發(fā)展能力、股權(quán)集中度與假設(shè)相反,盈利能力與股權(quán)性質(zhì)沒有很好的顯著性。根據(jù)得到的實(shí)證研究結(jié)果,本文從外部環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部環(huán)境兩個(gè)角度入手,有針對(duì)性地提出幾點(diǎn)建議。外部環(huán)境的建議包括:加快建設(shè)碳會(huì)計(jì)信息披露理論體系;建立健全相關(guān)法律法規(guī)體系;加強(qiáng)監(jiān)管力度;大力推動(dòng)清潔發(fā)展機(jī)制,倡導(dǎo)國際合作。企業(yè)內(nèi)部環(huán)境方面的建議包括:將低碳發(fā)展、節(jié)能減排理念落到實(shí)處;優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)、完善獨(dú)立董事機(jī)制;提高會(huì)計(jì)人員的碳會(huì)計(jì)處理水平等。
[Abstract]:In recent years, the haze weather in China has become increasingly serious and the PM2.5 index frequently explodes, which seriously endangers people's physical and mental health. It also had a great impact on people's normal production and life. And the broadcast of a haze investigation documentary, "under the Dome," also triggered people's awareness of air pollution. At the same time, as a derivative of environmental accounting, carbon accounting is emerging in the world. In May 2014, General Secretary Xi Jinping proposed for the first time a "new normal" to require Chinese enterprises to change the traditional extensive economic mode and follow the concept of low-carbon, green and circular development model. This also creates new opportunities for the development of carbon accounting in China. It is under the above background that this paper selects high carbon emission industries (including petroleum processing, coking and nuclear fuel processing industry, ferrous metal smelting and calender processing industry, electric power). All listed companies in the thermal production and supply industry, the non-metallic mineral products industry, and all listed companies are the objects of the study. All St enterprises are removed from the market, and St enterprises are removed from the market, new listed companies and enterprises with incomplete data and data are removed. This paper studies the disclosure of carbon accounting information in 160 listed companies from 2012 to 2015, and forms 640 research samples. Secondly, the author processes the annual reports of selected samples, corporate social responsibility reports and other reports manually. The level of carbon accounting information disclosure is taken as the explanatory variable, and seven factors, such as profitability, development ability, debt degree, equity concentration, equity nature, social supervision pressure and regional economic difference, are taken as explanatory variables. Thirdly, by using descriptive statistical analysis, we find that the level of carbon accounting information disclosure in high-carbon emission industries in China is rising, but it is still at the middle and lower level, while the company size, annual control and industry control are taken as control variables. Finally, by using correlation analysis and regression analysis, we found that three variables, debt degree, social supervision pressure and regional economic difference, passed the test and were the same as expected. On the contrary, the degree of ownership concentration is not significant in terms of profitability and equity property. According to the results of empirical research, this paper starts with the external environment and the internal environment of the enterprise. Suggestions for the external environment include: accelerating the construction of a theoretical system for carbon accounting information disclosure; establishing and improving the relevant laws and regulations system; strengthening regulatory efforts; and vigorously promoting the clean development mechanism, The suggestions of advocating international cooperation include: putting into practice the concept of low carbon development, energy saving and emission reduction; optimizing the corporate governance structure, perfecting the independent director mechanism; improving the level of carbon accounting treatment of accountants and so on.
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F406.7;X196;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周婉怡,余素珍;淺議高校會(huì)計(jì)信息披露[J];武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 李瑩;;淺析環(huán)境成本信息披露[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年S1期

3 章金霞;白世秀;;國際碳信息披露現(xiàn)狀及對(duì)中國的啟示[J];管理現(xiàn)代化;2013年02期

4 黃道平;;上市公司礦業(yè)權(quán)信息披露研究[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年03期

5 陳莉;;國際碳信息披露項(xiàng)目的基本框架及對(duì)我國的啟示[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2011年19期

6 王澤田;譚婧;張巧良;;上市公司碳管理信息披露框架的國際比較與啟示[J];會(huì)計(jì)之友;2011年25期

7 鄭玲;楊淑蘭;錢子龍;;公司治理、財(cái)務(wù)狀況與安全會(huì)計(jì)信息披露[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年30期

8 李迎春;;環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度探析[J];中國證券期貨;2011年11期

9 高燕;伍卓;胡海波;;我國碳信息披露的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J];中國管理信息化;2013年14期

10 郭文娟;;淺談煤炭可持續(xù)發(fā)展基金會(huì)計(jì)信息披露[J];山西財(cái)稅;2013年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王俊秋;張奇峰;;公司治理機(jī)制與信息披露透明度的實(shí)證研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2006年年會(huì)暨第19次理論研討會(huì)論文集（上）[C];2006年

2 張?zhí)K彤;李金順;賈烈;;我國上市公司網(wǎng)上信息披露現(xiàn)狀調(diào)查研究[A];新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問題研討會(huì)論文集[C];2002年

3 唐躍軍;呂斐適;程新生;;大股東制衡、治理戰(zhàn)略與信息披露——來自2003年中國上市公司的證據(jù)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第2期[C];2008年

4 王仲兵;靳曉超;;碳信息披露企業(yè)價(jià)值研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

5 崔志娟;;柜臺(tái)市場信息披露的問卷調(diào)查分析:機(jī)構(gòu)投資者視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 劉元元;;保險(xiǎn)服務(wù)信息披露對(duì)行業(yè)發(fā)展影響研究[A];陜西保險(xiǎn)市場發(fā)展報(bào)告（2011）[C];2011年

7 裴權(quán)中;;改革商業(yè)銀行體制,建立新的信息披露制度[A];2002中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 周星;敬采云;;碳信息披露的模式構(gòu)建與實(shí)現(xiàn)路徑研究[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

9 唐亮;陳守東;;企業(yè)信息披露與融資行為選擇關(guān)聯(lián)性研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場論文集[C];2010年

10 董紅星;王秀芬;;組織道德與信息披露——基于組織道德發(fā)展理論的分析框架[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 海通證券研究所 陳崢嶸 吳淑琨;加大信息披露力度保護(hù)中小投資者的正當(dāng)利益[N];中國汽車報(bào);2002年

2 沈陽 黃艷斌;信息披露豈能如此隨意[N];中國證券報(bào);2004年

3 北京市賽德天勤律師事務(wù)所 江暉 李季先;構(gòu)建券商信息披露制度須跨“四道檻”[N];證券時(shí)報(bào);2004年

4 江蘇證監(jiān)局 吳姬君;探索差異化信息披露[N];證券時(shí)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 朱寶琛;上市公司分行業(yè)信息披露將在三行業(yè)試點(diǎn)[N];證券日?qǐng)?bào);2013年

6 河南省洛陽市西工區(qū)人民檢察院 黃淑麗;涉眾案件信息披露應(yīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)稱、暢通[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 盧陽旭;始于信息披露的辯論也是好的[N];科技日?qǐng)?bào);2014年

8 張連起;公司治理與信息披露的關(guān)系[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

9 張連起;韓國公司治理與信息披露[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2003年

10 曹偉;披露質(zhì)量不容忽視[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊淦;上市公司差異化信息披露研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 呂曉梅;會(huì)計(jì)信息披露管制研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

3 韓慧博;公司治理、信息披露透明度與盈余管理[D];吉林大學(xué);2007年

4 李錦霖;信息披露的投資者保護(hù)效應(yīng)研究[D];暨南大學(xué);2012年

5 劉昱熙;中國上市公司“管理層討論與分析”信息披露理論與實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2007年

6 齊萱;上市公司自愿性會(huì)計(jì)信息披露研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

7 陳岳堂;非營利基金會(huì)信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)及其治理研究[D];湖南大學(xué);2007年

8 李莉;會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)處罰有效性研究[D];武漢大學(xué);2012年

9 劉建忠;社會(huì)資本的利用與信息披露制度變遷[D];暨南大學(xué);2009年

10 陳芳芳;管理層盈余預(yù)告信息披露策略及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 俞佳歡;我國高碳排放行業(yè)上市公司碳會(huì)計(jì)信息披露影響因素的研究[D];華東交通大學(xué);2017年

2 楊夢琳;上市公司碳排放會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究[D];西安石油大學(xué);2017年

3 鄭肇俠;我國不同區(qū)域碳信息披露研究[D];西安石油大學(xué);2017年

4 肖紫薇;我國企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露影響因素研究[D];長安大學(xué);2017年

5 韓文琴;影響會(huì)計(jì)信息披露的濾波效應(yīng)強(qiáng)弱的多視角成因剖析[D];浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院;2009年

6 熊磊銘;上市公司差異化信息披露制度[D];西南政法大學(xué);2014年

7 賈愛玲;論信托計(jì)劃信息披露制度的完善[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

8 徐新歌;公司治理對(duì)碳信息披露影響研究[D];西安石油大學(xué);2015年

9 霍少博;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)對(duì)碳信息披露的影響[D];西安石油大學(xué);2015年

10 鄧融;上市公司關(guān)聯(lián)交易信息披露法律規(guī)制研究[D];中國政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1530856