本文關(guān)鍵詞：千金藥業(yè)大股東參與定向增發(fā)的財務(wù)效應(yīng)研究　出處：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 千金藥業(yè) 定向增發(fā) 經(jīng)濟(jì)后果 大股東支持

【摘要】：從2006年5月開始,隨著股權(quán)分置改革的順利進(jìn)行,定向增發(fā)憑借發(fā)行成本低、審核程序簡單、信息披露要求低、對增發(fā)前無盈利能力限制等特點逐步取代了配股和公開發(fā)行新股,成為我國資本市場上再融資的主流方式。同時大股東通過定向增發(fā)向上市公司注入資產(chǎn)是目前定向增發(fā)較為普遍的方式,而對于大股東參與的定向增發(fā),我國同時存在著兩種不同的觀點。支持者認(rèn)為,大股東將自己的優(yōu)良資產(chǎn)注入公司,對提升公司盈利,改善公司治理有著顯著的正面效果。而反對者則認(rèn)為大股東參與定向增發(fā)后,由于股權(quán)上升,對公司的控制權(quán)進(jìn)一步加強(qiáng),大股東可能為一己私利而選擇一系列的手段來侵害中小股東的利益。因此,本文在已有的研究成果基礎(chǔ)上,擬從定向增發(fā)的背景、動因及定向增發(fā)后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果展開研究,并選取了千金藥業(yè)對大股東定向增發(fā)的案例,通過對千金藥業(yè)大股東參與此次定向增發(fā)的行為分析,來探討大股東的行為到底是一種侵占還是支持,并得出相關(guān)結(jié)論以及給出相應(yīng)的建議。本文從理論分析和案例分析兩個方面來研究,理論分析包括委托代理理論、信息不對稱理論、監(jiān)督效應(yīng)理論等,為下文進(jìn)行案例分析做了鋪墊。案例分析首先介紹了千金藥業(yè)的概況并分析了此次定向增發(fā)前千金藥業(yè)的經(jīng)營狀況,接著介紹了此次定向增發(fā)的方案與進(jìn)程。最后,從千金藥業(yè)定向增發(fā)的基本情況以及對定向增發(fā)后造成的市場效應(yīng)和財務(wù)效應(yīng)等幾個方面進(jìn)行分析,并得出以下結(jié)論:關(guān)于定價方面,千金藥業(yè)從三個可選的定價基準(zhǔn)日中選擇了價格最低的董事會決議公告日,但是價格的選擇沒有超出定向增發(fā)制度規(guī)定的范疇,并沒有利益輸送的嫌疑;再者,本文認(rèn)為此次定增并不存在注入劣質(zhì)資產(chǎn)或虛增資產(chǎn)價值的嫌疑,并且募集資金使用情況也符合規(guī)定;同時株洲國投和長安基金兩個發(fā)行對象的行為也表現(xiàn)出對千金藥業(yè)未來美好前景的信心;關(guān)于定向增發(fā)后的經(jīng)濟(jì)后果研究,千金藥業(yè)此次定向增發(fā)具有正面的市場宣告效應(yīng),而在對公司近五年的財務(wù)數(shù)據(jù)的分析,可以很明顯的看出定向增發(fā)后公司的償債能力、盈利能力以及成長能力都有所提高,這表明千金藥業(yè)定向增發(fā)新股的長期股東財富效應(yīng)為正。從而得出結(jié)論:千金藥業(yè)此次大股東參與定向增發(fā)是對公司的一種支持行為。
[Abstract]:On the basis of theoretical analysis and case analysis , the author points out that the major shareholders will inject assets into the company with the lowest price , which can be used to increase the profit of the company and improve the corporate governance .

【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F832.51;F426.72;F406.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊博文;佟巖;劉中;;定向增發(fā)中的大股東角色與上市公司獲利能力[J];會計之友;2016年05期

2 佟巖;華晨;宋吉文;;定向增發(fā)整體上市、機(jī)構(gòu)投資者與短期市場反應(yīng)[J];會計研究;2015年10期

3 由展;熊少群;;我國上市公司定向增發(fā)折價及股價變動[J];東方企業(yè)文化;2015年17期

4 劉嫦;楊文平;;定向增發(fā)、現(xiàn)金認(rèn)購與公司業(yè)績——基于國恒鐵路的案例分析[J];會計之友;2015年12期

5 倪燕;毛小松;;上市公司定向增發(fā)的長期財務(wù)績效實證研究[J];財會月刊;2012年29期

6 王浩;劉碧波;;定向增發(fā):大股東支持還是利益輸送[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年10期

7 尹筑嘉;文鳳華;楊曉光;;上市公司非公開發(fā)行資產(chǎn)注入行為的股東利益研究[J];管理評論;2010年07期

8 王志強(qiáng);張瑋婷;林麗芳;;上市公司定向增發(fā)中的利益輸送行為研究[J];南開管理評論;2010年03期

9 章衛(wèi)東;李海川;;定向增發(fā)新股、資產(chǎn)注入類型與上市公司績效的關(guān)系——來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J];會計研究;2010年03期

10 張力上;黃冕;;我國A股市場定向增發(fā)定價的實證研究[J];財經(jīng)科學(xué);2009年09期

，

本文編號：1361858