本文關(guān)鍵詞：分所審計(jì)、分所設(shè)立模式與審計(jì)質(zhì)量

  更多相關(guān)文章： 分所審計(jì) 戰(zhàn)略性分所 非戰(zhàn)略性分所 審計(jì)質(zhì)量

【摘要】：經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展帶來(lái)了審計(jì)行業(yè)的飛速變革,會(huì)計(jì)師事務(wù)所也蓬勃壯大。中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)于2007年5月發(fā)布的《關(guān)于推動(dòng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)的意見》和2009年10月國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部的《關(guān)于加快發(fā)展我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)若干意見的通知》,提出了會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)做大做強(qiáng)的發(fā)展戰(zhàn)略,隨即引發(fā)了事務(wù)所合并和開設(shè)分所的浪潮。為了考察分所審計(jì)質(zhì)量,文章研究了會(huì)計(jì)師事務(wù)所總所與分所審計(jì)質(zhì)量的差異,并從分所設(shè)立模式的角度加以分析。 分所的頻繁設(shè)立與法律制度緊密相關(guān),論文便梳理了從1998年事務(wù)所脫鉤改制以來(lái)的制度背景,并從分所審計(jì)與審計(jì)質(zhì)量?jī)煞矫鎸?duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行綜述�；诖�,論文進(jìn)行了相關(guān)的理論分析和概念界定,查閱上市公司披露的審計(jì)報(bào)告,根據(jù)簽字會(huì)計(jì)師所在的不同事務(wù)所總分所類型,將其分為總所審計(jì)、總分審計(jì)、同分審計(jì)和異分審計(jì)四種情況(后三種情況同為分所審計(jì)),進(jìn)而提出了文章的假設(shè)。 論文采用2008-2011年的上市公司數(shù)據(jù)為樣本,從中注協(xié)網(wǎng)站手工搜集了相關(guān)的總分所信息。采用多元回歸分析方法,以變量“盈余管理”替代審計(jì)質(zhì)量�；貧w結(jié)果顯示(1)分所審計(jì)較總所審計(jì)顯著降低；(2)三種審計(jì)類型下審計(jì)質(zhì)量分別都是降低的,且總分審計(jì)系數(shù)低于同分審計(jì)系數(shù),說(shuō)明總分審計(jì)樣本盈余操縱水平較同分審計(jì)低；(3)出于非戰(zhàn)略目的設(shè)立的分所較戰(zhàn)略目的設(shè)立的分所審計(jì)質(zhì)量顯著降低。論文結(jié)果也通過(guò)了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由此可見,出于非戰(zhàn)略角度盲目的設(shè)立分所將導(dǎo)致總分所各行其是的惡性結(jié)果,總分所之間沒(méi)有達(dá)到實(shí)質(zhì)性的統(tǒng)一,降低了審計(jì)質(zhì)量。最后論文提出了改善當(dāng)前局面的政策建議和研究的局限性。
【關(guān)鍵詞】：分所審計(jì) 戰(zhàn)略性分所 非戰(zhàn)略性分所 審計(jì)質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F239.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 引言10-16
• 1.1 論文研究背景10-14
• 1.1.1 做大做強(qiáng)背景下，，會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并分立頻繁10-11
• 1.1.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)整體快速發(fā)展11-14
• 1.2 論文研究方法14
• 1.3 論文框架結(jié)構(gòu)14-16
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容14-15
• 1.3.2 論文框架15-16
• 第二章 制度背景與文獻(xiàn)綜述16-27
• 2.1 制度背景16-18
• 2.1.1 分所設(shè)立相關(guān)制度背景16-17
• 2.1.2 分所監(jiān)管相關(guān)制度背景17-18
• 2.2 文獻(xiàn)綜述18-27
• 2.2.1 分所審計(jì)與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述18-20
• 2.2.2 分所設(shè)立模式與審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)綜述20-22
• 2.2.3 分所層次審計(jì)質(zhì)量文獻(xiàn)評(píng)述22-27
• 第三章 理論分析與研究假設(shè)27-34
• 3.1 相關(guān)概念界定及分類27-28
• 3.1.1 簽字會(huì)計(jì)師所在的不同事務(wù)所總分所類型分類27
• 3.1.2 分所設(shè)立模式27-28
• 3.2 事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量分析28-32
• 3.2.1 總分所注冊(cè)會(huì)計(jì)師規(guī)模概況28-29
• 3.2.2 審計(jì)規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響29-32
• 3.3 分所設(shè)立動(dòng)機(jī)與審計(jì)質(zhì)量分析32-34
• 第四章 研究設(shè)計(jì)34-38
• 4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源34
• 4.2 研究變量34-37
• 4.2.1 被解釋變量34-35
• 4.2.2 解釋變量35-36
• 4.2.3 控制變量36-37
• 4.3 研究模型37-38
• 第五章 實(shí)證檢驗(yàn)與分析38-45
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)38-39
• 5.2 相關(guān)性分析39
• 5.3 回歸結(jié)果及分析39-41
• 5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)41-45
• 第六章 研究結(jié)論及政策建議45-48
• 6.1 研究結(jié)論45
• 6.2 政策建議45-47
• 6.3 研究局限性與研究展望47-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 致謝52-53
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黨秀娟;鄭石橋;高顯鴿;;客戶重要性、體制改進(jìn)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究——基于事務(wù)所分所水平與個(gè)人審計(jì)師水平的研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年15期

2 李成花;李晗;鄭軍;;政府管制與會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)——基于對(duì)證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所分所監(jiān)管的視角[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年20期

3 呂國(guó)祥;;發(fā)展分所:會(huì)計(jì)師事務(wù)所做強(qiáng)做大的首選之路[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2011年08期

4 王予堯;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所分所管理問(wèn)題分析[J];中國(guó)管理信息化;2010年18期

5 吳聯(lián)生,顧智勇;審計(jì)質(zhì)量與注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2002年05期

6 柴琺;關(guān)于完善我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式的思考[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2003年09期

7 汪寧;廖建波;劉爾奎;曾曉紅;楊濤;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所總分所設(shè)立與管理的實(shí)踐模式[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2007年05期

8 汪寧;廖建波;劉爾奎;曾曉紅;楊濤;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所總分所管理相關(guān)問(wèn)題研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2007年08期

9 劉峰;周福源;;國(guó)際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年03期

10 喻小明;聶新軍;劉華;;事務(wù)所客戶重要性影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來(lái)自A股市場(chǎng)2003—2006年的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年10期

本文編號(hào)：996108