本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式確立前后我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)行為、結(jié)構(gòu)和效率的比較

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式 審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 審計(jì)市場(chǎng)行為 審計(jì)市場(chǎng)效率

【摘要】：2006年風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在我國(guó)確立,使得事務(wù)所需要針對(duì)新的審計(jì)模式采取一定的措施以在審計(jì)市場(chǎng)上處于有利的市場(chǎng)地位。基于這一特定背景,本文試圖研究風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立對(duì)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的影響。 本文首先對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的起源和發(fā)展進(jìn)行了回顧,并分析了相對(duì)傳統(tǒng)審計(jì)模式而言,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式所發(fā)生的變革。然后,本文分析了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在中國(guó)的確立及其執(zhí)行過(guò)程中可能遇到的障礙所在。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論(SCP范式)的綜述,本文給出了研究風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)審計(jì)市場(chǎng)影響的分析框架,即從審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為、審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和審計(jì)市場(chǎng)效率三方面進(jìn)行分析,并提出了本文試圖分析和研究的三方面的問(wèn)題：(1)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立對(duì)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為的影響；(2)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立對(duì)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響；(3)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)效率的影響。 通過(guò)實(shí)證分析,本文發(fā)現(xiàn)：首先,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立在一定程度上促進(jìn)了事務(wù)所之間的合并行為和行業(yè)專門化建設(shè)行為,這些行為將會(huì)對(duì)不同事務(wù)所的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。其次,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立改變了審計(jì)市場(chǎng)上不同規(guī)模事務(wù)所占的市場(chǎng)份額比,市場(chǎng)集中度有所上升,但是國(guó)內(nèi)所在大客戶審計(jì)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱,同時(shí)審計(jì)市場(chǎng)上大事務(wù)所換位率的分析也顯示盡管集中度增強(qiáng),但事務(wù)所之間的競(jìng)爭(zhēng)并未減弱。最后,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立使得事務(wù)所生產(chǎn)效率和審計(jì)行業(yè)社會(huì)效率有所變化。一方面,通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型的計(jì)算,本文發(fā)現(xiàn),“四大”和“國(guó)內(nèi)前十”的生產(chǎn)效率有所上升,但“國(guó)內(nèi)后十”的生產(chǎn)效率顯著下降,并且三類事務(wù)所整體上都未實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。同時(shí),大客戶市場(chǎng)和小客戶市場(chǎng)的審計(jì)生產(chǎn)效率均有下降。另一方面,通過(guò)以審計(jì)質(zhì)量為審計(jì)市場(chǎng)社會(huì)效率的衡量指標(biāo),本文發(fā)現(xiàn)社會(huì)效率在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式確立之后有所下降；同時(shí),除了“國(guó)內(nèi)大所“的社會(huì)效率略有上升,“四大”和“國(guó)內(nèi)其余所”的社會(huì)效率均出現(xiàn)了下降,并且不同規(guī)模事務(wù)所之間的審計(jì)效率仍然存在著顯著差異。 本文嘗試從審計(jì)市場(chǎng)的行為、結(jié)構(gòu)和效率的角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的影響進(jìn)行分析,并得出了相對(duì)豐富的結(jié)論,豐富了關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式相關(guān)研究,并為后續(xù)的研究提供了一些借鑒之處。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式 審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 審計(jì)市場(chǎng)行為 審計(jì)市場(chǎng)效率
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F239.4;F224
【目錄】：

• 致謝4-5
• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 目錄9-12
• 圖目錄12-13
• 表目錄13-16
• 1 緒論16-24
• 1.1 研究背景與意義16-18
• 1.1.1 研究背景16-17
• 1.1.2 研究意義17-18
• 1.2 研究問(wèn)題和論文框架18-21
• 1.2.1 研究問(wèn)題18-19
• 1.2.2 內(nèi)容框架與結(jié)構(gòu)安排19-21
• 1.3 研究方法21-24
• 1.3.1 理論分析方法21
• 1.3.2 實(shí)證分析方法21-24
• 2 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)回顧24-54
• 2.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的起源和發(fā)展24-27
• 2.1.1 傳統(tǒng)審計(jì)階段的形式化和結(jié)構(gòu)化24-25
• 2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的產(chǎn)生25-27
• 2.2 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)對(duì)傳統(tǒng)審計(jì)方式的變革27-31
• 2.2.1 挑戰(zhàn)傳統(tǒng)固有審計(jì)程序27
• 2.2.2 重新定位及管理客戶預(yù)期關(guān)系27-28
• 2.2.3 增加審計(jì)過(guò)程的不確定性28-30
• 2.2.4 社會(huì)公眾質(zhì)疑審計(jì)業(yè)務(wù)的公允性和有效性30-31
• 2.2.5 選擇性行為或引起審計(jì)質(zhì)量下降31
• 2.3 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在我國(guó)的確立與應(yīng)用31-34
• 2.3.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立31-32
• 2.3.2 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的應(yīng)用障礙32-34
• 2.4 關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的國(guó)內(nèi)外研究回顧34-40
• 2.4.1 國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)回顧34-37
• 2.4.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)回顧37-40
• 2.5 分析框架綜述40-52
• 2.5.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論下的SCP范式40-41
• 2.5.2 新產(chǎn)業(yè)組織理論下的SCP范式41-42
• 2.5.3 SCP范式下市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、行為和績(jī)效的內(nèi)涵42-43
• 2.5.4 產(chǎn)業(yè)組織理論在審計(jì)市場(chǎng)研究中的應(yīng)用43-51
• 2.5.5 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式背景下審計(jì)市場(chǎng)變化的分析框架51-52
• 2.6 小結(jié)52-54
• 3 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)行為的影響54-80
• 3.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立與事務(wù)所合并行為54-60
• 3.1.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)事務(wù)所規(guī)模的要求54-55
• 3.1.2 事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響55-56
• 3.1.3 事務(wù)所合并行為分析56-59
• 3.1.4 事務(wù)所合并行為的潛在影響分析59-60
• 3.2 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式的確立與事務(wù)所行業(yè)專門化道路60-67
• 3.2.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)行業(yè)專門化的影響60-62
• 3.2.2 行業(yè)專門化的衡量62-63
• 3.2.3 行業(yè)專門化行為分析63-67
• 3.3 其他潛在原因分析67-70
• 3.3.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)政策67-68
• 3.3.2 審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響68-70
• 3.4 小結(jié)70-80
• 4 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響80-94
• 4.1 審計(jì)市場(chǎng)格局發(fā)生的變化80-82
• 4.2 審計(jì)市場(chǎng)集中度的變化82-86
• 4.2.1 集中度的衡量指標(biāo)82-84
• 4.2.3 審計(jì)市場(chǎng)集中度的具體測(cè)算84-86
• 4.3 審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況的變化86-93
• 4.3.1 大客戶市場(chǎng)上事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)情況的變化86-90
• 4.3.2 事務(wù)所換位與市場(chǎng)份額變化情況90-93
• 4.4 小結(jié)93-94
• 5 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)審計(jì)市場(chǎng)效率的影響94-132
• 5.1 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)事務(wù)所生產(chǎn)效率的影響94-115
• 5.1.1 理論基礎(chǔ)94-95
• 5.1.2 研究設(shè)計(jì)95
• 5.1.3 模型選擇95-97
• 5.1.4 事務(wù)所審計(jì)生產(chǎn)效率變化的實(shí)證分析97-100
• 5.1.5 不同規(guī)模事務(wù)所審計(jì)生產(chǎn)效應(yīng)變化的實(shí)證分析100-108
• 5.1.6 不同規(guī)模客戶審計(jì)生產(chǎn)效率變化的實(shí)證分析108-115
• 5.2 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式對(duì)審計(jì)行業(yè)社會(huì)效率的影響115-131
• 5.2.1 理論基礎(chǔ)115-118
• 5.2.2 研究設(shè)計(jì)118
• 5.2.3 衡量指標(biāo)的選擇118-119
• 5.2.4 審計(jì)行業(yè)社會(huì)效率的變化119-125
• 5.2.5 不同規(guī)模事務(wù)所的審計(jì)社會(huì)效率變化125-129
• 5.2.6 不同規(guī)模事務(wù)所的審計(jì)社會(huì)效率間差距的變化129-131
• 5.3 小結(jié)131-132
• 6 結(jié)論、研究意義和后續(xù)研究方向132-136
• 6.1 研究結(jié)論與啟示132-134
• 6.2 本文的局限性和未來(lái)研究方向134-136
• 參考文獻(xiàn)136-140
• 作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的主要科研成果140

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賈憲威;劉文;侯路;李林春;;我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)運(yùn)營(yíng)效率的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年21期

2 鄧川;現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的兩種視角及運(yùn)用難點(diǎn)分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年09期

3 黃世忠,陳建明;美國(guó)財(cái)務(wù)舞弊癥結(jié)探究[J];會(huì)計(jì)研究;2002年10期

4 陳毓圭;對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法的由來(lái)及其發(fā)展的認(rèn)識(shí)[J];會(huì)計(jì)研究;2004年02期

5 劉明輝;徐正剛;;中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J];會(huì)計(jì)研究;2005年10期

6 段宏;;利益制度缺陷對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)影響的研究[J];會(huì)計(jì)研究;2006年10期

7 許漢友;湯谷良;汪先娣;;中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所運(yùn)營(yíng)效率之DEA分析[J];會(huì)計(jì)研究;2008年03期

8 胡南薇;陳漢文;曹強(qiáng);;事務(wù)所戰(zhàn)略、行業(yè)特征與客戶選擇[J];會(huì)計(jì)研究;2009年01期

9 白憲生,張惠萍;傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法與現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法的比較分析[J];生產(chǎn)力研究;2005年08期

10 邱吉福;;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)方法的2010年會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)營(yíng)效率分析[J];上海管理科學(xué);2011年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 羅燦;基于DEA方法的我國(guó)壽險(xiǎn)公司的效率研究[D];湖南大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：934814