本文關(guān)鍵詞：社會(huì)資本、政治關(guān)系與審計(jì)質(zhì)量

  更多相關(guān)文章： 社會(huì)信任 政治關(guān)系 審計(jì)質(zhì)量

【摘要】：隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日益活躍，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)發(fā)揮著越來(lái)越大的作用，它有利于保護(hù)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者的切身利益、維持我國(guó)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展、幫助國(guó)家更好地實(shí)施經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控等等。然而相繼爆出的審計(jì)失敗丑聞，以2002年的安然事件和世通事件為最，頓時(shí)驚醒民眾：審計(jì)師不是完全獨(dú)立的，其審計(jì)質(zhì)量可能存在嚴(yán)重問(wèn)題，從而影響審計(jì)發(fā)揮應(yīng)有作用。最近，國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)(IAASB)發(fā)布了題為《審計(jì)質(zhì)量框架：創(chuàng)建審計(jì)質(zhì)量環(huán)境的關(guān)鍵要素》，其建議采用整體分析法，從財(cái)務(wù)報(bào)表供應(yīng)鏈各方以及國(guó)家層面，對(duì)直接或間接影響審計(jì)質(zhì)量的因素進(jìn)行描述。從審計(jì)理論來(lái)看，大多數(shù)國(guó)外學(xué)者對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響因素的實(shí)證研究主要集中在財(cái)務(wù)報(bào)表供應(yīng)鏈各方，如企業(yè)規(guī)模、會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)等，主要關(guān)注正式制度和經(jīng)濟(jì)制度對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，很少有學(xué)者從國(guó)家等大環(huán)境層面研討其與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系，缺乏對(duì)信任、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等非經(jīng)濟(jì)制度和非正式制度的考慮。本文也是基于這樣的背景，嘗試驗(yàn)證社會(huì)資本、政治關(guān)系對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，力求擴(kuò)展審計(jì)質(zhì)量的研究領(lǐng)域。 本文選取了2009-2012年滬、深A(yù)股上市公司為研究樣本，實(shí)證研究社會(huì)資本、政治關(guān)系對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，在把社會(huì)資本水平以其中位數(shù)77.7為界進(jìn)行大小樣本分組以后，實(shí)證得出社會(huì)資本水平較高地區(qū)和社會(huì)資本水平較低地區(qū)，審計(jì)質(zhì)量對(duì)政治關(guān)系有不同的敏感性程度。研究發(fā)現(xiàn)：（1）在社會(huì)資本水平較高地區(qū)，其審計(jì)質(zhì)量較高；（2）相比于沒(méi)有政府關(guān)系的企業(yè)，，擁有政府關(guān)系的企業(yè)其審計(jì)質(zhì)量較低；（3）相比社會(huì)資本水平高的地區(qū)，在社會(huì)資本水平較低地區(qū)企業(yè)的審計(jì)質(zhì)量對(duì)政治關(guān)系的敏感性更強(qiáng)。即：相比于社會(huì)資本水平高的地區(qū)，社會(huì)資本水平低的地區(qū)，有政治關(guān)系的企業(yè)，其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的要求更低；沒(méi)有政治關(guān)系的企業(yè)，其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的要求更高。
【關(guān)鍵詞】：社會(huì)信任 政治關(guān)系 審計(jì)質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F239.4;F832.51;F275
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第1章 緒論7-11
• 1.1 研究背景及意義7-9
• 1.1.1 研究背景7-8
• 1.1.2 研究意義8-9
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與方法9-10
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容9-10
• 1.2.2 研究方法10
• 1.3 創(chuàng)新之處10-11
• 第2章 文獻(xiàn)綜述11-17
• 2.1 審計(jì)質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)綜述11-12
• 2.2 社會(huì)資本相關(guān)文獻(xiàn)綜述12-14
• 2.3 政治關(guān)系與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)綜述14-15
• 2.3.1 企業(yè)擁有政治關(guān)系的動(dòng)機(jī)14-15
• 2.3.2 政治關(guān)系與審計(jì)質(zhì)量15
• 2.4 本章小結(jié)15-17
• 第3章 社會(huì)資本、政治關(guān)系與審計(jì)質(zhì)量等相關(guān)理論概述17-29
• 3.1 社會(huì)資本理論的發(fā)展歷程及界定17-19
• 3.2 我國(guó)社會(huì)信任現(xiàn)狀闡述19-21
• 3.2.1 中國(guó)社會(huì)信任現(xiàn)狀19-20
• 3.2.2 我國(guó)社會(huì)信任危機(jī)的原因分析20-21
• 3.3 政治關(guān)系理論概述及界定21-24
• 3.3.1 政治關(guān)系的概念界定21-22
• 3.3.2 政治關(guān)聯(lián)的制度背景22-23
• 3.3.3 政治關(guān)系對(duì)企業(yè)行為的影響23-24
• 3.4 審計(jì)質(zhì)量的定義及計(jì)量24-29
• 3.4.1 審計(jì)質(zhì)量的定義24
• 3.4.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)的介紹24-26
• 3.4.3 盈余管理計(jì)量模型的選擇26-29
• 第4章 理論分析與研究假設(shè)的提出29-34
• 4.1 社會(huì)資本、政治關(guān)系對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論基礎(chǔ)分析29-31
• 4.1.1 信息不對(duì)稱理論(Asymmetric Information Theory)29
• 4.1.2 信號(hào)傳遞理論(Signaling Theory)29-30
• 4.1.3 保險(xiǎn)理論(InsuranceAssumption)30-31
• 4.2 研究假設(shè)的提出31-34
• 4.2.1 社會(huì)資本與審計(jì)質(zhì)量31
• 4.2.2 政治關(guān)系與審計(jì)質(zhì)量31-32
• 4.2.3 社會(huì)資本與政治關(guān)系對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響32-34
• 第5章 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析34-49
• 5.1 研究設(shè)計(jì)34-38
• 5.1.1 樣本選取34
• 5.1.2 模型設(shè)計(jì)34-36
• 5.1.3 變量定義36-38
• 5.2 實(shí)證分析38-44
• 5.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析38-40
• 5.2.2 Pearson 相關(guān)性分析40-41
• 5.2.3 回歸分析41-44
• 5.3 穩(wěn)健性分析44-46
• 5.3.1 因變量穩(wěn)健性檢驗(yàn)44-45
• 5.3.2 分年度回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)45-46
• 5.4 實(shí)證研究小結(jié)及政策建議46-49
• 5.4.1 實(shí)證研究小結(jié)46
• 5.4.2 政策建議46-49
• 第6章 研究結(jié)論、局限與展望49-51
• 6.1 研究結(jié)論49
• 6.2 研究局限與展望49-51
• 6.2.1 研究局限性49-50
• 6.2.2 后續(xù)的研究方向50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文54-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王良成;陳漢文;;法律環(huán)境、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年04期

2 房巧玲;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn):回顧與評(píng)價(jià)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2004年03期

3 陳柳欽;;社會(huì)資本及其主要理論研究觀點(diǎn)綜述[J];東方論壇;2007年03期

4 戴亦一;張俊生;曾亞敏;潘越;;社會(huì)資本與企業(yè)債務(wù)融資[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年08期

5 張建君;張志學(xué);;中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的政治戰(zhàn)略[J];管理世界;2005年07期

6 張方華;;社會(huì)資本理論研究綜述[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

7 張維迎,柯榮住;信任及其解釋:來(lái)自中國(guó)的跨省調(diào)查分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;2002年10期

8 劉鳳委;李琳;薛云奎;;信任、交易成本與商業(yè)信用模式[J];經(jīng)濟(jì)研究;2009年08期

9 羅黨論;甄麗明;;民營(yíng)控制、政治關(guān)系與企業(yè)融資約束——基于中國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2008年12期

10 陳漢文;審計(jì)市場(chǎng)與監(jiān)管效率——兼評(píng)“別了,行業(yè)自律的年代!”[J];審計(jì)與理財(cái);2003年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐滔智;中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

本文編號(hào)：932740