本文關(guān)鍵詞：我國上市公司審計(jì)委員會(huì)特征與盈余質(zhì)量的相關(guān)性研究

  更多相關(guān)文章： 上市公司 審計(jì)委員會(huì)特征 盈余質(zhì)量 多元回歸分析

【摘要】：在我國上市公司中,審計(jì)委員會(huì)制度的發(fā)展與運(yùn)用是提高外部審計(jì)質(zhì)量和公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的一項(xiàng)重要手段。而今,在上海證券交易所和深圳證券交易所上.市的公司基本都設(shè)立了審計(jì)委員會(huì)。然而我國上市公司審計(jì)委員會(huì)的執(zhí)行效果、監(jiān)督力度是否與預(yù)期一樣,是否發(fā)揮其在公司治理中獨(dú)立的財(cái)務(wù)力量?基于此,本文對審計(jì)委員會(huì)特征對企業(yè)盈余質(zhì)量的影響進(jìn)行系統(tǒng)分析,這對完善審計(jì)委員會(huì)制度將具有一定的意義。 本文先對審計(jì)委員會(huì)制度的起源和發(fā)展歷程進(jìn)行詳細(xì)的闡述,并對審計(jì)委員會(huì)提高盈余質(zhì)量方面的作用進(jìn)行了總結(jié)。然后通過實(shí)證研究驗(yàn)證審計(jì)委員會(huì)特征與盈余質(zhì)量之間的相關(guān)性。該部分以所有在上海證券交易所上市的A股公司中,充分披露公司審計(jì)委員會(huì)在2011年期間相關(guān)內(nèi)容信息的公司為研究對象,建立模型,進(jìn)行回歸分析,在此基礎(chǔ)上給出政策性分析,為完善我國審計(jì)委員會(huì)制度提出一些建議。
【關(guān)鍵詞】：上市公司 審計(jì)委員會(huì)特征 盈余質(zhì)量 多元回歸分析
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F275;F239.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 1. 緒論7-12
• 1.1 選題背景和研究意義7
• 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述7-10
• 1.2.1 規(guī)模性7-8
• 1.2.2 獨(dú)立性8-9
• 1.2.3 勤勉性9-10
• 1.3 研究思路與方法10
• 1.3.1 研究思路10
• 1.3.2 研究方法10
• 1.4 研究框架10-11
• 1.5 本文擬創(chuàng)新處11-12
• 2. 理論基礎(chǔ)12-23
• 2.1 審計(jì)委員會(huì)的發(fā)展歷程與作用12-16
• 2.1.1 國外審計(jì)委員會(huì)的起源和發(fā)展12-14
• 2.1.2 我國審計(jì)委員會(huì)的建立與發(fā)展14-15
• 2.1.3 審計(jì)委員會(huì)的職能作用15-16
• 2.2 盈余質(zhì)量16-23
• 2.2.1 盈余質(zhì)量的涵義16-18
• 2.2.2 盈余質(zhì)量的評價(jià)模式18-21
• 2.2.3 本文采用的盈余質(zhì)量評價(jià)模式21-23
• 3. 實(shí)證研究23-30
• 3.1 研究假設(shè)23-24
• 3.2 變量定義與計(jì)量24-26
• 3.1.1 盈余質(zhì)量的計(jì)量24-26
• 3.1.2 自變量(審計(jì)委員會(huì)特征變量)26
• 3.1.3 控制變量26
• 3.3 樣本選擇及模型建立26-27
• 3.4 實(shí)證分析及結(jié)果27-29
• 3.4.1 變量之間的描述性分析27
• 3.4.2 變量之間的相關(guān)性分析27-28
• 3.4.3 回歸分析28-29
• 3.5 小結(jié)29-30
• 4. 對策建議30-33
• 4.1 確定合理的審計(jì)委員會(huì)規(guī)模30
• 4.2 提高獨(dú)立董事的獨(dú)立性30-31
• 4.3 增強(qiáng)審計(jì)委員會(huì)的履職能力31
• 4.4 建立完善的信息披露機(jī)制31-33
• 5. 研究的局限性33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 章雁;馬夢茹;;上市公司審計(jì)委員會(huì)制度與外部審計(jì)人員獨(dú)立性研究[J];商業(yè)研究;2011年06期

2 張樂丹;陳旭東;;審計(jì)委員會(huì)實(shí)證研究文獻(xiàn)綜述[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年06期

3 楊瓊;;上市公司會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年33期

4 李偉雄;丁淑麗;黃欣欣;;盈余質(zhì)量綜合評價(jià)模型及其應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年26期

5 周浪波;楊瓊;;會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量內(nèi)涵的功用理論解析[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 黃珍文;;論新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后我國上市公司盈余質(zhì)量評價(jià)[J];科技和產(chǎn)業(yè);2010年09期

7 馬杰;;會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的內(nèi)涵與判定[J];濟(jì)南職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 王雄元;管考磊;;關(guān)于審計(jì)委員會(huì)特征與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[J];審計(jì)研究;2006年06期

9 張龍平;王軍只;張軍;;內(nèi)部控制鑒證對會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量的影響研究——基于滬市A股公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年02期

10 董茜;彭家生;;基于公司治理角度下審計(jì)委員會(huì)制度有效性分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2011年03期

，

本文編號：923089