本文關(guān)鍵詞：電力行業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性問題研究

  更多相關(guān)文章： 公司治理結(jié)構(gòu) 審計(jì)質(zhì)量 電力行業(yè)

【摘要】：目前，注冊會(huì)計(jì)師所提供的審計(jì)服務(wù)是一種公信力極強(qiáng)的商品，審計(jì)是鑒證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的最后一道防線，審計(jì)質(zhì)量的高低直接決定投資者的利益是否受到保護(hù)。高的審計(jì)質(zhì)量可以抑制被審計(jì)單位的管理層操縱盈余的行為，直接關(guān)系著公司財(cái)務(wù)報(bào)告的可信度和可靠度，使得投資者們提高對(duì)資本市場的信心。然而國內(nèi)外一系列財(cái)務(wù)舞弊案件的發(fā)生都與公司治理失效和審計(jì)質(zhì)量低下有關(guān)，企業(yè)會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真、內(nèi)部控制嚴(yán)重失控、經(jīng)濟(jì)蒙受巨額虧損的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，上述現(xiàn)象的根本原因在于公司的治理結(jié)構(gòu)不完善所引起的問題。在這種情況下，審計(jì)質(zhì)量很可能受到上市公司治理結(jié)構(gòu)的影響。目前，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)上市公司治理結(jié)構(gòu)及其戰(zhàn)略績效的研究較多，但對(duì)電力行業(yè)研究較少，電力行業(yè)性質(zhì)屬于國有獨(dú)資，具有自然壟斷性質(zhì)并且關(guān)系到了國際民生的問題。因此，本文試圖對(duì)電力行業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和實(shí)證研究，并根據(jù)研究結(jié)果提出了完善電力行業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)的具體對(duì)策，，希望能為提高公司治理水平進(jìn)而提高審計(jì)質(zhì)量做出一些貢獻(xiàn)。 本文首先界定了公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的概念，公司治理結(jié)構(gòu)本文主要選擇了股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征、監(jiān)事會(huì)特征、管理層、審計(jì)委員會(huì)為內(nèi)容的治理機(jī)制。審計(jì)質(zhì)量的代表指標(biāo)主要有：事務(wù)所規(guī)模、事務(wù)所聲譽(yù)、審計(jì)意見類型、審計(jì)收費(fèi)、CPA人數(shù)等。 本文選取52家電力行業(yè)上市公司2009-2011三年的樣本數(shù)據(jù)，通過因子分析、相關(guān)性分析、回歸分析等實(shí)證分析方法，對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究。本文存在一定的局限性，由于審計(jì)質(zhì)量具有不可觀測性，所以需要從多個(gè)角度來進(jìn)行計(jì)量。在進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，沒有考慮公司決策機(jī)制、管理層的激勵(lì)機(jī)制等對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，從而導(dǎo)致了本文研究的局限性。
【關(guān)鍵詞】：公司治理結(jié)構(gòu) 審計(jì)質(zhì)量 電力行業(yè)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F271;F239.4;F426.61
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 緒論9-16
• 0.1 研究的背景及意義9-10
• 0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述10-14
• 0.2.1 國外研究現(xiàn)狀綜述10-12
• 0.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述12-14
• 0.3 研究的內(nèi)容及方法14
• 0.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn)14-16
• 1 公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)理論概述16-24
• 1.1 公司治理結(jié)構(gòu)概念的界定16-20
• 1.1.1 公司治理結(jié)構(gòu)的定義16-17
• 1.1.2 公司治理結(jié)構(gòu)的組成17-20
• 1.2 審計(jì)質(zhì)量概念的界定及衡量標(biāo)準(zhǔn)20-24
• 1.2.1 審計(jì)質(zhì)量的含義20-21
• 1.2.2 審計(jì)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)21-24
• 2 公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性解析24-28
• 2.1 公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量都起源于委托代理關(guān)系24-25
• 2.2 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論分析25-28
• 3 電力行業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的理論分析28-33
• 3.1 我國電力行業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)研究概述28-30
• 3.2 電力行業(yè)上市公司治理結(jié)構(gòu)狀況對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響30-33
• 4 電力行業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性實(shí)證檢驗(yàn)33-47
• 4.1 研究假設(shè)33-37
• 4.2 研究設(shè)計(jì)37-45
• 4.2.1 研究變量37-38
• 4.2.2 樣本選取38
• 4.2.3 模型的建立38-45
• 4.3 研究結(jié)果分析45-47
• 5 結(jié)論與建議47-50
• 5.1 研究結(jié)論47
• 5.2 政策建議47-48
• 5.3 不足與展望48-50
• 5.3.1 本文的局限性48-49
• 5.3.2 未來的展望49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周蓓蓓;公司治理結(jié)構(gòu)中的會(huì)計(jì)問題研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 蔣堯明,鄭佳軍;改革現(xiàn)行審計(jì)委托模式的思考——兼論證券交易所招投標(biāo)制度的設(shè)計(jì)[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2005年07期

3 劉明輝;胡波;;公司治理、代理成本與審計(jì)定價(jià)——基于2001—2003年我國A股上市公司的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2006年02期

4 李平;曲巖;;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)意見關(guān)系的實(shí)證分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2010年15期

5 朱秀霞;袁誠慧;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年20期

6 吳水澎;李奇鳳;;國際四大、國內(nèi)十大與國內(nèi)非十大的審計(jì)質(zhì)量——來自2003年中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2006年02期

7 肖作平;;公司治理影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2006年07期

8 徐平;;我國審計(jì)收費(fèi)制度問題[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2010年02期

9 李_",薛祖云;董事會(huì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所解聘行為關(guān)系的實(shí)證研究——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2005年03期

10 馬志剛;武日堂;趙學(xué)彬;;影響我國上市公司審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)事會(huì)因素實(shí)證分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2006年11期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

2 張國華;我國上市公司盈余管理與公司治理機(jī)制關(guān)系的實(shí)證研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉曉霞;我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D];湘潭大學(xué);2006年

2 馮磊;上市公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

3 杜菲;公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)意見的相關(guān)性研究[D];暨南大學(xué);2008年

4 趙晶晶;論公司治理環(huán)境下的內(nèi)部審計(jì)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2008年

5 張蓓;家族上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];暨南大學(xué);2009年

6 田盈盈;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量[D];暨南大學(xué);2009年

7 鄭惠惠;中國上市公司董事會(huì)特征與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

本文編號(hào)：893447