發(fā)布時(shí)間：2017-09-02 17:11

  本文關(guān)鍵詞：審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模相關(guān)性的研究

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)定價(jià) 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模 做大做強(qiáng) 正相關(guān)

【摘要】：在學(xué)術(shù)界,對(duì)于審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模之間的相關(guān)性研究一直持續(xù)著,但至今對(duì)結(jié)論大家仍未達(dá)成統(tǒng)一的意見,但隨著我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并趨勢(shì)的越演越烈,政府對(duì)審計(jì)市場(chǎng)越來越重視,會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)戰(zhàn)略部署越來越明顯,對(duì)審計(jì)定價(jià)月會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模相關(guān)性的研究就變得越來越重要和緊迫了,為此,本文將分別從理論和實(shí)證兩個(gè)角度對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行分析,不僅彌補(bǔ)了以往學(xué)者僅從單純數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析而沒有理論支撐的缺陷,也為這個(gè)問題結(jié)論的準(zhǔn)確性提供了依據(jù)。一方面,本文在實(shí)證分析中,利用了2006年到2011年這六年來A股上市公司數(shù)據(jù),樣本范圍的擴(kuò)大可以保證結(jié)論的可靠,更能從趨勢(shì)上解釋問題,本文分別以會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)收入和注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模的解釋變量后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),無論采用何種方法度量會(huì)計(jì)師事務(wù)所的規(guī)模,在控制了其他影響審計(jì)定價(jià)的因素后,審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模之間都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。這表明規(guī)模越大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以獲得更高的審計(jì)低價(jià)權(quán),另一方面,為了使研究結(jié)果更加穩(wěn)健準(zhǔn)確,本文重點(diǎn)挑選出由于定期輪換制度而導(dǎo)致的被審單位主審所發(fā)生變更的樣本,分析變更前后主審所的規(guī)模是否相同,若不同則在剔除其他可能影響審計(jì)定價(jià)因素后進(jìn)行比較分析,分析后的結(jié)果與本文結(jié)論相一致。這一結(jié)論支持了中注協(xié)發(fā)表的《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)的指導(dǎo)意見》,為指導(dǎo)意見的貫徹實(shí)施提供了有力依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)定價(jià) 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模 做大做強(qiáng) 正相關(guān)
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：F239.4;F233
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-7
• 第一章 導(dǎo)論7-14
• 1.1 研究背景7-8
• 1.1.1 社會(huì)背景7-8
• 1.1.2 學(xué)術(shù)背景8
• 1.2 研究?jī)r(jià)值8-9
• 1.3 研究方法與思路9-10
• 1.4 論文框架與內(nèi)容安排10-13
• 1.5 本文的特色及創(chuàng)新之處13-14
• 第二章 研究綜述與理論基礎(chǔ)14-26
• 2.1 國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述14-15
• 2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)綜述15-19
• 2.2.1 審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模顯著相關(guān)15-17
• 2.2.2 審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模不相關(guān)17-18
• 2.2.3 審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模在一定條件下相關(guān)18-19
• 2.3 審計(jì)定價(jià)影響因素的文獻(xiàn)綜述19-24
• 2.4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模相關(guān)問題的研究綜述24-26
• 第三章 審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模相關(guān)性的理論分析26-36
• 3.1 基于審計(jì)產(chǎn)品特征對(duì)審計(jì)定價(jià)的特殊理解26-29
• 3.1.1 審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生的相關(guān)理論26-28
• 3.1.2 審計(jì)定價(jià)的影響因素分析28-29
• 3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模的概念界定29-30
• 3.3 審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)性的理論基礎(chǔ)30-32
• 3.3.1 品牌效應(yīng)30
• 3.3.2 規(guī)模效應(yīng)30-31
• 3.3.3 博弈論31-32
• 3.4 審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)性的理論分析32-35
• 3.4.1 基于審計(jì)質(zhì)量的審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模相關(guān)性分析32-34
• 3.4.2 基于市場(chǎng)集中度的審計(jì)定價(jià)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模相關(guān)性分析34-35
• 3.5 小結(jié)35-36
• 第四章 研究設(shè)計(jì)與實(shí)證結(jié)果36-51
• 4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源36
• 4.2 研究假設(shè)36-37
• 4.3 變量設(shè)計(jì)37-39
• 4.4 模型設(shè)計(jì)39
• 4.5 實(shí)證結(jié)果與分析39-51
• 4.5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析39-41
• 4.5.2 簡(jiǎn)單相關(guān)分析41-43
• 4.5.3 獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)43-45
• 4.5.4 偏相關(guān)分析45
• 4.5.5 多元線性回歸分析45-48
• 4.5.6 區(qū)分大小客戶回歸結(jié)果48-50
• 4.5.7 研究結(jié)果的縱向分析50-51
• 第五章 研究建議與不足51-53
• 5.1 政策建議51
• 5.2 局限性和不足51-53
• 主要結(jié)論53-55
• 參考文獻(xiàn)55-61
• 附錄161-63
• 附錄263-65
• 附錄365-72
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果72-73
• 致謝73

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳冬華;周春泉;;自選擇問題對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年03期

2 蔣力;劉爾奎;崔宏;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響:品牌和規(guī)模效應(yīng)[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年15期

3 陳麗蓉;毛珊;楊鵬;;上市公司內(nèi)部控制審計(jì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年20期

4 王善平,李斌;我國(guó)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證分析——來自深市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2004年02期

5 王良成;陳漢文;;法律環(huán)境、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2010年04期

6 呂博;大陸、香港會(huì)計(jì)師事務(wù)所聯(lián)合發(fā)展戰(zhàn)略研究[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2003年02期

7 周紅;從倫敦交易所上市公司審計(jì)收費(fèi)看我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)改革[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2004年05期

8 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計(jì)費(fèi)用影響因素的實(shí)證研究[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 伍利娜;鄭曉博;岳衡;;審計(jì)賠償責(zé)任與投資者利益保護(hù)——審計(jì)保險(xiǎn)假說在新興資本市場(chǎng)上的檢驗(yàn)[J];管理世界;2010年03期

10 劉笑霞;李明輝;呂偉;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)——基于中國(guó)本土事務(wù)所的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2012年05期

，

本文編號(hào)：779809