本文關(guān)鍵詞：基于媒體監(jiān)督的審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究

  更多相關(guān)文章： 媒體監(jiān)督 媒體報(bào)道 媒介監(jiān)督環(huán)境 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)師變更

【摘要】：獨(dú)立審計(jì)作為公司外部治理機(jī)制,其在保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量及保護(hù)投資者利益等方面發(fā)揮重要作用。審計(jì)質(zhì)量的高低不僅會(huì)影響審計(jì)師聲譽(yù)成本及利益,還會(huì)影響其他市場(chǎng)參與主體的決策行為。近年來(lái),媒體曝光國(guó)內(nèi)外一系列會(huì)計(jì)舞弊及審計(jì)失敗的丑聞,引起學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注,且媒體在公司治理中的作用得到認(rèn)可。那么,媒體監(jiān)督能否影響審計(jì)質(zhì)量?同時(shí),審計(jì)師變更及其行為后果一直為國(guó)內(nèi)外財(cái)務(wù)學(xué)研究領(lǐng)域及監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的重大議題,但以往對(duì)其監(jiān)管的重點(diǎn)側(cè)于法律及會(huì)計(jì)制度層面,而忽視了媒體監(jiān)管的有效力量。從外部治理視角而言,媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)師變更行為的審計(jì)質(zhì)量是否具有積極影響呢?這不僅可以豐富審計(jì)質(zhì)量影響因素的認(rèn)識(shí)及媒體治理的影響力研究,還為加強(qiáng)新聞媒體對(duì)審計(jì)師變更自律行為的監(jiān)管具有重要的指導(dǎo)意義。本文基于審計(jì)契約理論和信號(hào)傳遞理論,新聞傳播學(xué)的“議程設(shè)置”理論、心理學(xué)的“鋪墊效果”及“框架”理論為分析構(gòu)架,以2008—2014年中國(guó)A股上市公司為研究樣本,采用可操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)作為審計(jì)質(zhì)量衡量指標(biāo),分別從媒體負(fù)面報(bào)道和媒介監(jiān)督環(huán)境視角研究媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的作用機(jī)制,以及媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)師變更的審計(jì)質(zhì)量的影響。研究表明,媒體對(duì)上市公司的負(fù)面報(bào)道程度及媒介監(jiān)督環(huán)境與審計(jì)質(zhì)量均呈正相關(guān);且相比于低媒介監(jiān)督環(huán)境,高媒介監(jiān)督環(huán)境能夠強(qiáng)化媒體負(fù)面報(bào)道的監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的積極作用。進(jìn)一步地,上市公司審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有負(fù)面影響,但媒體監(jiān)督的鋪墊效應(yīng)和框架設(shè)置對(duì)審計(jì)師變更的審計(jì)質(zhì)量具有明顯的改善效果;且相比于審計(jì)師同級(jí)變更和降級(jí)變更,媒體監(jiān)督在審計(jì)師升級(jí)變更的審計(jì)質(zhì)量方面發(fā)揮更積極的治理作用�；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論,本文最后提出加強(qiáng)新聞媒體對(duì)上市公司信息披露的監(jiān)督、完善新聞媒體在審計(jì)師變更自律行為的監(jiān)管、推動(dòng)新聞媒體產(chǎn)業(yè)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)一體化發(fā)展和完善政府對(duì)新聞媒體行業(yè)的督促及監(jiān)管等方面的政策建議。
【關(guān)鍵詞】：媒體監(jiān)督 媒體報(bào)道 媒介監(jiān)督環(huán)境 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)師變更
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F239.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-12
• 第1章 緒論12-31
• 1.1 研究背景及意義12-15
• 1.1.1 研究背景12-14
• 1.1.2 研究意義14-15
• 1.2 文獻(xiàn)回顧與述評(píng)15-28
• 1.2.1 媒體監(jiān)督及其治理效應(yīng)15-18
• 1.2.2 審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)研究18-22
• 1.2.3 審計(jì)師變更與審計(jì)質(zhì)量22-26
• 1.2.4 媒體監(jiān)督與審計(jì)師變更26
• 1.2.5 媒體監(jiān)督下審計(jì)師變更與審計(jì)質(zhì)量26-27
• 1.2.6 文獻(xiàn)述評(píng)27-28
• 1.3 研究思路及方法28-30
• 1.3.1 研究?jī)?nèi)容與框架28-30
• 1.3.2 研究方法30
• 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)30-31
• 第2章 媒體監(jiān)督下審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論分析31-47
• 2.1 媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論分析31-40
• 2.1.1 議程設(shè)置理論31-32
• 2.1.2 鋪墊效果理論32-34
• 2.1.3 框架理論34-35
• 2.1.4 理論述評(píng)與整合35
• 2.1.5 媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響及假設(shè)提出35-40
• 2.2 審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論分析40-43
• 2.2.1 審計(jì)契約理論40-41
• 2.2.2 審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響及假設(shè)提出41-43
• 2.3 媒體監(jiān)督下審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的理論分析43-47
• 2.3.1 信號(hào)傳遞理論43-44
• 2.3.2 媒體監(jiān)督下審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響及假設(shè)提出44-47
• 第3章 研究設(shè)計(jì)47-54
• 3.1 樣本選擇和研究變量的設(shè)置47-50
• 3.1.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源47
• 3.1.2 主要變量的衡量47-50
• 3.2 模型構(gòu)建和控制變量的選取50-54
• 3.2.1 模型構(gòu)建50-51
• 3.2.2 控制變量的選取51-54
• 第4章 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析54-76
• 4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析及T檢驗(yàn)54-56
• 4.1.1 媒體報(bào)道和媒介監(jiān)督環(huán)境的描述性統(tǒng)計(jì)分析54
• 4.1.2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析54-55
• 4.1.3 不同媒介監(jiān)督環(huán)境下主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)及T檢驗(yàn)55-56
• 4.2 主要變量的相關(guān)性檢驗(yàn)56-59
• 4.3 媒體報(bào)道的內(nèi)生性檢驗(yàn)59
• 4.4 媒體監(jiān)督對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的回歸分析59-63
• 4.4.1 媒體報(bào)道對(duì)審計(jì)質(zhì)量的回歸分析59-62
• 4.4.2 媒介監(jiān)督環(huán)境及其與媒體負(fù)面報(bào)道對(duì)審計(jì)質(zhì)量的回歸分析62-63
• 4.5 審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的回歸分析63-64
• 4.6 媒體監(jiān)督下審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的回歸分析64-70
• 4.6.1 媒體負(fù)面報(bào)道下審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量的回歸分析64-68
• 4.6.2 媒介監(jiān)督環(huán)境下審計(jì)師變更對(duì)審計(jì)質(zhì)量的回歸分析68-70
• 4.7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)70-76
• 第5章 政策建議76-80
• 5.1 加強(qiáng)新聞媒體對(duì)上市公司信息披露的監(jiān)督76-77
• 5.2 完善新聞媒體對(duì)審計(jì)師變更自律行為的監(jiān)管77-78
• 5.3 推動(dòng)新聞媒體產(chǎn)業(yè)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)一體化發(fā)展78-79
• 5.4 完善政府對(duì)新聞媒體行業(yè)的督促與監(jiān)管79-80
• 結(jié)論80-83
• 參考文獻(xiàn)83-95
• 致謝95-97
• 附錄A（攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄）97

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱喜林;提高審計(jì)質(zhì)量應(yīng)處理好的幾個(gè)關(guān)系[J];河北審計(jì);2000年11期

2 羅愛(ài)源,穆憲河;嚴(yán)管理 高質(zhì)量 增效益 館陶縣深入開展“審計(jì)質(zhì)量效益年”活動(dòng)[J];河北審計(jì);2000年12期

3 霍保銀;落實(shí)兩個(gè)規(guī)定 強(qiáng)化任期審計(jì)質(zhì)量[J];中國(guó)審計(jì);2001年01期

4 劉軍,王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年04期

5 董明秋,孫健;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)訴訟判決結(jié)果關(guān)系的探討[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2001年05期

6 ;堅(jiān)持不懈地抓好審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年03期

7 穆憲河;思想風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)質(zhì)量[J];河北審計(jì);2001年09期

8 王曉梅;牢牢抓住審計(jì)質(zhì)量這個(gè)“牛鼻子”──兼談?dòng)绊憣徲?jì)質(zhì)量的成因及對(duì)策[J];山東審計(jì);2001年04期

9 韓少奇;提高審計(jì)質(zhì)量的途徑[J];河北審計(jì);2002年01期

10 黃樹平;提升預(yù)算執(zhí)行審計(jì)質(zhì)量和水平的思考[J];中國(guó)審計(jì);2002年12期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳信元;夏立軍;;事務(wù)所任期與審計(jì)質(zhì)量:來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2004年

2 劉國(guó)常;田勇;;基于審計(jì)質(zhì)量特征拓展分析的審計(jì)質(zhì)量控制研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 潘克勤;;客戶重要性與審計(jì)質(zhì)量——基于2002年度中國(guó)前“20大”事務(wù)所的上市公司客戶盈余管理的分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2005年

4 劉金成;;以主題教育實(shí)踐活動(dòng)為抓手 全面提升審計(jì)質(zhì)量[A];宜春市“解放思想求突破、科學(xué)發(fā)展促趕超”理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 李明輝;劉笑霞;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量之影響——來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

6 王兵;李晶;唐逸凡;;行政處罰能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?基于中國(guó)證監(jiān)會(huì)處罰的證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

7 李江濤;宋華楊;鄧迦予;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)意見、審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

8 褚相奇;;淺析財(cái)務(wù)報(bào)表與信息、審計(jì)質(zhì)量三者的關(guān)系[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（下）[C];2012年

9 張棟;戴德明;;行政處罰機(jī)制與審計(jì)質(zhì)量——兼評(píng)政府監(jiān)管的有效性[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

10 張政斌;;用課題化模式提升審計(jì)質(zhì)量[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;美注協(xié)審計(jì)質(zhì)量中心任命首屆公眾委員會(huì)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

2 何建秋;審計(jì)質(zhì)量管理之我見(一)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

3 姚峰;平邑健全審計(jì)質(zhì)量保障體系[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

4 趙保平;提高審計(jì)質(zhì)量芻議[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

5 金雨薇 莊濟(jì)溫;青島市狠抓審計(jì)質(zhì)量管理[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

6 徐楊 竇霽云 王金萍;青白江區(qū)努力提高審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

7 張玉斌;建章立制 提高審計(jì)質(zhì)量[N];韶關(guān)日?qǐng)?bào);2007年

8 通訊員 翁文基;安徽扎實(shí)推進(jìn)“審計(jì)質(zhì)量年”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

9 孔小輝清河區(qū)審計(jì)局干部;文明審計(jì)的核心是提高審計(jì)質(zhì)量[N];鐵嶺日?qǐng)?bào);2008年

10 張梅榮;以執(zhí)法水平保審計(jì)質(zhì)量[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 常京萍;重大資產(chǎn)重組公司審計(jì)師變更行為研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

2 吳偉榮;制度背景、簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師背景特征與審計(jì)質(zhì)量研究[D];華中科技大學(xué);2015年

3 鐘偉強(qiáng);審計(jì)質(zhì)量溢酬的形成機(jī)理與客觀存在[D];上海交通大學(xué);2007年

4 王芳;政府審計(jì)質(zhì)量的影響因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 陳曉媛;政府監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量改進(jìn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 孫坤;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量保證論[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

7 任夏儀;中國(guó)上市公司獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的理論與實(shí)證研究[D];重慶大學(xué);2006年

8 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

9 陳曉芳;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量理論與實(shí)證研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

10 孫永軍;基于規(guī)模視角的我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董學(xué)錦;我國(guó)房地產(chǎn)上市公司審計(jì)質(zhì)量影響因素研究[D];山東建筑大學(xué);2015年

2 趙文s，

本文編號(hào)：706420