發(fā)布時(shí)間：2017-07-26 22:17

  本文關(guān)鍵詞：另類(lèi)審計(jì)期望差距及其彌合

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)期望差距 低質(zhì)量需求 高質(zhì)量迷信

【摘要】：審計(jì)期望是一個(gè)實(shí)踐性論題,但既往研究多未考我國(guó)低質(zhì)量需求,而對(duì)國(guó)際"四大"高質(zhì)量過(guò)度迷信,針對(duì)這種情況。本文分析了這兩類(lèi)審計(jì)期望差距產(chǎn)生的原因與危害,有針對(duì)性地提出了彌合其差距的對(duì)策。
【作者單位】： 西京學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 審計(jì)期望差距 低質(zhì)量需求 高質(zhì)量迷信
【分類(lèi)號(hào)】：F239.222
【正文快照】： 關(guān)于審計(jì)期望差,存在兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí):一種認(rèn)識(shí)是有些委托人并不希望高質(zhì)量審計(jì)報(bào)告,只講審計(jì)價(jià)格高不高,而不問(wèn)審計(jì)質(zhì)量是否高。另一種是迷信國(guó)際“四大”的審計(jì)質(zhì)量,認(rèn)為委托國(guó)際“四大”進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì),企業(yè)的財(cái)務(wù)就進(jìn)了保險(xiǎn)箱。顯然,這兩種觀點(diǎn)均缺乏辯證思維,也有不少的危

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 方軍雄;;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)后果——來(lái)自新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》頒布日市場(chǎng)反應(yīng)的初步證據(jù)[J];中大管理研究;2009年03期

2 李艷;張吉崗;;大股東占用上市公司資金會(huì)影響審計(jì)師選擇嗎?——基于我國(guó)A股上市公司的檢驗(yàn)[J];全國(guó)商情(理論研究);2010年02期

3 吳偉榮;;關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量影響因素文獻(xiàn)的綜述[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年22期

4 倪慧萍;;審計(jì)委員會(huì)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與盈余管理抑制——來(lái)自2005年我國(guó)A股上市公司的實(shí)證研究[J];生產(chǎn)力研究;2010年09期

5 劉愛(ài)松;;聲譽(yù)損失對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所市場(chǎng)份額影響的實(shí)證研究[J];順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

6 廖義剛;孫俊奇;陳燕;;法律責(zé)任、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與事務(wù)所客戶(hù)選擇——基于1996年—2006年我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所客戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)的分析[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2009年05期

7 王良成;;政府管制、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)意見(jiàn)——基于我國(guó)SEO管制的實(shí)證研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2012年03期

8 吳聯(lián)生;劉慧龍;;中國(guó)審計(jì)實(shí)證研究:1999-2007[J];審計(jì)研究;2008年02期

9 王良成;韓洪靈;;大所的審計(jì)質(zhì)量一貫的高嗎?——來(lái)自我國(guó)上市公司配股融資的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2009年03期

10 王兵;辛清泉;;尋租動(dòng)機(jī)與審計(jì)市場(chǎng)需求:基于民營(yíng)IPO公司的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2009年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳小林;林昕;;審計(jì)師規(guī)模、盈余管理屬性與審計(jì)意見(jiàn)決策——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第十三屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 王斌;王韜;竇申;張愛(ài)民;李e，

本文編號(hào)：578613