本文關(guān)鍵詞：審計(jì)師質(zhì)量對(duì)上市公司債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響

  更多相關(guān)文章： 審計(jì)師質(zhì)量 債務(wù)期限 行業(yè)專長(zhǎng) 事務(wù)所規(guī)模 傾向得分匹配法

【摘要】：高質(zhì)量的外部審計(jì)能夠有效地提高公司財(cái)務(wù)信息的質(zhì)量,這將對(duì)作為會(huì)計(jì)信息主要使用者之一的債權(quán)人產(chǎn)生重要影響。研究外部審計(jì)對(duì)公司債務(wù)融資的影響已成為近些年財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)和審計(jì)等領(lǐng)域較為熱門的主題。雖然有學(xué)者探討審計(jì)意見(jiàn)與債務(wù)期限的關(guān)系,但對(duì)審計(jì)師質(zhì)量如何影響債務(wù)期限的研究并不全面。一方面,與國(guó)外相比,國(guó)內(nèi)關(guān)于外部審計(jì)對(duì)債務(wù)契約的影響的文獻(xiàn)主要集中在債務(wù)融資約束和債務(wù)融資成本方面,探討外部審計(jì)對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)影響的文獻(xiàn)還相對(duì)比較少,并且學(xué)者們更加偏向于研究審計(jì)意見(jiàn)是否能夠發(fā)揮信號(hào)傳遞功能從而加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù),而且所得的結(jié)論也比較一致,而關(guān)于審計(jì)師質(zhì)量(事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng))對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響,學(xué)者們還存在分歧,得出來(lái)的研究結(jié)論并不完全統(tǒng)一,有的甚至與理論和現(xiàn)實(shí)認(rèn)知完全不同,這表明該問(wèn)題還有進(jìn)一步探討的空間；另一方面,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)很多僅僅直接檢驗(yàn)外部審計(jì)對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響,而忽視了考慮審計(jì)師自選擇造成的樣本選擇偏誤,可見(jiàn)研究方法存在偏頗�；谝陨峡紤],本文利用滬深兩市2007-2013年A股上市非金融公司數(shù)據(jù),采用傾向性得分匹配(PSM)克服樣本選擇偏誤,以審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與規(guī)模來(lái)度量審計(jì)師質(zhì)量,進(jìn)而考察審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響。本文研究發(fā)現(xiàn)：(1)審計(jì)師質(zhì)量與債務(wù)融資期限顯著負(fù)相關(guān)。并且,在采用傾向得分匹配法解決審計(jì)師的自選擇問(wèn)題后,結(jié)論也是如此。高質(zhì)量的審計(jì)師會(huì)降低公司債務(wù)期限。因此,作為公司重要的外部監(jiān)督機(jī)制、有助于降低公司信息不對(duì)稱程度的外部審計(jì),與公司的融資行為之間具有相關(guān)性。公司聘請(qǐng)高質(zhì)量的審計(jì)師,雖然可以有利于提高會(huì)計(jì)信息的可靠性,緩解銀行之間的信息不對(duì)稱程度,但是,卻同時(shí)存在公布公司不利信息的可能性,致使債權(quán)人降低公司借款數(shù)量以及縮短公司債務(wù)期限。本文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果總體上支持披露制約假說(shuō)。(2)進(jìn)一步研究表明,審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限的影響與公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、信息環(huán)境、及公司所在地區(qū)市場(chǎng)化程度有關(guān)。在非國(guó)有企業(yè)、信息不對(duì)稱程度高、地區(qū)市場(chǎng)化程度高的公司中,審計(jì)師質(zhì)量與債務(wù)期限之間有顯著影響,而在國(guó)有企業(yè)、地區(qū)市場(chǎng)化程度低、信息不對(duì)稱程度低的公司中,審計(jì)的作用不顯著。本文實(shí)證檢驗(yàn)了審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響,不僅豐富了現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于債務(wù)期限結(jié)構(gòu)影響因素的研究,而且為外部審計(jì),尤其是高審計(jì)質(zhì)量對(duì)企業(yè)融資等方面的作用提供了依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)師質(zhì)量 債務(wù)期限 行業(yè)專長(zhǎng) 事務(wù)所規(guī)模 傾向得分匹配法
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F275;F239.4
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• abstract6-10
• 第一章 導(dǎo)論10-15
• 1.1 選題背景與意義10-12
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 研究意義11-12
• 1.2 研究方法和技術(shù)路線12-13
• 1.2.1 研究方法12
• 1.2.2 技術(shù)路線12-13
• 1.3 可能的創(chuàng)新13-14
• 1.4 結(jié)構(gòu)安排14-15
• 第二章 文獻(xiàn)回顧15-23
• 2.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于審計(jì)與債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的研究15-21
• 2.1.1 關(guān)于債務(wù)期限結(jié)構(gòu)影響因素的研究15-18
• 2.1.2 審計(jì)與債務(wù)融資關(guān)系的研究18-21
• 2.2 對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的總結(jié)與評(píng)價(jià)21-23
• 第三章 理論分析和研究假說(shuō)23-32
• 3.1 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)內(nèi)涵23-24
• 3.1.1 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的定義23
• 3.1.2 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的度量23-24
• 3.2 債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的理論解釋24-28
• 3.2.1 代理成本理論24-25
• 3.2.2 信號(hào)傳遞理論25-26
• 3.2.3 稅收理論26-27
• 3.2.4 期限匹配理論27-28
• 3.3 研究假說(shuō)28-32
• 3.3.1 審計(jì)師質(zhì)量與債務(wù)期限28-29
• 3.3.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響29-30
• 3.3.3 信息環(huán)境的影響30
• 3.3.4 市場(chǎng)化程度的影響30-32
• 第四章 研究設(shè)計(jì)32-40
• 4.1 模型設(shè)計(jì)和變量定義32-39
• 4.1.1 審計(jì)師質(zhì)量的度量32-33
• 4.1.2 審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限影響的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/span>33-37
• 4.1.3 審計(jì)師自選擇問(wèn)題的解決37-39
• 4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇39-40
• 第五章 實(shí)證結(jié)果和分析40-59
• 5.1 描述性統(tǒng)計(jì)與T檢驗(yàn)40-44
• 5.2 相關(guān)分析44-46
• 5.3 多元回歸結(jié)果分析46-49
• 5.4 進(jìn)一步檢驗(yàn)回歸結(jié)果分析49-56
• 5.4.1 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)影響的差異49-50
• 5.4.2 不同信息環(huán)境下審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)影響的差異50-54
• 5.4.3 不同市場(chǎng)環(huán)境下審計(jì)師質(zhì)量對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)影響的差異54-56
• 5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)56-59
• 第六章 結(jié)論與討論59-62
• 6.1 主要研究結(jié)論59-60
• 6.2 本文不足及未來(lái)研究空間60-62
• 6.2.1 存在的不足60
• 6.2.2 研究展望60-62
• 參考文獻(xiàn)62-68
• 致謝68-69

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱家誼;;政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)研究——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2010年10期

2 章細(xì)貞;;制度環(huán)境、政治聯(lián)系與民營(yíng)企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)[J];財(cái)經(jīng)論叢;2011年02期

3 江金鎖;;審計(jì)師規(guī)模與企業(yè)負(fù)債融資約束——來(lái)自中國(guó)上市家族企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2010年07期

4 王霞;徐曉東;;審計(jì)重要性水平、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)意見(jiàn)[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年01期

5 雷光勇;范蕾;;市場(chǎng)化程度、內(nèi)部人侵占與審計(jì)監(jiān)督[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年05期

6 楊興全;梅波;;公司治理機(jī)制對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年01期

7 劉成立;;外部審計(jì)、債務(wù)期限結(jié)構(gòu)選擇與審計(jì)治理效應(yīng)[J];財(cái)貿(mào)研究;2012年03期

8 江偉;雷光勇;;制度環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量與債務(wù)融資[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2008年02期

9 肖作平;;公司治理影響債務(wù)期限結(jié)構(gòu)類型嗎?——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理工程學(xué)報(bào);2010年01期

10 肖作平;廖理;;大股東、債權(quán)人保護(hù)和公司債務(wù)期限結(jié)構(gòu)選擇——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];管理世界;2007年10期

，

本文編號(hào)：541328