長(zhǎng)久以來(lái)社會(huì)對(duì)于審計(jì)工作獨(dú)立性的需求日益提高,而會(huì)計(jì)事務(wù)所面臨的減價(jià)壓力日益增加,信息的不對(duì)稱使得審計(jì)服務(wù)的供需雙方處于信息不平等地位,審計(jì)師與客戶之間的談判能力使得審計(jì)收費(fèi)問(wèn)題比以往更加難以解決。在《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第2號(hào)》規(guī)定上市公司應(yīng)在年度報(bào)告中披露審計(jì)費(fèi)用,客戶在議價(jià)時(shí)提供費(fèi)用數(shù)據(jù)對(duì)比的同時(shí),也引發(fā)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)審計(jì)收費(fèi)的關(guān)注。研究結(jié)合福建省上市公司實(shí)際案例以修正的Francis審計(jì)定價(jià)模型基礎(chǔ)上,以審計(jì)費(fèi)用的公開(kāi)披露對(duì)客戶和審計(jì)師之間的議價(jià)能力的影響及機(jī)制進(jìn)行了分析。運(yùn)用SPSS多元回歸分析,從公開(kāi)披露對(duì)議價(jià)能力影響的視角拓展了審計(jì)費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)性研究,驗(yàn)證審計(jì)費(fèi)用的議價(jià)與披露是否影響審計(jì)師的獨(dú)立性,實(shí)證結(jié)果獲得審計(jì)費(fèi)用和議價(jià)能力間的關(guān)系提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),有助于完善審計(jì)定價(jià)模型。

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究背景及意義
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 審計(jì)費(fèi)用研究
    2.2 審計(jì)費(fèi)用和議價(jià)能力
    2.3 公開(kāi)披露審計(jì)費(fèi)用之前的信息環(huán)境
3 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 信息不對(duì)稱理論
        3.1.2 委托代理理論
    3.2 理論分析與提出假設(shè)
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量的選擇與界定
    4.3 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.4 實(shí)證結(jié)果探討
        4.4.1 審計(jì)費(fèi)用影響因素分析
        4.4.2 圍繞公開(kāi)披露的審計(jì)費(fèi)用分散
        4.4.3 公開(kāi)披露對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響
5 研究啟示及建議
    5.1 擬定審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 提升事務(wù)所規(guī)模效應(yīng)
        第一,提升審計(jì)事務(wù)所內(nèi)涵:
        第二,完善健全事務(wù)所內(nèi)部管理機(jī)制:
    5.3 選聘審計(jì)師應(yīng)以審計(jì)質(zhì)量為重
6 結(jié)論



本文編號(hào)：3963637