銀行函證程序是審計(jì)程序中的一項(xiàng)重要且基礎(chǔ)的審計(jì)程序。但是"兩康"事件暴露出,隨著社會(huì)環(huán)境的變化,該程序已經(jīng)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。而建立全國性銀行詢證中心,可以為該程序提供強(qiáng)有力的保障,為發(fā)現(xiàn)或防范被審計(jì)單位舞弊提供有效的線索或證據(jù)。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、銀行函證程序?qū)嵤┈F(xiàn)狀
    （一）對(duì)銀行詢證函簽章要求不同
        1. 對(duì)是否需要會(huì)計(jì)師事務(wù)所在函證上蓋章要求不同。
        2. 對(duì)被審計(jì)單位簽章內(nèi)容要求不同。
    （二）銀行回函不符合注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)函預(yù)期
        1. 回函形式與預(yù)期不同。
        2. 對(duì)不符事項(xiàng)的回應(yīng)與預(yù)期不同。
        3. 對(duì)未在詢證函上列示的內(nèi)容回復(fù)與預(yù)期不同。
    （三）銀行回函存在舞弊可能
        1. 回函程序缺乏監(jiān)督，無法規(guī)避串通舞弊可能。
        2. 回函方式破壞審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定。
三、現(xiàn)階段銀行函證程序的局限性成因
    （一）回函業(yè)務(wù)缺乏統(tǒng)一管理。
    （二）部分銀行從業(yè)人員缺乏對(duì)函證程序的基本了解。
    （三）部分地方銀行缺乏獨(dú)立性。
    （四）對(duì)向注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假函證的銀行處罰缺位。
四、建立全國性銀行詢證中心的意義與作用
    （一）統(tǒng)一銀行端回函程序，提高審計(jì)效率
    （二）提高銀行回函的獨(dú)立性，降低銀行與被審計(jì)單位串通舞弊的機(jī)會(huì)
    （三）增加銀行函證信息的完整性與可靠性
五、全國性銀行詢證中心建立可行性
    （一）我國銀行具有較強(qiáng)的集中性，為全國性銀行詢證中心的建立提供了環(huán)境保障
    （二）現(xiàn)階段的信息傳輸與加密技術(shù)的先進(jìn)性，為全國性銀行詢證中心的建立提供了技術(shù)保障
    （三）銀行詢證規(guī)模日益擴(kuò)大，為全國性詢證中心的運(yùn)行提供了資金保障
六、結(jié)語



本文編號(hào)：3914852