在注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告中新增關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)這一改革具有非常重要的突破性,使得過(guò)去審計(jì)報(bào)告中存在的信息含量有限、重點(diǎn)不夠突出的問(wèn)題得到一定程度的緩解。但是,對(duì)于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的具體內(nèi)容,新準(zhǔn)則僅進(jìn)行了原則性的規(guī)定,并未明確具體要求,這導(dǎo)致關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)確定的主觀(guān)性較強(qiáng)。因此,有必要對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的內(nèi)容進(jìn)行研究。文章分析了我國(guó)2018年度關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施情況,結(jié)合HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的具體披露案例,發(fā)現(xiàn)其存在過(guò)度標(biāo)準(zhǔn)化、列示數(shù)量少、不同年度簡(jiǎn)單重復(fù)等問(wèn)題,并據(jù)此提出了相關(guān)完善建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、我國(guó)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施情況分析
三、我國(guó)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露存在的主要問(wèn)題
    （一）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)過(guò)度標(biāo)準(zhǔn)化
    （二）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)列示數(shù)量較少
    （三）關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)不同年度簡(jiǎn)單重復(fù)
    （四）注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)出具關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)不足
四、HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露案例分析
    （一）HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所簡(jiǎn)介
    （二）HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露總體情況
    （三）HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)具體分析
        1. 收入確認(rèn)
        2. 資產(chǎn)減值
        3. 合并及長(zhǎng)投
        4. 存貨
        5. 應(yīng)收賬款
        6. 其他
    （四）HX會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露評(píng)價(jià)
五、優(yōu)化關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的建議
    （一）健全審計(jì)報(bào)告市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管
    （二）健全會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告監(jiān)管體系
    （三）規(guī)范關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)語(yǔ)言描述
    （四）加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)謹(jǐn)慎
六、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3907592