發(fā)布時(shí)間：2024-01-28 10:48

　　審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量直接關(guān)系著整個(gè)資本市場的穩(wěn)定,伴隨著我國資本市場的不斷發(fā)展與完善,各行各業(yè)對于審計(jì)質(zhì)量的要求也在日益增強(qiáng),審計(jì)市場也逐步走向成熟化。但是獐子島、長春長生以及瑞幸咖啡等等財(cái)務(wù)造假的案例依然沒有得到杜絕也暴露出了審計(jì)質(zhì)量良莠不齊。究其原因,首先是因?yàn)槲覈C監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)的要求;其次國內(nèi)一些事務(wù)所采用低價(jià)競爭的手段來招攬客戶,為縮減成本而對審計(jì)程序“淺嘗輒止”等行為審計(jì)質(zhì)量同樣也不能得到保證,因此審計(jì)費(fèi)用的過高或者過低都可能造成審計(jì)質(zhì)量的問題。在此,本文就將A會(huì)計(jì)師事務(wù)所的異常審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系展開研究。本文選取了南京地區(qū)會(huì)計(jì)師事務(wù)所A所作為案例的分析對象,A會(huì)計(jì)師事務(wù)所是我國本土大所。A會(huì)計(jì)師事務(wù)所當(dāng)前的審計(jì)質(zhì)量控制大多集中于審計(jì)程序等地方,但是最近卻還是受到了證監(jiān)會(huì)的行政處罰。本文運(yùn)用委托代理理論、信息不對稱理論與控制理論等并采用案例分析法與理論研究法,構(gòu)建了審計(jì)收入與審計(jì)質(zhì)量的替代即可操縱性應(yīng)計(jì)利潤之間的評價(jià)體系,利用A會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A股上市公司客戶的相關(guān)數(shù)據(jù),對A所的審計(jì)質(zhì)量控制進(jìn)行了評價(jià),得出A會(huì)計(jì)師事務(wù)所在各個(gè)環(huán)節(jié)均未考慮審計(jì)收入與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系的結(jié)論。最后針...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

圖3-2A會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量控制現(xiàn)狀接下來本文將從上文涉及到的幾個(gè)方面出發(fā)結(jié)合A會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量控制的實(shí)際情況對其審計(jì)質(zhì)量控制現(xiàn)狀進(jìn)行介紹

本文編號(hào)：3887623