本文關(guān)鍵詞：審計(jì)意見(jiàn)與公司治理績(jī)效的相關(guān)性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著資本市場(chǎng)的日益繁榮發(fā)展,資本市場(chǎng)的任何信息都有可能被各利益相關(guān)者所關(guān)注,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在資本市場(chǎng)中扮演著重要的角色,只有通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)的財(cái)務(wù)報(bào)表才能夠?yàn)橥顿Y者和其他利益相關(guān)者提供更多真實(shí)準(zhǔn)確和有價(jià)值的信息,因此注冊(cè)會(huì)計(jì)師所出具的審計(jì)意見(jiàn)將會(huì)影響到各利益相關(guān)者。公司治理績(jī)效作為公司治理和經(jīng)營(yíng)成果的綜合指標(biāo),反映了公司的整體實(shí)力和未來(lái)發(fā)展的前景,在一定程度上也影響著注冊(cè)會(huì)計(jì)師在出具審計(jì)意見(jiàn)時(shí)的選擇,因?yàn)樽?cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)上市公司時(shí),不僅僅關(guān)注其財(cái)務(wù)報(bào)表是否公允和合法,還要評(píng)估企業(yè)的綜合實(shí)力和未來(lái)發(fā)展的前景,從而提高審計(jì)質(zhì)量和效率,降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),所以研究上市公司所獲得的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型與其公司治理績(jī)效之間的關(guān)系是具有現(xiàn)實(shí)意義和理論意義的,另外本文希望能夠通過(guò)公司治理績(jī)效指標(biāo)來(lái)建立一個(gè)審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型,使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師和各利益相關(guān)者可以通過(guò)公司治理績(jī)效指標(biāo)大致預(yù)測(cè)被審計(jì)對(duì)象將要被出具的審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型。 本文首先通過(guò)審計(jì)意見(jiàn)和上市公司治理績(jī)效的相關(guān)理論和文獻(xiàn)的回顧來(lái)確定本文所要研究的內(nèi)容,并為本文的實(shí)證研究提供了具有價(jià)值的指標(biāo)和可以借鑒的結(jié)論,為本文的實(shí)證研究提供了理論基礎(chǔ)。在實(shí)證研究中,本文通過(guò)前人的研究和相關(guān)理論和文獻(xiàn)的回顧,確定了公司治理績(jī)效的13個(gè)指標(biāo)作為實(shí)證研究的自變量,并通過(guò)前人的研究結(jié)論確定了2個(gè)控制變量。通過(guò)相關(guān)性的研究發(fā)現(xiàn)除了獨(dú)立董事占董事會(huì)比例這一指標(biāo)外,獲得“非標(biāo)”和“標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)的上市公司的公司治理績(jī)效的其他指標(biāo)均存在顯著性差異,并初步確定了與審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型具有顯著相關(guān)的指標(biāo)。接著本文進(jìn)一步通過(guò)Logistic模型來(lái)對(duì)變量進(jìn)行回歸分析,最后將通過(guò)回歸方程的指標(biāo)納入到審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型的預(yù)測(cè)模型中來(lái)進(jìn)行進(jìn)一步的研究。同過(guò)將預(yù)測(cè)組樣本和檢驗(yàn)組樣本的數(shù)據(jù)代入到審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型中發(fā)現(xiàn),預(yù)測(cè)組的“標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為82.05%,“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為89.74%,預(yù)測(cè)模型的綜合準(zhǔn)確率為83.15%;檢驗(yàn)組的“標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為83.33%,“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為88.89%,預(yù)測(cè)模型的綜合準(zhǔn)確率為84.13%。因此可以看出,通過(guò)該預(yù)測(cè)模型對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型進(jìn)行的預(yù)測(cè)效果是比較理想的,不論是標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率,非標(biāo)審計(jì)意見(jiàn)的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率還是綜合預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率都達(dá)到了80%以上。因此本文的研究是具有現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值的,不論對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,管理層,還是投資者都是具有一定價(jià)值的,使得審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型的各利益相關(guān)者在獲得預(yù)期利益的同時(shí)在一定程度上降低了風(fēng)險(xiǎn)。
【關(guān)鍵詞】：審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型 公司治理績(jī)效指標(biāo) 預(yù)測(cè)模型
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4;F276.6
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-8
• 1 緒論8-14
• 1.1 研究背景8-10
• 1.2 研究目的和意義10-12
• 1.2.1 研究目的10-11
• 1.2.2 研究意義11-12
• 1.3 研究方法和內(nèi)容12-14
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 研究?jī)?nèi)容12-14
• 2 審計(jì)意見(jiàn)和公司治理績(jī)效相關(guān)理論闡述14-42
• 2.1 審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)理論闡述14-29
• 2.1.1 審計(jì)意見(jiàn)的有關(guān)基本概念界定14-18
• 2.1.2 關(guān)于審計(jì)意見(jiàn)選擇的基本理論闡述18-20
• 2.1.3 審計(jì)行為模式的探討20-29
• 2.2 公司治理績(jī)效有關(guān)理論闡述29-40
• 2.2.1 公司治理有關(guān)概念和理論基礎(chǔ)的闡述29-32
• 2.2.2 公司治理績(jī)效及其評(píng)價(jià)體系32-40
• 2.3 相關(guān)理論總結(jié)與啟示40-42
• 3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述42-58
• 3.1 影響審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型的有關(guān)因素的文獻(xiàn)回顧42-51
• 3.1.1 影響審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型有關(guān)因素的國(guó)外文獻(xiàn)回顧42-45
• 3.1.2 影響審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型有關(guān)因素的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧45-51
• 3.2 有關(guān)建立審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型的文獻(xiàn)回顧51-55
• 3.2.1 建立審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型的國(guó)外文獻(xiàn)回顧51-54
• 3.2.2 建立審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)回顧54-55
• 3.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述總結(jié)和啟示55-58
• 4 實(shí)證研究設(shè)計(jì)58-72
• 4.1 實(shí)證研究的樣本選取58-59
• 4.2 實(shí)證研究所需變量的選取59-65
• 4.2.1 實(shí)證研究所需因變量的選取59
• 4.2.2 實(shí)證研究所需自變量和控制變量的選取59-65
• 4.3 實(shí)證研究假設(shè)的提出65-68
• 4.4 建立實(shí)證研究所需模型68-70
• 4.4.1 實(shí)證研究所需模型的選擇68-69
• 4.4.2 Logistic判別模型的基本原理69-70
• 4.5 實(shí)證研究方法和內(nèi)容70-72
• 5 審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型與公司治理績(jī)效相關(guān)性的實(shí)證研究72-88
• 5.1 審計(jì)意見(jiàn)與公司治理績(jī)效的相關(guān)性檢驗(yàn)72-78
• 5.1.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析72-74
• 5.1.2 正態(tài)型檢驗(yàn)分析74-76
• 5.1.3 單個(gè)變量的顯著性檢驗(yàn)分析76-78
• 5.2 變量之間的多重共線(xiàn)性檢驗(yàn)78-79
• 5.3 多變量的Logistic回歸分析79-83
• 5.4 對(duì)模型的整體檢驗(yàn)83-84
• 5.5 建立審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)模型84
• 5.6 審計(jì)意見(jiàn)預(yù)測(cè)方程預(yù)測(cè)效果的檢驗(yàn)84-88
• 6 結(jié)論與展望88-92
• 6.1 結(jié)論88-90
• 6.2 展望90-92
• 參考文獻(xiàn)92-100
• 致謝100

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王樺;應(yīng)計(jì)質(zhì)量、審計(jì)師聘任與審計(jì)師決策[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 范偉娜;后股權(quán)分置改革時(shí)期審計(jì)意見(jiàn)影響因素研究[D];北京工商大學(xué);2010年

2 李魏魏;我國(guó)A股上市公司審計(jì)意見(jiàn)影響因素的實(shí)證分析[D];浙江大學(xué);2012年

3 馬夢(mèng)姣;江蘇民營(yíng)上市公司治理績(jī)效的內(nèi)部影響因素研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 康艷利;財(cái)務(wù)狀況、公司治理與審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)性研究[D];西南交通大學(xué);2010年

5 孫東哲;智力資本信息披露與股價(jià)相關(guān)性研究[D];蘇州大學(xué);2010年

6 史倩;我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)上市公司審計(jì)意見(jiàn)影響因素研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

7 張瀚文;非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)與上市公司治理結(jié)構(gòu)相關(guān)性的研究[D];遼寧大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：審計(jì)意見(jiàn)與公司治理績(jī)效的相關(guān)性研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：374057