審計(jì)報(bào)告,是注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位實(shí)施審計(jì)程序后提出審計(jì)意見(jiàn)的報(bào)告。審計(jì)報(bào)告經(jīng)歷了從非標(biāo)準(zhǔn)格式向標(biāo)準(zhǔn)格式的演進(jìn)過(guò)程。在審計(jì)報(bào)告中,注冊(cè)會(huì)計(jì)師只在審計(jì)意見(jiàn)段表達(dá)審計(jì)結(jié)果。金融危機(jī)的爆發(fā)使得人們認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有的審計(jì)報(bào)告不足以提供給投資者所需要的信息。因此,國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)在2015年發(fā)布了新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則。為了和國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則保持趨同,同時(shí)也是為了給投資者提供更多的增量信息,我國(guó)緊接著在2016年發(fā)布了中國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則1504號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng),并且要求2017年所有在A+H股上市的被審計(jì)單位披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)和2018年所有的上市公司披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)。關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露可以提高審計(jì)過(guò)程的透明性,增加審計(jì)報(bào)告的有用性和相關(guān)性,為投資者提供更多的增量信息。本文通過(guò)對(duì)金融業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的研究,指出目前關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露存在的問(wèn)題,并提出相應(yīng)的建議,以指導(dǎo)完善關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露過(guò)程,增加審計(jì)報(bào)告的使用價(jià)值。本文以文獻(xiàn)研究法和案例研究法相結(jié)合的方式對(duì)金融業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露進(jìn)行研究。首先,本文對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析,總結(jié)出目前學(xué)者們主要的研究方向,在此基礎(chǔ)上確定本文的研究方向... 

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息含量研究
        1.2.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露影響研究
        1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.3 研究?jī)?nèi)容與方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究框架
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究框架
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)
2 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)
    2.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的相關(guān)概念
        2.1.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的含義及決策框架
        2.1.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告中的表述
    2.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 信號(hào)傳遞理論
        2.2.2 委托代理理論
    2.3 我國(guó)新舊審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)比
        2.3.1 審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則修改的原因
        2.3.2 審計(jì)報(bào)告新增準(zhǔn)則
        2.3.3 審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)質(zhì)性修改
3 金融業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露分析
    3.1 金融業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露分析
        3.1.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露形式分析
        3.1.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量分析
        3.1.3 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露內(nèi)容分析
    3.2 會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響分析
        3.2.1 對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露形式的影響分析
        3.2.2 對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量的影響分析
        3.2.3 對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露內(nèi)容的影響分析
4 農(nóng)業(yè)銀行關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露分析
    4.1 農(nóng)業(yè)銀行簡(jiǎn)介
    4.2 普華永道對(duì)農(nóng)業(yè)銀行披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)分析
        4.2.1 農(nóng)業(yè)銀行關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露情況
        4.2.2 農(nóng)業(yè)銀行關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露有效性分析
    4.3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響分析
    4.4 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露存在的問(wèn)題及原因
        4.4.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露存在的問(wèn)題
        4.4.2 問(wèn)題產(chǎn)生的原因
5 結(jié)論與建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 相關(guān)建議
        5.2.1 針對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出的建議
        5.2.2 針對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)提出的建議
        5.2.3 針對(duì)被審計(jì)單位提出的建議
    5.3 不足及展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則提高審計(jì)報(bào)告信息含量了嗎?——基于中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)新審計(jì)報(bào)告反應(yīng)的視角[J]. 孫文軍,竹挺進(jìn).  上海商學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露特點(diǎn)——基于2017年上市公司新式審計(jì)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 柳木華,董秀琴.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(11)
[3]新審計(jì)準(zhǔn)則下關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的確定——以銀行類(lèi)上市公司為例[J]. 劉訓(xùn)敏.  納稅. 2018(18)
[4]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝.  會(huì)計(jì)研究. 2018(06)
[5]論在審計(jì)報(bào)告關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分描述事項(xiàng)[J]. 蔣品洪.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2018(04)
[6]注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)報(bào)告改進(jìn)研究——基于我國(guó)審計(jì)報(bào)告改革試點(diǎn)樣本的分析[J]. 冉明東,徐耀珍.  審計(jì)研究. 2017(05)
[7]中國(guó)證券市場(chǎng)首份關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告分析——以瑞華所對(duì)晨鳴紙業(yè)的審計(jì)為例[J]. 郝玉貴,楊柳.  生產(chǎn)力研究. 2017(07)
[8]國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)審計(jì)報(bào)告模式變革特征及啟示[J]. 闞京華.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[9]社會(huì)責(zé)任負(fù)面信息披露形式、解釋語(yǔ)言積極性與投資者投資判斷——一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2016(06)
[10]關(guān)系契約、審計(jì)師與投資者保護(hù)——審計(jì)報(bào)告相關(guān)準(zhǔn)則修訂的理性思考[J]. 宋京津,李睿.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(05)

碩士論文
[1]對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)及其披露的研究[D]. 易晗.南昌大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3693351