我國正處于轉軌期,各項經(jīng)濟、法律制度尚不完善,在該背景下,“關系”作為一種特殊的資源登上了舞臺。目前,作為“關系”表現(xiàn)形式之一的高管政治關聯(lián)已在企業(yè)中廣泛存在。與此同時,在中國獨董市場還衍生出了一種蔚為壯觀的“政商旋轉門”現(xiàn)象——大批官員“退而不休”,到企業(yè)擔任獨立董事。該現(xiàn)象的出現(xiàn)使獨立董事在原來“花瓶董事”的質疑上,又增加了一條官商交易的旋轉門。那么,這些“退而不休”的官員獨董給企業(yè)帶來了什么?與獨立董事機制設立的初衷相同,審計作為公司外部治理的重要第三方中介,審計收費反映了審計師在審計過程中付出的成本,以及在考慮審計失敗帶來的損失后向被審計單位收取的風險溢價。在制度轉型的國家,政府掌握著大量關乎企業(yè)生存發(fā)展的資源。與政府有“關系”的企業(yè)不僅可以獲得多元化資源和政策傾斜,而且還能享受政府“庇護”,有效地減少了經(jīng)營過程中所遇到的風險與磨擦。那么,這種“關系”的存在是否會影響審計師的風險評估與審計投入,進而影響其審計收費?盡管有關政治關聯(lián)的問題近年來受到了諸多學者的關注,大量文獻從稅收優(yōu)惠、銀行貸款、政府補助和企業(yè)創(chuàng)新等方面探討了其對企業(yè)的價值,但是學者們得出的結論不盡相同,造成該現(xiàn)象... 

【文章頁數(shù)】：97 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
        1.1.1 現(xiàn)實背景
        1.1.2 理論背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
    1.3 研究內容與方法
        1.3.1 研究內容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究創(chuàng)新之處
2 概念界定與理論基礎
    2.1 概念界定
        2.1.1 政治關聯(lián)及建立途徑
        2.1.2 獨立董事與官員獨董
        2.1.3 審計收費及風險控制制度
    2.2 理論基礎
        2.2.1 資源支持理論
        2.2.2 審計保險理論
        2.2.3 行為經(jīng)濟人理論
3 文獻綜述
    3.1 企業(yè)政治關聯(lián)的作用
        3.1.1 “扶持之手”：積極的經(jīng)濟后果
        3.1.2 “掠奪之手”：消極的經(jīng)濟后果
        3.1.3 政治關聯(lián)喪失后的經(jīng)濟后果
    3.2 獨立董事與官員獨董的價值
        3.2.1 獨立董事的“治理監(jiān)督”職能
        3.2.2 獨立董事的“資源支持”職能
        3.2.3 官員獨立董事的價值
    3.3 審計收費的影響因素
        3.3.1 審計收費的影響因素
        3.3.2 政治關聯(lián)與審計收費
    3.4 對現(xiàn)有研究的思考
4 研究設計
    4.1 研究假設
        4.1.1 官員獨董辭職與審計收費
        4.1.2 產(chǎn)權性質對兩者關系的影響
        4.1.3 市場環(huán)境對兩者關系的影響
    4.2 數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
    4.3 變量選取與模型設計
        4.3.1 變量選取
        4.3.2 模型設計
5 實證研究結果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計
        5.1.1 官員獨董的分布情況
        5.1.2 樣本總體統(tǒng)計分析
        5.1.3 不同產(chǎn)權性質下的差異
        5.1.4 不同市場環(huán)境下的差異
    5.2 相關性分析
    5.3 多元線性回歸結果分析
        5.3.1 官員獨董辭職與審計收費
        5.3.2 產(chǎn)權性質對兩者關系的影響
        5.3.3 市場環(huán)境對兩者關系的影響
    5.4 進一步檢驗：官員獨董辭職對審計收費的影響路徑分析
        5.4.1 影響路徑分析：企業(yè)風險
        5.4.2 影響路徑分析：企業(yè)盈余管理
    5.5 穩(wěn)健性檢驗
        5.5.1 證偽檢驗：非官員獨董辭職效應
        5.5.2 PSM:共同趨勢下官員獨董辭職分析
6 研究結論與啟示
    6.1 研究結論
    6.2 啟示與建議
    6.3 研究局限與展望
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]會計師事務所強制輪換與審計收費[J]. 吳青川,鄢志娟.  財會通訊. 2019(03)
[2]反腐倡廉政策與企業(yè)稅收優(yōu)惠獲得的公平性——對中組部18號文件政策效應的分析[J]. 趙峰,劉筱萱,甘方南,張璐.  財會月刊. 2018(24)
[3]獨立董事背景特征影響企業(yè)研發(fā)強度嗎?——基于企業(yè)生命周期視角[J]. 崔也光,王肇,周暢.  經(jīng)濟與管理研究. 2018(12)
[4]訴訟風險作用下內控質量與審計收費相關性研究[J]. 趙瑞.  財會通訊. 2018(33)
[5]賣空機制與審計收費——基于雙重差分模型的實證檢驗[J]. 趙敬文.  金融發(fā)展研究. 2018(11)
[6]企業(yè)風險承擔會導致審計溢價嗎?——基于產(chǎn)權性質和費用粘性視角的拓展性分析[J]. 朱鵬飛,張丹妮,周澤將.  中南財經(jīng)政法大學學報. 2018(06)
[7]管理層過度自信、盈余管理與審計收費[J]. 王珣,戴德明,閆麗娟.  財會月刊. 2018(20)
[8]地方官員變更對審計費用的影響[J]. 楊鑫,李明輝,程海艷.  審計研究. 2018(05)
[9]資本市場開放對公司審計的影響——基于“陸港通”背景的實證研究[J]. 羅棪心,伍利娜.  審計研究. 2018(05)
[10]具有證券背景的獨立董事有助于企業(yè)并購嗎[J]. 張耀杰,史本山,金大祥,李樓生.  上海金融. 2018(09)

博士論文
[1]我國企業(yè)政治策略與企業(yè)政治績效的關聯(lián)性研究[D]. 衛(wèi)武.華中科技大學 2004



本文編號：3686654