審計(jì)師利用專家工作抑制盈余管理了嗎?——基于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2022-04-22 21:07
利用手工收集的A股上市公司2017年新式審計(jì)報(bào)告披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)數(shù)據(jù),證明審計(jì)師利用專家工作應(yīng)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)抑制了公司的應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理,在考慮內(nèi)生性后結(jié)論仍然成立。進(jìn)一步的研究表明,利用估值專家的工作有助于降低應(yīng)計(jì)盈余管理水平,利用信息技術(shù)專家的工作有助于降低真實(shí)盈余管理水平。研究還發(fā)現(xiàn)利用專家工作抑制了正向應(yīng)計(jì)盈余管理,對(duì)真實(shí)盈余管理的抑制作用是通過(guò)限制管理層對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)成本和操控性費(fèi)用的調(diào)節(jié)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的。另外,在公司治理水平低、信息環(huán)境差的公司中利用專家工作對(duì)盈余管理的抑制作用顯著。研究貢獻(xiàn)在于為審計(jì)師利用專家工作的價(jià)值提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),也證明了新式審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)部分有助于評(píng)價(jià)審計(jì)質(zhì)量和財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理的度量
(二)模型構(gòu)建
(三)樣本數(shù)據(jù)
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
(二)回歸分析
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(四)內(nèi)生性檢驗(yàn)
1. Heckman兩階段模型和傾向得分匹配
2. 對(duì)內(nèi)生性的進(jìn)一步討論
五、進(jìn)一步檢驗(yàn)
(一)利用專家工作對(duì)正向和負(fù)向應(yīng)計(jì)盈余管理的影響
(二)利用專家工作對(duì)真實(shí)盈余管理細(xì)分指標(biāo)的影響
(三)公司治理和信息環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
(四)利用專家工作在不同審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、不同業(yè)務(wù)復(fù)雜程度的項(xiàng)目中作用的差異
六、研究結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否提高了盈余質(zhì)量?[J]. 李延喜,賽騫,孫文章. 中國(guó)軟科學(xué). 2019(03)
[2]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露特點(diǎn)——基于2017年上市公司新式審計(jì)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 柳木華,董秀琴. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(11)
[3]審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計(jì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵. 審計(jì)研究. 2018(05)
[4]真實(shí)盈余管理與審計(jì)師認(rèn)知[J]. 蔡利,畢銘悅,蔡春. 會(huì)計(jì)研究. 2015(11)
[5]分析師實(shí)地調(diào)研與資本市場(chǎng)信息效率——基于股價(jià)同步性的研究[J]. 曹新偉,洪劍峭,賈琬嬌. 經(jīng)濟(jì)管理. 2015(08)
[6]公司治理與現(xiàn)金持有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)——基于資本投資中介效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 楊興全,吳昊旻,曾義. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(01)
[7]提高會(huì)計(jì)信息可比性能抑制盈余管理嗎?[J]. 胥朝陽(yáng),劉睿智. 會(huì)計(jì)研究. 2014(07)
[8]客戶重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告決策[J]. 胡南薇,陳漢文. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
本文編號(hào):3646707
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
(一)應(yīng)計(jì)和真實(shí)盈余管理的度量
(二)模型構(gòu)建
(三)樣本數(shù)據(jù)
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析
(二)回歸分析
(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)
(四)內(nèi)生性檢驗(yàn)
1. Heckman兩階段模型和傾向得分匹配
2. 對(duì)內(nèi)生性的進(jìn)一步討論
五、進(jìn)一步檢驗(yàn)
(一)利用專家工作對(duì)正向和負(fù)向應(yīng)計(jì)盈余管理的影響
(二)利用專家工作對(duì)真實(shí)盈余管理細(xì)分指標(biāo)的影響
(三)公司治理和信息環(huán)境的調(diào)節(jié)作用
(四)利用專家工作在不同審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、不同業(yè)務(wù)復(fù)雜程度的項(xiàng)目中作用的差異
六、研究結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是否提高了盈余質(zhì)量?[J]. 李延喜,賽騫,孫文章. 中國(guó)軟科學(xué). 2019(03)
[2]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露特點(diǎn)——基于2017年上市公司新式審計(jì)報(bào)告的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 柳木華,董秀琴. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(11)
[3]審計(jì)報(bào)告新準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究——基于2016年A+H股上市公司審計(jì)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 楊明增,張欽成,王子涵. 審計(jì)研究. 2018(05)
[4]真實(shí)盈余管理與審計(jì)師認(rèn)知[J]. 蔡利,畢銘悅,蔡春. 會(huì)計(jì)研究. 2015(11)
[5]分析師實(shí)地調(diào)研與資本市場(chǎng)信息效率——基于股價(jià)同步性的研究[J]. 曹新偉,洪劍峭,賈琬嬌. 經(jīng)濟(jì)管理. 2015(08)
[6]公司治理與現(xiàn)金持有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)——基于資本投資中介效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 楊興全,吳昊旻,曾義. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2015(01)
[7]提高會(huì)計(jì)信息可比性能抑制盈余管理嗎?[J]. 胥朝陽(yáng),劉睿智. 會(huì)計(jì)研究. 2014(07)
[8]客戶重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)報(bào)告決策[J]. 胡南薇,陳漢文. 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
本文編號(hào):3646707
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/sjlw/3646707.html
最近更新
教材專著