內(nèi)控缺陷、獨(dú)董辭職與審計(jì)質(zhì)量
發(fā)布時(shí)間:2022-01-07 12:59
近年來,獨(dú)立董事辭職現(xiàn)象愈演愈烈,近五年來平均每年公告300份獨(dú)立董事辭職,然而查閱披露的辭職公告,除卻基本的披露格式內(nèi)容,這些辭職董事僅用簡單的工作、身體、個人等原因來回應(yīng)資本市場的質(zhì)疑,真正辭職的緣由卻秘而不宣。2008年五部委聯(lián)合發(fā)布了《內(nèi)部控制基本規(guī)范》,2010年又頒布了《配套指引》,這標(biāo)志著我國內(nèi)部控制信息披露制度進(jìn)入了新的發(fā)展階段。隨著內(nèi)控的強(qiáng)制性披露,我們可以進(jìn)一步地了解上市公司的治理情況和內(nèi)控狀況。獨(dú)立董事制度是完善公司治理和內(nèi)部控制的重要途徑,內(nèi)部控制存在缺陷的公司獨(dú)立董事是否更傾向于主動辭職,該辭職行為又對外部審計(jì)機(jī)構(gòu)造成怎樣的影響值得我們深挖、研究、探討。本文運(yùn)用了文獻(xiàn)法和定量定性分析方法,手工搜集了中國A股上市公司2010-2014年獨(dú)立董事辭職公告,統(tǒng)計(jì)分析了辭職趨勢和原因,劃分整理了辭職類型以及辭職獨(dú)立董事的專業(yè)背景,利用DIB內(nèi)部控制數(shù)據(jù)庫、國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫和同花順iFind金融數(shù)據(jù)庫整理了內(nèi)部控制缺陷情況和必要的公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),運(yùn)用Logistic回歸和多元線性回歸分析,旨在為"獨(dú)立董事辭職潮"這一獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在公司治理層面提供合理的解釋,為我國...
【文章來源】:浙江工商大學(xué)浙江省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖5-1主動辭職與辭職總數(shù)趨勢??
?西個人原因??誦王作原因??幽本原因??*願不明??原其他原因??屆公司治理存在缺陷??圖5-2辭職原因分類匯總圖??對五年來主動辭職的獨(dú)立董事進(jìn)行原因的匯總分析,從圖5-2可W看出,個??人原因和工作原因這類模糊性原因占到了辭職理由的93%,不闡述原因直接辭職??的也有近2%,而直接指出公司內(nèi)部控制公司治理存在缺陷或?qū)嶋H控制人變更的??數(shù)量不到0.5%。說明在面對可能存在的公司治理缺陷問題時(shí),獨(dú)立董事寧可選??擇黯然辭職,用個人或工作原因搪塞,也不愿意與公司正面沖突的也態(tài)送既反?—??映了一部分獨(dú)立董事不愿去面對問題解決問題的"黑暗面",也反映了我國在維??護(hù)中小股東利益上雖然設(shè)置了獨(dú)立董事制度,但并沒有完善獨(dú)立董事的發(fā)聲渠道,??維護(hù)獨(dú)立董事行使權(quán)利的機(jī)制。???
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[J]. 張宏亮,文挺. 審計(jì)研究. 2016(04)
[2]獨(dú)立董事主動辭職、內(nèi)部控制重大缺陷及非標(biāo)審計(jì)意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 尚兆燕,扈喚. 審計(jì)研究. 2016(01)
[3]會計(jì)師事務(wù)所合并、簽字CPA任期與審計(jì)質(zhì)量——來自2007—2012年滬深上市公司的初步證據(jù)[J]. 郝玉貴,沈園. 南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]會計(jì)師事務(wù)所擴(kuò)張方式對審計(jì)質(zhì)量的影響[J]. 唐建新,付新宇,陳冬. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[5]懲戒風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——來自中國審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳昊旻,吳春賢,楊興全. 審計(jì)研究. 2015(01)
[6]投資者認(rèn)知、審計(jì)質(zhì)量與公司價(jià)值[J]. 雷光勇,張英,劉茉. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[7]獨(dú)立董事辭職、政治關(guān)系與公司治理缺陷[J]. 戴亦一,陳冠霖,潘健平. 會計(jì)研究. 2014(11)
[8]董事會特征會影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 安廣實(shí),彭皝. 南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]基于內(nèi)部控制目標(biāo)的獨(dú)立董事功能發(fā)揮模式探討[J]. 張先治,崔瑩. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[10]目標(biāo)導(dǎo)向的內(nèi)部控制指數(shù)研究[J]. 林斌,林東杰,胡為民,謝凡,陽堯. 會計(jì)研究. 2014(08)
本文編號:3574589
【文章來源】:浙江工商大學(xué)浙江省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖5-1主動辭職與辭職總數(shù)趨勢??
?西個人原因??誦王作原因??幽本原因??*願不明??原其他原因??屆公司治理存在缺陷??圖5-2辭職原因分類匯總圖??對五年來主動辭職的獨(dú)立董事進(jìn)行原因的匯總分析,從圖5-2可W看出,個??人原因和工作原因這類模糊性原因占到了辭職理由的93%,不闡述原因直接辭職??的也有近2%,而直接指出公司內(nèi)部控制公司治理存在缺陷或?qū)嶋H控制人變更的??數(shù)量不到0.5%。說明在面對可能存在的公司治理缺陷問題時(shí),獨(dú)立董事寧可選??擇黯然辭職,用個人或工作原因搪塞,也不愿意與公司正面沖突的也態(tài)送既反?—??映了一部分獨(dú)立董事不愿去面對問題解決問題的"黑暗面",也反映了我國在維??護(hù)中小股東利益上雖然設(shè)置了獨(dú)立董事制度,但并沒有完善獨(dú)立董事的發(fā)聲渠道,??維護(hù)獨(dú)立董事行使權(quán)利的機(jī)制。???
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)有效性檢驗(yàn)與篩選[J]. 張宏亮,文挺. 審計(jì)研究. 2016(04)
[2]獨(dú)立董事主動辭職、內(nèi)部控制重大缺陷及非標(biāo)審計(jì)意見——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 尚兆燕,扈喚. 審計(jì)研究. 2016(01)
[3]會計(jì)師事務(wù)所合并、簽字CPA任期與審計(jì)質(zhì)量——來自2007—2012年滬深上市公司的初步證據(jù)[J]. 郝玉貴,沈園. 南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]會計(jì)師事務(wù)所擴(kuò)張方式對審計(jì)質(zhì)量的影響[J]. 唐建新,付新宇,陳冬. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(02)
[5]懲戒風(fēng)險(xiǎn)、事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量——來自中國審計(jì)市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 吳昊旻,吳春賢,楊興全. 審計(jì)研究. 2015(01)
[6]投資者認(rèn)知、審計(jì)質(zhì)量與公司價(jià)值[J]. 雷光勇,張英,劉茉. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[7]獨(dú)立董事辭職、政治關(guān)系與公司治理缺陷[J]. 戴亦一,陳冠霖,潘健平. 會計(jì)研究. 2014(11)
[8]董事會特征會影響審計(jì)質(zhì)量嗎?——來自滬深A(yù)股制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 安廣實(shí),彭皝. 南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[9]基于內(nèi)部控制目標(biāo)的獨(dú)立董事功能發(fā)揮模式探討[J]. 張先治,崔瑩. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(05)
[10]目標(biāo)導(dǎo)向的內(nèi)部控制指數(shù)研究[J]. 林斌,林東杰,胡為民,謝凡,陽堯. 會計(jì)研究. 2014(08)
本文編號:3574589
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/sjlw/3574589.html
最近更新
教材專著