以2014～2018年我國(guó)上市公司作為研究對(duì)象,本文分別利用一階差分和橫截面數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響,以及新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施后上市公司所披露關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的不同特征對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施后我國(guó)上市公司平均審計(jì)費(fèi)用顯著增加,且相較于央企控股上市公司而言,非央企控股上市公司審計(jì)費(fèi)用的增加更為明顯;關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的數(shù)量、復(fù)雜性以及精確度與審計(jì)費(fèi)用存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期和客戶重要性對(duì)于關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)特征與審計(jì)收費(fèi)之間的正相關(guān)關(guān)系起到了調(diào)節(jié)作用。這一研究豐富了新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則經(jīng)濟(jì)后果的相關(guān)研究,同時(shí)對(duì)于政府和相關(guān)監(jiān)管部門也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：審計(jì)研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１?２０１４?￣?２０１８年間我國(guó)上市公司審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)延遲變化趨勢(shì)圖??圖１和表２分別報(bào)告了?２０１４？２０１８年我國(guó)上市公司審計(jì)費(fèi)用變化趨勢(shì)圖以及所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)??結(jié)果

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與審計(jì)后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)嗎——來(lái)自資產(chǎn)減值事項(xiàng)的證據(jù)[J]. 吳溪,范昱江,楊育龍.  會(huì)計(jì)研究. 2019(12)
[2]新審計(jì)報(bào)告和股價(jià)同步性[J]. 王木之,李丹.  會(huì)計(jì)研究. 2019(01)
[3]經(jīng)濟(jì)政策不確定性與審計(jì)決策——基于審計(jì)收費(fèi)的證據(jù)[J]. 褚劍,秦璇,方軍雄.  會(huì)計(jì)研究. 2018(12)
[4]關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段能夠提高審計(jì)報(bào)告的溝通價(jià)值嗎?[J]. 王艷艷,許銳,王成龍,于李勝.  會(huì)計(jì)研究. 2018(06)
[5]標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告改進(jìn)、管理層和審計(jì)人員的關(guān)系與管理層溝通意愿——一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張繼勛,蔡閆東,劉文歡.  審計(jì)研究. 2016(03)
[6]標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告改進(jìn)與投資者感知的審計(jì)人員責(zé)任——一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張繼勛,賀超,韓冬梅.  審計(jì)研究. 2015(03)
[7]會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)定價(jià)——基于中國(guó)本土事務(wù)所的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 劉笑霞,李明輝,呂偉.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2012(05)
[8]企業(yè)集團(tuán)統(tǒng)一審計(jì)能降低審計(jì)收費(fèi)嗎[J]. 伍利娜,王春飛,陸正飛.  審計(jì)研究. 2012(01)



本文編號(hào)：3554586