本文以發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)、加拿大、日本為例,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析,總結(jié)了發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)的共性及差異,并通過(guò)對(duì)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)的對(duì)比分析,由此提出了我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒。 

【文章來(lái)源】：湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,17(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)
    （一）美國(guó)環(huán)境審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)
        1. 擴(kuò)展審計(jì)視角，側(cè)重績(jī)效審計(jì)
        2. 拓展環(huán)境審計(jì)領(lǐng)域，及時(shí)跟蹤環(huán)境審計(jì)領(lǐng)域新趨勢(shì)
        3. 擁有完善的審計(jì)監(jiān)督體系
    （二）加拿大環(huán)境審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)
        1. 擁有完善的環(huán)境審計(jì)保障制度
        2. 社會(huì)公眾參與程度高
        3. 建立了清晰、明確的環(huán)境問(wèn)責(zé)評(píng)價(jià)體系
    （三）日本環(huán)境審計(jì)的成功經(jīng)驗(yàn)
        1. 社會(huì)中介機(jī)構(gòu)構(gòu)成審計(jì)主體，審計(jì)程序相對(duì)獨(dú)立
        2. 高質(zhì)量信息披露解決了信息不對(duì)稱的問(wèn)題
二、發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)成功經(jīng)驗(yàn)的共性
    （一）設(shè)立專門的環(huán)境審計(jì)機(jī)構(gòu)，開(kāi)展環(huán)境專項(xiàng)審計(jì)
    （二）實(shí)行多元審計(jì)主體，形成國(guó)家審計(jì)、企業(yè)內(nèi)部審計(jì)、社會(huì)審計(jì)三位一體的監(jiān)督體系
    （三）國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性強(qiáng)
    （四）都將財(cái)務(wù)審計(jì)、合規(guī)性審計(jì)與績(jī)效審計(jì)相結(jié)合
三、發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境審計(jì)成功經(jīng)驗(yàn)的差異
    （一）占主導(dǎo)地位的審計(jì)主體不同
    （二）環(huán)境審計(jì)制度起步的時(shí)間不同
四、我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)比分析及對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒
    （一）我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比分析
        1. 環(huán)境審計(jì)制度不完善
        2. 環(huán)境審計(jì)的主體偏向單一
        3. 環(huán)境審計(jì)非正式制度缺乏
    （二）中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒
        1. 逐漸完善環(huán)境審計(jì)相關(guān)法律制度
        2. 實(shí)現(xiàn)多元環(huán)境審計(jì)主體
        3. 促進(jìn)環(huán)境審計(jì)互動(dòng)機(jī)制的建立
        4. 促進(jìn)審計(jì)相關(guān)理論與環(huán)境審計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合



本文編號(hào)：3535808