發(fā)布時(shí)間：2021-11-17 13:08

　　由上市公司直接聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的現(xiàn)行審計(jì)委托制度,存在嚴(yán)重的利益沖突,有損注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性,不利于注冊(cè)會(huì)計(jì)師秉持客觀公正的立場(chǎng)和保持職業(yè)懷疑的態(tài)度,廣為詬病,亟待改革。本文在剖析現(xiàn)行審計(jì)委托制度弊端的基礎(chǔ)上,提出了第三方付費(fèi)、財(cái)務(wù)報(bào)表險(xiǎn)、強(qiáng)制輪換和聯(lián)合審計(jì)等旨在提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的改革設(shè)想,分析其利弊得失,并對(duì)審計(jì)委托制度漸進(jìn)式改革的路徑選擇提出政策建議。 

【文章來源】：新會(huì)計(jì). 2019,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、審計(jì)委托制度本質(zhì)及現(xiàn)行弊端凸顯
    （一）審計(jì)委托制度本質(zhì)
    （二）現(xiàn)行審計(jì)制度弊端
三、審計(jì)委托改革設(shè)想利弊分析
    （一）第三方付費(fèi)的改革設(shè)想及其利弊分析
    （二）財(cái)務(wù)報(bào)表險(xiǎn)改革設(shè)想及其利弊分析
    （三）強(qiáng)制輪換式的改革設(shè)想及其利弊分析
    （四）聯(lián)合審計(jì)式改革設(shè)想及其利弊分析
四、審計(jì)委托制度改革路徑選擇
    （一）協(xié)調(diào)利益沖突，賦予審計(jì)委員會(huì)審計(jì)委托權(quán)
    （二）精選改革范圍，試點(diǎn)第三方付費(fèi)的審計(jì)委托
    （三）關(guān)注執(zhí)業(yè)記錄，試行會(huì)計(jì)師事務(wù)所強(qiáng)制輪換
    （四）倡導(dǎo)公平正義，選擇上市銀行試點(diǎn)聯(lián)合審計(jì)
    （五）開展前期研究，探索推進(jìn)市場(chǎng)化財(cái)務(wù)報(bào)表險(xiǎn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]回歸本源 守住底線——審計(jì)失敗的倫理學(xué)解釋[J]. 黃世忠.  新會(huì)計(jì). 2019(10)
[2]收入操縱的九大陷阱及其防范對(duì)策(上)[J]. 黃世忠.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2004(01)



本文編號(hào)：3500976