強(qiáng)制內(nèi)部控制審計(jì)背景下內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)問題逐漸受到重視,但現(xiàn)有文獻(xiàn)對其影響因素及合理性缺乏系統(tǒng)性研究。本文以2013—2016年深滬兩市A股上市公司為研究樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了媒體這一非正式制度對內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)的影響及其內(nèi)在機(jī)理,借此討論與評價(jià)內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)問題。研究發(fā)現(xiàn),媒體關(guān)注在一定程度上增加了審計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而推高了內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià),而且這種影響主要是由審計(jì)師收取高額審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)所致。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)發(fā)生內(nèi)部控制審計(jì)機(jī)構(gòu)變更時(shí),媒體關(guān)注對內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)的正向作用會(huì)有所減弱,在一定程度上抑制了內(nèi)部控制審計(jì)高定價(jià)的問題。本文的研究發(fā)現(xiàn)和結(jié)論有助于揭示內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)規(guī)律,可以給會(huì)計(jì)師事務(wù)所和監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來有益啟示。 

【文章來源】：宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
    (一)媒體關(guān)注與內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)
    (二)媒體關(guān)注對內(nèi)部控制審計(jì)定價(jià)的影響機(jī)制
三、研究設(shè)計(jì)
    (一)模型構(gòu)建
    (二)變量定義與衡量
    (三)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    (一)描述性統(tǒng)計(jì)
    (二)相關(guān)性分析
    (三)初步檢驗(yàn)
    (四)回歸分析
    (五)進(jìn)一步檢驗(yàn)
五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
六、結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)生命周期、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性[J]. 莫冬燕,楊真真,徐浩然.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2018(01)
[2]媒體報(bào)道、職業(yè)能力異質(zhì)性與審計(jì)質(zhì)量[J]. 呂敏康,馮麗麗.  審計(jì)研究. 2017(03)
[3]審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)師個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)與審計(jì)質(zhì)量[J]. 韓維芳.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[4]媒體負(fù)面報(bào)道、審計(jì)定價(jià)與審計(jì)延遲[J]. 劉笑霞,李明輝,孫蕾.  會(huì)計(jì)研究. 2017(04)
[5]CEO激勵(lì)、媒體關(guān)注與內(nèi)部控制有效性的關(guān)系研究[J]. 許瑜,馮均科,李若昕.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(02)
[6]內(nèi)部控制審計(jì)收費(fèi)的影響因素研究[J]. 方紅星,陳嬌嬌,于巧葉.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[7]整合模式下兩類審計(jì)收費(fèi)之間的交叉補(bǔ)貼——知識(shí)溢出效應(yīng)還是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?[J]. 方紅星,陳嬌嬌.  審計(jì)研究. 2016(01)
[8]媒體關(guān)注:市場監(jiān)督還是市場壓力——基于企業(yè)盈余管理行為的研究[J]. 莫冬燕.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2015(11)
[9]媒體類型、媒體關(guān)注與上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 逯東,付鵬,楊丹.  會(huì)計(jì)研究. 2015(04)
[10]未決訴訟對審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見類型的影響研究[J]. 張俊瑞,劉慧,楊蓓.  審計(jì)研究. 2015(01)



本文編號：3488094