在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念下,注冊會(huì)計(jì)師在制定實(shí)質(zhì)性審計(jì)程序前需要對目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估,以此客觀準(zhǔn)確地確定企業(yè)各個(gè)方面的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。然而重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的形成路徑和影響因素涉及企業(yè)的諸多方面,注冊會(huì)計(jì)師在評估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)評估內(nèi)容往往不能全面覆蓋影響因素,此外在評估過程中存在大量的定性描述,影響最終的風(fēng)險(xiǎn)等級判斷。因此,本文基于層次分析法、專家打分法以及模糊評價(jià)法構(gòu)建審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估模型并進(jìn)行應(yīng)用分析,以期為注冊會(huì)計(jì)師的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估提供更為科學(xué)合理的方法。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估存在問題分析
    （一）評估內(nèi)容未形成健全的體系
    （二）評估程序主觀性較高
    （三）評估結(jié)果模糊度較高
三、審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估模型構(gòu)建分析
    （一）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)
    （二）審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估模型構(gòu)建
四、審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估模型應(yīng)用分析
    （一）案例公司概況
    （二）審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估模型應(yīng)用分析
五、結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估研究——基于AHP-模糊綜合評價(jià)法[J]. 任汝娟,張美玲.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(22)
[2]現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)模型運(yùn)用研究——基于實(shí)驗(yàn)證據(jù)的視角[J]. 楊明增,張娜,李潔.  財(cái)會(huì)通訊. 2015(16)
[3]淺談審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與重要性水平判斷[J]. 陳武南.  中國注冊會(huì)計(jì)師. 2015(02)
[4]灰色關(guān)聯(lián)分析法在重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評估中的應(yīng)用研究[J]. 顧曉安,李毅.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)



本文編號：3404236