改革開放以來,我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了極大的成就,伴隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革,分權(quán)化結(jié)構(gòu)的加劇以及私有化等進(jìn)程的推進(jìn),一些矛盾和沖突也愈演愈烈,貪污、受賄、以及政權(quán)領(lǐng)域的錢權(quán)交易等腐敗行為也變得越發(fā)突出。究其緣由,腐敗氛圍愈發(fā)濃重一方面是由于政治、經(jīng)濟(jì)、人文等客觀的制度環(huán)境不夠完善,對權(quán)力的約束不夠具體,使得打制度擦邊球等腐敗行為有機(jī)可乘。另一方面是由于監(jiān)管不到位導(dǎo)致的信息不對稱及代理理論下理性經(jīng)紀(jì)人作祟。政府審計作為監(jiān)督機(jī)制中的重要部門,通過對政府官員行為的有效監(jiān)督和對相關(guān)信息的充分披露,可以減少其機(jī)會主義行為,進(jìn)而緩解信息不對稱和委托代理問題。所以政府審計與制度環(huán)境均為影響地區(qū)腐敗治理的重要因素�，F(xiàn)有研究表明政府審計工作及人員會受到其所處的客觀制度環(huán)境的影響。隨著制度環(huán)境的完善不僅可以給審計人員規(guī)范執(zhí)業(yè)確定標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo),而且在保障政府審計部門權(quán)利的同時可以明確被審計單位信息披露的標(biāo)準(zhǔn),從而為審計工作的順利開展提供便利。那么,在不同的制度環(huán)境下,政府審計對地區(qū)腐敗治理的影響效果是否不同。為了對上述問題進(jìn)行展開探討,本文首先從受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀、免疫系統(tǒng)論以及公共治理理論出發(fā),論述政府審計、制度環(huán)境與... 

【文章來源】：浙江財經(jīng)大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文基本框架

圖 3-1 社會公眾、政府機(jī)關(guān)和政府審計的關(guān)系圖二、免疫系統(tǒng)論“免疫”一詞最早應(yīng)用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，是指機(jī)體的一種反應(yīng)現(xiàn)象�！懊庖呦到y(tǒng)”在審計理論中的應(yīng)用主要是指執(zhí)行審計工作的相關(guān)部門在執(zhí)行審計之前會給腐敗行為的主體予警示作用，從而預(yù)防腐敗行為的過度泛濫。但是“免疫系統(tǒng)”功能的發(fā)揮不僅僅依靠其預(yù)防作用，還需要其在審計的過程中發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)問題，進(jìn)而對問題給予一定的處理使其得到糾正。只有這一系列操作的完美結(jié)合，才能徹底遏制腐敗現(xiàn)象的增長。雖然政府審計的基本職能會隨著政治、經(jīng)濟(jì)、法律等外部環(huán)境的變化而不斷發(fā)展和演變，但是審計的本質(zhì)---承擔(dān)監(jiān)督責(zé)任的獨立第三方不會發(fā)生改變。由此，免疫系統(tǒng)論的本質(zhì)就可以概括為：在審計職能因環(huán)境變化而變化的大環(huán)境下，在政府審計原有的評價、監(jiān)督和鑒證的職能的基礎(chǔ)上增加預(yù)防、揭露和整改的過程。由此可見，“免疫系統(tǒng)論”并沒有改變審計的本質(zhì)，而是對審計職能進(jìn)行豐富和完善，并且通過這一理論在審計領(lǐng)域的應(yīng)用，也側(cè)面的反映出政府審計的重點工作應(yīng)為：積極的發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)問題、努力的揭示問題、極力的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于反腐敗的政府審計制度變遷及其優(yōu)化研究[J]. 趙廣禮.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[2]國家審計、市場化進(jìn)程與腐敗治理[J]. 李越冬,周蕾,周陽.  財會月刊. 2018(20)
[3]政府審計、媒體關(guān)注與腐敗治理[J]. 傅樵,高曉雅.  財會月刊. 2018(14)
[4]論黨政合署體制重構(gòu)的基本問題與具體路徑[J]. 張立哲.  理論月刊. 2018(06)
[5]反腐視域下政府審計與行政部門協(xié)同治理研究[J]. 王會金,嵇欣欣.  會計之友. 2018(12)
[6]腐敗治理、法律環(huán)境與審計費用——基于滬深上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 余鵬翼,劉先敏.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[7]制度環(huán)境、審計質(zhì)量與會計信息質(zhì)量[J]. 黃小勇,廖惠甜,王近悅.  財會通訊. 2018(06)
[8]政府審計與國企腐敗治理實證研究[J]. 朱芳芳.  吉林工商學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[9]國家審計與國家監(jiān)察服務(wù)腐敗治理的路徑探索——基于協(xié)同視角的思考[J]. 李嘉明,楊流.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[10]公眾參與對政府審計腐敗治理效果的影響研究——基于國家治理視角的實證分析[J]. 郭芮佳,池國華,程龍.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)

博士論文
[1]政府審計治理功能研究[D]. 孫婷.西南財經(jīng)大學(xué) 2012



本文編號：3403964