以2011～2017年中國A股上市公司為樣本,從避稅的經(jīng)濟后果出發(fā),探討了避稅程度與審計質(zhì)量的關系。結(jié)果表明,避稅程度與審計質(zhì)量呈非線性關系,具體而言,在保守型避稅企業(yè),避稅程度與審計質(zhì)量呈負相關關系,而在激進型避稅企業(yè),避稅程度與審計質(zhì)量呈正相關關系。進一步研究發(fā)現(xiàn),在保守型避稅企業(yè),法律環(huán)境能夠弱化避稅程度與審計質(zhì)量的負相關關系,而產(chǎn)權(quán)性質(zhì)并不會對避稅程度與審計質(zhì)量的關系產(chǎn)生影響。結(jié)論不僅豐富了企業(yè)避稅與審計質(zhì)量相關內(nèi)容的研究,同時也為審計師執(zhí)業(yè)提供了一定借鑒。 

【文章來源】：科技促進發(fā)展. 2020,16(09)CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 理論分析與研究假設
    1.1 企業(yè)避稅與審計質(zhì)量
    1.2 企業(yè)避稅、法律環(huán)境和審計質(zhì)量
    1.3 企業(yè)避稅、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與審計質(zhì)量
2 研究設計
    2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
    2.2 模型設計與變量定義
3 實證檢驗結(jié)果和分析
    3.1 描述性統(tǒng)計
    3.2 相關性分析
    3.3 回歸分析
    3.4 穩(wěn)健性檢驗
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新投入、稅收規(guī)避與企業(yè)風險[J]. 陳彩云,湯湘希.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2019(11)
[2]公司避稅活動對會計師事務所變更的影響[J]. 劉笑霞,陽金云,狄然.  審計研究. 2019(04)
[3]公司避稅被出具非標準審計意見嗎?[J]. 陳冬,張治勇,慕雨斐.  審計與經(jīng)濟研究. 2019(02)
[4]企業(yè)避稅、債務融資能力和債務成本[J]. 姚立杰,付方佳,程小可.  中國軟科學. 2018(10)
[5]企業(yè)創(chuàng)新能夠提高審計質(zhì)量嗎?[J]. 徐經(jīng)長,汪猛.  會計研究. 2017(12)
[6]審計師規(guī)模與審計質(zhì)量:聲譽視角[J]. 葉凡,方卉,于東,劉峰.  會計研究. 2017(03)
[7]企業(yè)避稅行為與投資者系統(tǒng)風險估算[J]. 陳作華,方紅星.  管理科學. 2016(05)
[8]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、會計-稅收差異與審計收費——來自中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 程昔武,張澤云,紀綱.  審計與經(jīng)濟研究. 2016(05)
[9]審計質(zhì)量替代指標有效性檢驗與篩選[J]. 張宏亮,文挺.  審計研究. 2016(04)
[10]企業(yè)避稅、通貨膨脹預期與經(jīng)營業(yè)績[J]. 汪猛,徐經(jīng)長.  會計研究. 2016(05)



本文編號：3346054