股權(quán)質(zhì)押是企業(yè)大股東進(jìn)行外部融資的重要方式,緩解融資壓力的同時(shí)也帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)。文章以我國(guó)2005—2019年A股上市公司為樣本,研究大股東股權(quán)質(zhì)押過(guò)程是否會(huì)通過(guò)真實(shí)盈余管理來(lái)達(dá)到質(zhì)押融資目的,以及企業(yè)是否存在聘請(qǐng)低質(zhì)量的會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)隱藏機(jī)會(huì)主義的行為。結(jié)果顯示:基于盈余管理動(dòng)機(jī),存在大股東股權(quán)質(zhì)押的企業(yè)會(huì)進(jìn)行顯著向上的盈余操縱。而且大股東發(fā)生股權(quán)質(zhì)押的公司更傾向于選擇非"四大"會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)隱藏其機(jī)會(huì)主義行為�？紤]到樣本的異質(zhì)性,將樣本按股權(quán)性質(zhì)區(qū)分后發(fā)現(xiàn),與國(guó)有企業(yè)相比,非國(guó)有企業(yè)真實(shí)盈余管理操縱的動(dòng)機(jī)更強(qiáng),且盈余管理程度更加顯著。究其原因是國(guó)有企業(yè)有政府政策的支持,籌資成本低的優(yōu)勢(shì),而非國(guó)有企業(yè)面臨融資難的壓力。 

【文章來(lái)源】：生產(chǎn)力研究. 2020,(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    （一）文獻(xiàn)回顧
    （二）研究假設(shè)
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本說(shuō)明
    （二）變量定義
    （三）模型設(shè)計(jì)
四、實(shí)證結(jié)果分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）回歸結(jié)果分析
    （三）穩(wěn)健性分析
五、研究結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大股東股權(quán)質(zhì)押、異質(zhì)性控制權(quán)與企業(yè)盈余管理[J]. 劉朝.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2019(23)
[2]大股東股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)師選擇——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 徐會(huì)超,潘臨,張熙萌.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(08)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司真實(shí)盈余管理[J]. 謝德仁,廖珂.  會(huì)計(jì)研究. 2018(08)
[4]經(jīng)理人股權(quán)激勵(lì)與盈余管理[J]. 趙華偉.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2017(10)
[5]大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)盈余管理的影響研究[J]. 陳共榮,李婧怡,蔡樹(shù)人.  會(huì)計(jì)之友. 2016(14)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[7]內(nèi)部控制、會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇與真實(shí)盈余管理——基于深市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曹?chē)?guó)華,駱連虎.  南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否有效抑制了IPO期間的盈余管理——基于會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)與真實(shí)交易盈余管理視角[J]. 李明.  中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師. 2014(07)
[9]新配股政策出臺(tái)后上市公司盈余管理現(xiàn)象的實(shí)證研究[J]. 楊旭東,莫小鵬.  會(huì)計(jì)研究. 2006(08)
[10]配股后業(yè)績(jī)下降：盈余管理后果與真實(shí)業(yè)績(jī)滑坡[J]. 陸正飛,魏濤.  會(huì)計(jì)研究. 2006(08)



本文編號(hào)：3337137