長久以來,審計報告的內(nèi)容及格式的統(tǒng)一化給審計信息使用者帶來了不便,信息含量低、關(guān)鍵事項無法識別等問題一直困擾著信息使用者,社會公眾對審計報告和注冊會計師提供的服務(wù)信心不足。為改善這種情況,提升審計報告使用價值,國際審計與鑒證準則委員會IAASB于2015年修訂6項、發(fā)布1項新審計準則,要求出具信息含量高的審計報告。我國順應(yīng)國際形勢,于2016年12月發(fā)布了包括《中國注冊會計師準則第1504號—在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項》在內(nèi)的12項準則,并要求于2017年1月1日起在A+H股、純H股上市公司中試點實行,2018年1月1日起在所有上市公司中全面實行�；谏鲜鰧徲媹蟾娓母锏谋尘�,本文以理論分析結(jié)合實證分析,闡述審計準則改革為審計質(zhì)量帶來的影響。理論分析上,主要是審計報告準則內(nèi)容變化要求審計報告結(jié)構(gòu)更加完善,從而提高審計質(zhì)量,進而分析新審計準則實行的背景下,具備行業(yè)專長的會計師事務(wù)所能更好地理解和實施新的準則,提供更為有效的審計信息;良好的制度環(huán)境下,完善的法制、政策及經(jīng)濟等制度因素為新準則實施鋪平了道路,從側(cè)面保障其實行。因此,提出本文的三個假設(shè)。實證分析通過對比新準則實施前后,即201... 

【文章來源】：蘭州財經(jīng)大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【圖文】：

審計證據(jù)1332：期后事項1341：書面聲明準則改革內(nèi)容示意

蘭州財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文新審計準則對審計質(zhì)量的影響研究——基于A股市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)20圖3.2以集合的形式概括關(guān)鍵審計事項篩選過程圖3.3新增關(guān)鍵審計事項的審計制度功能示意圖傳統(tǒng)的審計報告中，審計意見段是注冊會計師反饋意見的部分，也是標準化格式下個性化的內(nèi)容披露部分，反映了注冊會計師根據(jù)公司財務(wù)報告真實情況基于合法性、公允性標準給出的最終意見，但是審計意見段能提供的信息是有限的（PCAOB，2013），傳統(tǒng)審計報告中，審計意見是審計報告的核心，這部分內(nèi)容的位置處于審計范圍段、管理層的責(zé)任段和注冊會計師的責(zé)任段之后，雖然這樣的審計報告內(nèi)容簡潔、意見直接、便于比較（王慧，2017），但過于簡單的內(nèi)容加上固定化的格式也注定了傳統(tǒng)審計報告信息含量不足，流于形式的宿命。而本次與治理層溝通過的事項在執(zhí)行審計工作時重點關(guān)注過的事項最為重要的事項審計報告增加關(guān)鍵審計事項的披露增加關(guān)于重大錯報風(fēng)險或關(guān)鍵事項等更多有用的信息決定了企業(yè)財務(wù)人員的行為選擇空間、同時也約束審計人員機會主義行為提供了關(guān)于財務(wù)人員禁止的“雷區(qū)”以及使用者需重點關(guān)注的領(lǐng)域降低不確定性提供人們關(guān)于行動的信息提供激勵與約束增加審計報告信息含量及有用性，促進財務(wù)人員遵守審計準則，提高審計人員工作質(zhì)量

蘭州財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文新審計準則對審計質(zhì)量的影響研究——基于A股市場的經(jīng)驗數(shù)據(jù)25圖3.6審計質(zhì)量變化邏輯框架圖3.3制度環(huán)境、新審計準則與審計質(zhì)量根據(jù)本文的研究內(nèi)容，新審計準則對審計質(zhì)量的作用、影響可以通過更加深入的信息溝通方式及溝通效率的提高。因為根據(jù)新準則修訂的內(nèi)容，如1151號與治理層的溝通，這直接要求審計人員與治理層進行充分溝通，一方面是了解企業(yè)情況，一方面也使企業(yè)治理層明確自身的責(zé)任及具體的審計情況，獲悉審計過程中發(fā)現(xiàn)的問題；如新增1504號，關(guān)鍵審計事項作為必須披露的事項，促使被審計單位與審計人員進行深度溝通，從而獲取審計報告中所需披露關(guān)鍵信息的第一手資料，經(jīng)審核、加工后形成審計報告披露內(nèi)容。審計人員與被審計單位的良好溝通可以促進企業(yè)內(nèi)部關(guān)鍵問題的發(fā)現(xiàn)，有效的信息溝通和交流可以解決二者間信息不對稱的問題，使企業(yè)的審計過程更加公開、透明，審計人員獲取更多關(guān)鍵信息，最終形成更為全面、準確的審計報告，從而有助于審計質(zhì)量的提升。信息生態(tài)學(xué)開始逐漸滲透到社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等社會科學(xué)的研究領(lǐng)域，人、組織與信息環(huán)境的關(guān)系開始成為信息生態(tài)學(xué)的主要研究對象（盧金榮，郭東強，2007）。而企業(yè)的信息生態(tài)系統(tǒng)包括了信息、信息人以及信息環(huán)境（王晰巍，劉鐸，2010），基于這一企業(yè)信息生產(chǎn)、信息傳遞、信息消費的信息生態(tài)系統(tǒng)理念，可以認為審計報告也是重要的信息資源，它提供了經(jīng)過第三方鑒證的可被充分信任的關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)、銷售、財務(wù)、融資、存貨等各方面的信息。由審計人員、被審計單位及審計信息環(huán)境構(gòu)成的審計信息生態(tài)系統(tǒng)只有達到的均衡，才能使審計信息有效地交流、溝通并發(fā)揮相應(yīng)作用。信息生態(tài)系統(tǒng)的失衡有多種形態(tài)，包含了信息壟斷、信息超載、信息污染與?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]審計報告準則改革動因及實施效果分析：基于新制度經(jīng)濟學(xué)視角[J]. 閆倩玉,王學(xué)龍.  湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019(08)
[2]關(guān)鍵審計事項披露與盈余價值相關(guān)性[J]. 陳麗紅,張呈,張龍平,牛藝琳.  審計研究. 2019(03)
[3]關(guān)鍵審計事項的披露、確定依據(jù)及審計應(yīng)對——以2016年A+H股公司為例[J]. 駱韋,吳喆,韓維芳.  財會月刊. 2019(10)
[4]關(guān)鍵審計事項判斷與決策分析案例調(diào)查研究[J]. 闞京華,石婧文.  財會通訊. 2019(01)
[5]關(guān)鍵事項審計報告準則的溢出效應(yīng)研究[J]. 鄢翔,張人方,黃俊.  審計研究. 2018(06)
[6]關(guān)鍵審計事項的披露特點——基于2017年上市公司新式審計報告的統(tǒng)計分析[J]. 柳木華,董秀琴.  證券市場導(dǎo)報. 2018(11)
[7]關(guān)鍵審計事項的披露特征與思考——以2017年審計報告為例[J]. 闞京華,劉超宇.  中國注冊會計師. 2018(04)
[8]不同制度環(huán)境下審計師的性別組合對審計質(zhì)量影響的實證研究[J]. 楊永淼,鄒曉靜.  山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[9]國家治理導(dǎo)向的金融審計信息生態(tài)系統(tǒng)研究[J]. 魏明,喬瀧楠.  會計之友. 2017(20)
[10]淺談審計報告準則的修訂[J]. 李慧敏,梅丹.  財會學(xué)習(xí). 2017(17)



本文編號：3300883