目前,國(guó)家審計(jì)主要采取事后審計(jì)模式,缺乏事前預(yù)防和事中控制,難以有效遏制公共資金、公共權(quán)力、公共政策腐敗。審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)突破事后監(jiān)督的思維桎梏,前移審計(jì)關(guān)口,推進(jìn)從事后審計(jì)向全流程審計(jì)轉(zhuǎn)變,加強(qiáng)對(duì)公共資金使用、公共權(quán)力運(yùn)行及公共政策執(zhí)行全過(guò)程的監(jiān)督,及時(shí)發(fā)現(xiàn)各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)環(huán)節(jié)存在的違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題,及時(shí)實(shí)施審計(jì)整改,從而建立一個(gè)有震懾力的監(jiān)督機(jī)制,提升國(guó)家審計(jì)治理能力,最大限度地維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)月刊. 2020,(24)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、事前、事中、事后全流程國(guó)家審計(jì)治理腐敗的內(nèi)在機(jī)理
    1. 事前審計(jì)發(fā)揮預(yù)防功能治理腐敗。
    2. 事中審計(jì)發(fā)揮糾偏功能治理腐敗。
    3. 事后審計(jì)發(fā)揮糾正功能治理腐敗。
四、事前、事中、事后全流程國(guó)家審計(jì)治理腐敗的路徑選擇
    1. 審計(jì)模式從事后審計(jì)向跟蹤審計(jì)轉(zhuǎn)變。
    2. 從以審查預(yù)算執(zhí)行為主向?qū)彶轭A(yù)算編制、執(zhí)行、決算全過(guò)程轉(zhuǎn)變，監(jiān)督公共預(yù)算。
    3. 從事后經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)向全過(guò)程經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)轉(zhuǎn)變，監(jiān)督公共權(quán)力。
    4. 從審計(jì)公共政策執(zhí)行向?qū)徲?jì)公共政策制定、執(zhí)行全過(guò)程轉(zhuǎn)變，監(jiān)督公共政策。
    5. 提升國(guó)家審計(jì)相關(guān)信息披露水平，發(fā)揮公眾及輿論的監(jiān)督作用。
    6. 國(guó)家審計(jì)強(qiáng)化問(wèn)責(zé)。
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論大數(shù)據(jù)背景下的國(guó)家審計(jì)監(jiān)督全覆蓋[J]. 靳思昌.  財(cái)會(huì)月刊. 2018(07)
[2]公共政策執(zhí)行跟蹤審計(jì)與國(guó)家治理[J]. 靳思昌.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(16)
[3]審計(jì)在國(guó)家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用[J]. 劉笑霞,李明輝.  中國(guó)軟科學(xué). 2016(02)
[4]基于使用者需求的政府審計(jì)報(bào)告改革研究[J]. 姚寒瑜,劉金文.  審計(jì)月刊. 2016(01)
[5]政府審計(jì)對(duì)公共權(quán)力的制約與監(jiān)督:基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架[J]. 鄭石橋.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)
[6]論金融審計(jì)服務(wù)國(guó)家治理的實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 呂勁松.  審計(jì)研究. 2012(05)
[7]基于公眾參與治理視角的國(guó)家審計(jì)[J]. 趙魯光.  審計(jì)月刊. 2012(01)
[8]充分發(fā)揮審計(jì)的主動(dòng)性[J]. 喬新生.  中國(guó)審計(jì). 2008(23)
[9]審計(jì)需求決定審計(jì)體制和審計(jì)目標(biāo)——訪(fǎng)中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中山大學(xué)管理學(xué)院張立民教授[J]. 理評(píng).  中國(guó)審計(jì). 2008(13)
[10]2003年反腐敗形勢(shì)回顧、分析及展望[J]. 李永忠.  廉政瞭望. 2004(01)



本文編號(hào)：3249703