周知,IPO環(huán)節(jié)信息不對稱嚴重,投資者更依賴于獨立的第三方提供的信息,尤其是會計師事務所提供的財務信息,是投資者做出投資決策的重要依據(jù)。但近年來,IPO審計失敗事件頻發(fā),究其原因則是會計師事務所在審計過程中未勤勉盡責、未保持應有的職業(yè)審慎,即未對相關項目進行充分核查和對異常情況追加相應的審計程序。從權衡收益和成本的角度,審計收費是影響會計師事務所審計投入的重要因素,中國注冊會計師協(xié)會多次約談年報審計收費降低或過低的會計師事務所,擔心會計師事務所為“低價攬客”而減少必要的審計資源的投入和審計程序的執(zhí)行。那么,在IPO市場中審計收費的差異是否會影響到審計質(zhì)量,進而影響IPO定價效率呢?本文以A股市場2006²012年IPO公司為研究對象,首先分析異常審計費用可否作為審計質(zhì)量的替代指標。由于可操縱性應計利潤是衡量審計質(zhì)量的最常用指標,通過分析異常審計費用與可操縱性應計利潤的相關性,可間接地檢驗異常審計費用作為審計質(zhì)量替代指標的有效性。在此基礎上,將異常審計費用納入定價模型,檢驗其對IPO定價的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):對全樣本,異常審計費用與IPO抑價水平顯著負相關,與可操縱性應... 

【文章來源】：西南交通大學四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與問題提出
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 問題提出
    1.2 研究意義與貢獻
        1.2.1 研究意義
        1.2.2 研究貢獻
    1.3 研究思路、內(nèi)容與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究內(nèi)容
        1.3.3 研究方法
第2章 文獻回顧與評述
    2.1 異常審計費用與審計質(zhì)量
    2.2 審計質(zhì)量與IPO抑價
    2.3 審計質(zhì)量與長期市場表現(xiàn)
第3章 理論分析與研究假設
    3.1 審計質(zhì)量的概念與測度
        3.1.1 審計質(zhì)量的概念
        3.1.2 審計質(zhì)量的測度
        3.1.3 不同測度方式的比較
    3.2 IPO定價的理論基礎
        3.2.1 信號傳遞理論
        3.2.2 信息不對稱理論
        3.2.3 代理成本理論
    3.3 研究假設
        3.3.1 異常審計費用與審計質(zhì)量
        3.3.2 異常審計費用與IPO抑價
        3.3.3 異常審計費用與長期市場表現(xiàn)
第4章 研究設計
    4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    4.2 關鍵變量設計
        4.2.1 審計質(zhì)量
        4.2.2 抑價程度
        4.2.3 長期市場表現(xiàn)
        4.2.4 異常審計費用
    4.3 模型構(gòu)建
        4.3.1 異常審計費用與審計質(zhì)量
        4.3.2 異常審計費用與IPO抑價
        4.3.3 異常審計費用與長期市場表現(xiàn)
第5章 實證結(jié)果與分析
    5.1 描述性統(tǒng)計分析
    5.2 回歸分析
        5.2.1 異常審計費用與審計質(zhì)量
        5.2.2 異常審計費用與IPO抑價
        5.2.3 異常審計費用與長期市場表現(xiàn)
    5.3 穩(wěn)健性檢驗
結(jié)論
致謝
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]異常收費與審計質(zhì)量:來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李明輝,沈真真.  管理工程學報. 2016(02)
[2]審計師會選擇性地抑制盈余管理嗎?——基于對非經(jīng)常性損益盈余管理的實證檢驗[J]. 路軍偉,馬威偉,李奇鳳.  經(jīng)濟管理. 2015(11)
[3]異常審計收費可用來度量盈余質(zhì)量嗎——來自中國A股市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 袁東任,汪煒.  當代財經(jīng). 2015(07)
[4]高管審計背景、盈余管理與異常審計收費[J]. 蔡春,謝柳芳,馬可哪吶.  會計研究. 2015(03)
[5]異常審計費用對審計質(zhì)量的影響研究[J]. 韓麗榮,高瑜彬,胡瑋佳.  當代經(jīng)濟研究. 2015(01)
[6]審計質(zhì)量只能替代嗎?——來自實證研究的結(jié)論分析[J]. 譚楚月,段宏.  會計研究. 2014(07)
[7]審計任期、異常審計費用和審計意見——來自A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 郭穎文.  會計與經(jīng)濟研究. 2014(01)
[8]規(guī)模、控制人性質(zhì)與盈余管理[J]. 李增福,周婷.  南開管理評論. 2013(06)
[9]約束條件、IPO盈余管理方式與公司業(yè)績——基于應計盈余管理與真實盈余管理的研究[J]. 蔡春,李明,和輝.  會計研究. 2013(10)
[10]異常審計費用與審計質(zhì)量的關系研究[J]. 段特奇,陸靜,石恒貴.  財經(jīng)問題研究. 2013(07)



本文編號：3216952