周知,IPO環(huán)節(jié)信息不對(duì)稱嚴(yán)重,投資者更依賴于獨(dú)立的第三方提供的信息,尤其是會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的財(cái)務(wù)信息,是投資者做出投資決策的重要依據(jù)。但近年來,IPO審計(jì)失敗事件頻發(fā),究其原因則是會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)過程中未勤勉盡責(zé)、未保持應(yīng)有的職業(yè)審慎,即未對(duì)相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行充分核查和對(duì)異常情況追加相應(yīng)的審計(jì)程序。從權(quán)衡收益和成本的角度,審計(jì)收費(fèi)是影響會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)投入的重要因素,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)多次約談年報(bào)審計(jì)收費(fèi)降低或過低的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,擔(dān)心會(huì)計(jì)師事務(wù)所為“低價(jià)攬客”而減少必要的審計(jì)資源的投入和審計(jì)程序的執(zhí)行。那么,在IPO市場(chǎng)中審計(jì)收費(fèi)的差異是否會(huì)影響到審計(jì)質(zhì)量,進(jìn)而影響IPO定價(jià)效率呢?本文以A股市場(chǎng)2006²012年IPO公司為研究對(duì)象,首先分析異常審計(jì)費(fèi)用可否作為審計(jì)質(zhì)量的替代指標(biāo)。由于可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)是衡量審計(jì)質(zhì)量的最常用指標(biāo),通過分析異常審計(jì)費(fèi)用與可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)的相關(guān)性,可間接地檢驗(yàn)異常審計(jì)費(fèi)用作為審計(jì)質(zhì)量替代指標(biāo)的有效性。在此基礎(chǔ)上,將異常審計(jì)費(fèi)用納入定價(jià)模型,檢驗(yàn)其對(duì)IPO定價(jià)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):對(duì)全樣本,異常審計(jì)費(fèi)用與IPO抑價(jià)水平顯著負(fù)相關(guān),與可操縱性應(yīng)... 

【文章來源】：西南交通大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與問題提出
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 問題提出
    1.2 研究意義與貢獻(xiàn)
        1.2.1 研究意義
        1.2.2 研究貢獻(xiàn)
    1.3 研究思路、內(nèi)容與方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
        1.3.3 研究方法
第2章 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述
    2.1 異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量
    2.2 審計(jì)質(zhì)量與IPO抑價(jià)
    2.3 審計(jì)質(zhì)量與長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)
第3章 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 審計(jì)質(zhì)量的概念與測(cè)度
        3.1.1 審計(jì)質(zhì)量的概念
        3.1.2 審計(jì)質(zhì)量的測(cè)度
        3.1.3 不同測(cè)度方式的比較
    3.2 IPO定價(jià)的理論基礎(chǔ)
        3.2.1 信號(hào)傳遞理論
        3.2.2 信息不對(duì)稱理論
        3.2.3 代理成本理論
    3.3 研究假設(shè)
        3.3.1 異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量
        3.3.2 異常審計(jì)費(fèi)用與IPO抑價(jià)
        3.3.3 異常審計(jì)費(fèi)用與長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)
第4章 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
    4.2 關(guān)鍵變量設(shè)計(jì)
        4.2.1 審計(jì)質(zhì)量
        4.2.2 抑價(jià)程度
        4.2.3 長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)
        4.2.4 異常審計(jì)費(fèi)用
    4.3 模型構(gòu)建
        4.3.1 異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量
        4.3.2 異常審計(jì)費(fèi)用與IPO抑價(jià)
        4.3.3 異常審計(jì)費(fèi)用與長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)
第5章 實(shí)證結(jié)果與分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    5.2 回歸分析
        5.2.1 異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量
        5.2.2 異常審計(jì)費(fèi)用與IPO抑價(jià)
        5.2.3 異常審計(jì)費(fèi)用與長(zhǎng)期市場(chǎng)表現(xiàn)
    5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]異常收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量:來自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李明輝,沈真真.  管理工程學(xué)報(bào). 2016(02)
[2]審計(jì)師會(huì)選擇性地抑制盈余管理嗎?——基于對(duì)非經(jīng)常性損益盈余管理的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 路軍偉,馬威偉,李奇鳳.  經(jīng)濟(jì)管理. 2015(11)
[3]異常審計(jì)收費(fèi)可用來度量盈余質(zhì)量嗎——來自中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 袁東任,汪煒.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2015(07)
[4]高管審計(jì)背景、盈余管理與異常審計(jì)收費(fèi)[J]. 蔡春,謝柳芳,馬可哪吶.  會(huì)計(jì)研究. 2015(03)
[5]異常審計(jì)費(fèi)用對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[J]. 韓麗榮,高瑜彬,胡瑋佳.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究. 2015(01)
[6]審計(jì)質(zhì)量只能替代嗎?——來自實(shí)證研究的結(jié)論分析[J]. 譚楚月,段宏.  會(huì)計(jì)研究. 2014(07)
[7]審計(jì)任期、異常審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 郭穎文.  會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)
[8]規(guī)模、控制人性質(zhì)與盈余管理[J]. 李增福,周婷.  南開管理評(píng)論. 2013(06)
[9]約束條件、IPO盈余管理方式與公司業(yè)績(jī)——基于應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的研究[J]. 蔡春,李明,和輝.  會(huì)計(jì)研究. 2013(10)
[10]異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[J]. 段特奇,陸靜,石恒貴.  財(cái)經(jīng)問題研究. 2013(07)



本文編號(hào)：3216952