發(fā)布時(shí)間：2021-02-09 01:25

　　上市公司應(yīng)當(dāng)在年度報(bào)告中披露審計(jì)費(fèi)用,但是我國(guó)資本市場(chǎng)的情況不盡如人意,總有一定數(shù)量的公司沒(méi)有披露審計(jì)費(fèi)用。本文以2007年至2016年的上市公司為樣本,研究上市公司內(nèi)部治理與不披露審計(jì)費(fèi)用之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)部治理對(duì)審計(jì)費(fèi)用信息披露有正向影響。具體表現(xiàn)為,當(dāng)公司董事會(huì)和總經(jīng)理兩職合一占比越低、股權(quán)集中度越高,公司越傾向于披露審計(jì)費(fèi)用;但是,獨(dú)立董事比例對(duì)審計(jì)費(fèi)用披露無(wú)顯著影響。本文進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員中本科學(xué)歷以上的人員占比提升會(huì)增強(qiáng)審計(jì)費(fèi)用信息披露的質(zhì)量。本文的研究結(jié)論對(duì)完善審計(jì)費(fèi)用信息披露和上市公司監(jiān)管具有重要意義。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)物價(jià). 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    （一）文獻(xiàn)回顧
    （二）研究假設(shè)
        1.董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職合一
        2.獨(dú)立董事占比
        3.上市公司股權(quán)集中度
三、研究設(shè)計(jì)
    （一）實(shí)證模型
    （二）樣本選取
四、實(shí)證結(jié)果與分析
    （一）描述性統(tǒng)計(jì)
    （二）回歸分析
    （三）進(jìn)一步分析董監(jiān)高及獨(dú)立董事學(xué)歷和專(zhuān)業(yè)背景對(duì)審計(jì)費(fèi)用披露的影響
五、研究結(jié)論及啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審計(jì)收費(fèi)信息強(qiáng)制披露與審計(jì)環(huán)境的改善——來(lái)自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的證據(jù)[J]. 方軍雄.  中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論. 2009(04)
[2]上市公司會(huì)計(jì)信息披露與公司治理結(jié)構(gòu)的互動(dòng):一種框架分析[J]. 喬旭東.  會(huì)計(jì)研究. 2003(05)



本文編號(hào)：3024817