【摘要】：在環(huán)境治理過(guò)程是中央政府和地方政府之間存在利益博弈。本文通過(guò)構(gòu)建演化博弈模型,分析了不完全信息條件下,中央政府和地方政府在環(huán)境治理中的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建基于前景理論的博弈模型,分析領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)對(duì)地方政府環(huán)境治理行為的影響。研究表明:風(fēng)險(xiǎn)決策中有限理性決策者的風(fēng)險(xiǎn)偏好性使得中央政府和地方政府在環(huán)境治理博弈中的納什均衡,即中央"不重視"、地方"不治理";領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)會(huì)使得更多的地方政府演化為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者;通過(guò)實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì),強(qiáng)化地方政府的環(huán)境治理責(zé)任,加大對(duì)地方政府環(huán)境治理不力的查處力度、增加處罰強(qiáng)度將會(huì)改變地方政府在環(huán)境治理中的策略選擇,進(jìn)而有望破解環(huán)境治理失靈難題。
【圖文】：

；地方政府選擇“治理”的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：￥邋＝邋ｙ逡逑（N�，－蛿]劍澹ǎ保╁澹ǎ祝摹＝ⅰ逗托拇爍粗貧匠�，可得：Ｆ（ｙ）＝紳αPǎィ埃藉義希卞澹澹╁澹坼危ㄍ。插澹澹鈥澹保╁澹澹冢插澹澹謾赍澹逋∝澹模插澹蒎義弦隕狹礁鑫⒎址匠堂枋雋搜莼低車娜禾宥�。分冰O睿棋澹ǎ兀╁澹劍�、Ｆ邋（ｙ）邋Π，可解得博弈均衡辶x系�。根据隋|煳牡齲ǎ玻埃埃常┑難芯拷崧郟甭閭跫危煎澹蓿歟模彩�，该复制系统优d母霾┺鈉膠忮義希蓿茫體澹煎澹模澹澹睿玻模插義系悖繽跡彼盡＃鈴澹ǎ�，邋０）、≥彶邋（１，邋０）、≥彌_澹ǎ埃澹保┖汀輳村澹ǎ�，邋１），邋Ｅ，为不稳定点，Ｅ２、Ｅ３为鞍点，辶x希牛矗笪榷ǖ�，即矄h宰楹希椋�，Ｌ，丨为演化稳定矄h裕ǎ牛牛櫻�，也就矢`諢肪持衛(wèi)淼牟┺鬧兄醒胝偷劐義戲秸薊魑�，这也是晤U撬詿睦硐虢峁�。辶x賢跡倍莼┺南轡煌煎義希ㄈ┭莼┺慕峁治鰣義先粢醒牒偷胤皆諢肪持衛(wèi)聿┺鬧寫锏劍椋�，，Ｌ，丨的理想状态，绝r螅褐醒胝諢肪持衛(wèi)碇繡義稀爸厥印鋇某殺荊ǎ茫┎荒艽笥謚醒胝安恢厥印鋇姆縵粘殺荊▆，＾）；地方政府在環(huán)境治理中“治逡逑理”的成本（Ｃｔ）不能大于“不治理”的風(fēng)險(xiǎn)成本（Ｚ），邋＋七￡）２）。逡逑事實(shí)上，博弈主體僅具備有限理性，在風(fēng)險(xiǎn)決策中，人們常常偏離完全理性，有限理性決策者往往是逡逑風(fēng)險(xiǎn)偏好者（雷勛平和邱廣華，２０１６）。對(duì)于地方政府而言，“治理”需要支付明確的成本Ｑ邋（如環(huán)境監(jiān)逡逑管引致的勞動(dòng)、時(shí)間和精力支出以及ＧＤＰ的損失等），但是“不治理”有可能獲得額外收益（如經(jīng)濟(jì)擴(kuò)逡逑張，ＧＤＰ增加），因此地方政府寧愿冒著損失Ｄ，的風(fēng)險(xiǎn)選擇“不治理”，

；地方政府選擇“治理”的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：￥邋＝邋ｙ逡逑（N�，－蛿]劍澹ǎ保╁澹ǎ祝摹＝ⅰ逗托拇爍粗貧匠�，可得：Ｆ（ｙ）＝紳αPǎィ埃藉義希卞澹澹╁澹坼危ㄍ。插澹澹鈥澹保╁澹澹冢插澹澹謾赍澹逋∝澹模插澹蒎義弦隕狹礁鑫⒎址匠堂枋雋搜莼低車娜禾宥�。分冰O睿棋澹ǎ兀╁澹劍�、Ｆ邋（ｙ）邋Π，可解得博弈均衡辶x系�。根据隋|煳牡齲ǎ玻埃埃常┑難芯拷崧郟甭閭跫危煎澹蓿歟模彩�，该复制系统优d母霾┺鈉膠忮義希蓿茫體澹煎澹模澹澹睿玻模插義系悖繽跡彼盡＃鈴澹ǎ埃澹埃�、≥彶邋（１，邋０）、≥彌_澹ǎ�，邋１）和≥彺邋（１，邋１），邋Ｅ，为不稳定点，Ｅ２、Ｅ３为鞍点，辶x希牛矗笪榷ǖ�，即矄h宰楹希椋�，，Ｌ，丨为演化稳定矄h裕ǎ牛牛櫻�，也就矢`諢肪持衛(wèi)淼牟┺鬧兄醒胝偷劐義戲秸薊魑庖彩俏頤撬詿睦硐虢峁�。辶x賢跡倍莼┺南轡煌煎義希ㄈ┭莼┺慕峁治鰣義先粢醒牒偷胤皆諢肪持衛(wèi)聿┺鬧寫锏劍椋�，Ｌ，丨的理想状态，绝r螅褐醒胝諢肪持衛(wèi)碇繡義稀爸厥印鋇某殺荊ǎ茫┎荒艽笥謚醒胝安恢厥印鋇姆縵粘殺荊▆，＾）；地方政府在環(huán)境治理中“治逡逑理”的成本（Ｃｔ）不能大于“不治理”的風(fēng)險(xiǎn)成本（Ｚ），邋＋七￡）２）。逡逑事實(shí)上，博弈主體僅具備有限理性，在風(fēng)險(xiǎn)決策中，，人們常常偏離完全理性，有限理性決策者往往是逡逑風(fēng)險(xiǎn)偏好者（雷勛平和邱廣華，２０１６）。對(duì)于地方政府而言，“治理”需要支付明確的成本Ｑ邋（如環(huán)境監(jiān)逡逑管引致的勞動(dòng)、時(shí)間和精力支出以及ＧＤＰ的損失等），但是“不治理”有可能獲得額外收益（如經(jīng)濟(jì)擴(kuò)逡逑張，ＧＤＰ增加），因此地方政府寧愿冒著損失Ｄ，的風(fēng)險(xiǎn)選擇“不治理”，

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張福來(lái);離任審計(jì)何時(shí)為宜[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);2000年04期

2 耿平安;離任審計(jì)對(duì)我的幫助[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2000年08期

3 柏淑杰;離任審計(jì)若干問(wèn)題小議[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2000年09期

4 蘇俊利;離任審計(jì)要注重“回頭看”[J];審計(jì)理論與實(shí)踐;2000年11期

5 侯桂華;搞好領(lǐng)導(dǎo)離任審計(jì) 促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展[J];鞍鋼技術(shù);2000年10期

6 吳桂如,曾建軍;黨政領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2000年03期

7 江德禮;離任審計(jì)中的“四個(gè)不到位”[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2000年03期

8 鄒仁華;離任審計(jì)后續(xù)工作要跟上去[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2000年05期

9 嚴(yán)明華,楊厚成;基層領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)淺議[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2000年10期

10 許玉華;實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)問(wèn)題探討及做法[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 譚明文;;試論離任審計(jì)的現(xiàn)狀及對(duì)策[A];對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì)論文選第十四輯[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 左永剛;離任審計(jì)應(yīng)做集中換屆“爭(zhēng)先鋒”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

2 記者 馬婧妤　周

本文編號(hào)：2646341