【摘要】： 近幾年來,政府績(jī)效審計(jì)這個(gè)名詞越來越頻繁地出現(xiàn)在我國(guó)的審計(jì)研究領(lǐng)域。政府績(jī)效審計(jì)這個(gè)在我國(guó)新鮮的事物早在20世紀(jì)40年代中期就出現(xiàn)在美國(guó),在20世紀(jì)70-80年代又獲得了空前的發(fā)展,并在20世紀(jì)90年代成為很多國(guó)家政府審計(jì)的工作中心。 2007年法國(guó)審計(jì)法院迎來了200周年的華誕。這個(gè)歷史悠久的國(guó)家審計(jì)機(jī)構(gòu)在監(jiān)管國(guó)家財(cái)政資金的運(yùn)用中發(fā)揮了巨大的作用。法國(guó)審計(jì)法院在1976年也邁出了審計(jì)史上關(guān)鍵的一步,步入了政府績(jī)效審計(jì)的領(lǐng)域。法國(guó)是最早創(chuàng)立司法型審計(jì)的國(guó)家,司法型審計(jì)國(guó)家如何開展政府績(jī)效審計(jì),具有什么特征,為什么能夠開展績(jī)效審計(jì)值得我們探討。而對(duì)法國(guó)政府績(jī)效審計(jì)研究的最終目的是要探討對(duì)我國(guó)開展政府績(jī)效審計(jì)的啟示意義。 為了對(duì)法國(guó)績(jī)效審計(jì)的狀況有一個(gè)整體的把握,本文對(duì)法國(guó)績(jī)效審計(jì)的組織機(jī)構(gòu)、績(jī)效審計(jì)的依據(jù)、績(jī)效審計(jì)的內(nèi)容和范圍、績(jī)效審計(jì)的過程、績(jī)效審計(jì)報(bào)告等方面進(jìn)行了闡述并得出法國(guó)的績(jī)效審計(jì)具有本國(guó)特色,績(jī)效審計(jì)正在影響審計(jì)法院地位的結(jié)論。 通過對(duì)實(shí)行績(jī)效審計(jì)國(guó)家的審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)體制、法律保護(hù)、審計(jì)人員角色、技術(shù)方法、審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)判內(nèi)容、報(bào)告等方面的比較,本文得出了法國(guó)與其他實(shí)行績(jī)效審計(jì)國(guó)家存在很多共性的結(jié)論。 是不是具有法國(guó)績(jī)效審計(jì)的外在形式就可以開展績(jī)效審計(jì)?本文對(duì)此進(jìn)行了質(zhì)疑,并結(jié)合制度經(jīng)濟(jì)學(xué)制度變遷的理論進(jìn)行了分析,得出了績(jī)效審計(jì)是在審計(jì)主體驅(qū)使下,社會(huì)條件滿足的情況下才能有效的開展的結(jié)論。開展績(jī)效審計(jì)國(guó)家與未開展績(jī)效審計(jì)國(guó)家的社會(huì)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果有效地支持了這一觀點(diǎn)。 最后,本文立足于對(duì)法國(guó)的分析,提出我國(guó)不適宜進(jìn)行大規(guī)模的政府績(jī)效審計(jì)的結(jié)論,提出可以在全國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件適宜的地區(qū)搞績(jī)效審計(jì)試點(diǎn)進(jìn)行探索的觀點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：同濟(jì)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F239.4

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郝娟;推進(jìn)我國(guó)政府績(jī)效審計(jì)的主要障礙及對(duì)策[D];上海交通大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2522471