【摘要】：安然事件發(fā)生之后,審計(jì)行業(yè)面臨嚴(yán)峻的“誠(chéng)信危機(jī)”,監(jiān)管部門、社會(huì)公眾和市場(chǎng)參與者雖然對(duì)審計(jì)工作提出了廣泛批評(píng),但仍然認(rèn)可審計(jì)工作在資本市場(chǎng)發(fā)揮的關(guān)鍵作用,并呼吁對(duì)審計(jì)行業(yè)進(jìn)行根本的改革。顯然,會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)工作在資本市場(chǎng)中發(fā)揮著重要的作用,但目前會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)服務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)的需求。審計(jì)質(zhì)量是衡量審計(jì)工作有效性的重要指標(biāo),由于審計(jì)質(zhì)量難以觀察,對(duì)審計(jì)質(zhì)量的研究一直是理論和實(shí)踐領(lǐng)域的熱門話題。安達(dá)信事務(wù)所的破產(chǎn)使我們反思,引起會(huì)計(jì)師事務(wù)所造成低審計(jì)質(zhì)量的原因是什么?Francis研究發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的低審計(jì)質(zhì)量會(huì)在分所之間進(jìn)行傳染,該發(fā)現(xiàn)證明審計(jì)質(zhì)量會(huì)存在傳染效應(yīng),為理論界研究低審計(jì)質(zhì)量拓展了一個(gè)新思路。本文將低審計(jì)質(zhì)量傳染效應(yīng)理論的研究視角從會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)向具有審計(jì)報(bào)告簽字權(quán)的審計(jì)師,以2009年到2015年A股上市公司的簽字審計(jì)師為研究對(duì)象,采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析和穩(wěn)健性檢驗(yàn)的方法研究審計(jì)師低審計(jì)質(zhì)量的傳染效應(yīng),為審計(jì)師進(jìn)一步提高審計(jì)質(zhì)量,防范審計(jì)師低審計(jì)質(zhì)量的傳染問(wèn)題提供了建議和參考。通過(guò)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)舞弊與審計(jì)師受到監(jiān)管部門處罰之間的關(guān)系研究結(jié)果表明,審計(jì)師對(duì)客戶的低審計(jì)質(zhì)量存在傳染效應(yīng):(1)如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師對(duì)某一客戶存在低審計(jì)質(zhì)量(審計(jì)師受到了監(jiān)管部門的處罰),那么該審計(jì)師對(duì)其他客戶也會(huì)存在低審計(jì)質(zhì)量;(2)如果某一會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師對(duì)客戶存在低審計(jì)質(zhì)量,那么該事務(wù)所其他審計(jì)項(xiàng)目組的審計(jì)師對(duì)客戶也存在低審計(jì)質(zhì)量。
【學(xué)位授予單位】：貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉明輝;喬貴濤;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)質(zhì)量傳染效應(yīng)研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2014年06期

2 陳宋生;賴嬌;;ERP系統(tǒng)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與盈余質(zhì)量關(guān)系[J];會(huì)計(jì)研究;2013年05期

3 袁春生;汪濤武;唐松蓮;;審計(jì)獨(dú)立性、行業(yè)專長(zhǎng)與財(cái)務(wù)舞弊行為——基于證監(jiān)會(huì)處罰公告的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

4 韓少春;劉云;張彥超;程輝;;基于動(dòng)態(tài)演化博弈論的輿論傳播羊群效應(yīng)[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);2011年02期

5 劉繼紅;;高管會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)聯(lián)、審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量[J];審計(jì)研究;2011年02期

6 曾亞敏;張俊生;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J];審計(jì)研究;2010年05期

7 劉文軍;米莉;傅P軒;;審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自財(cái)務(wù)舞弊公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2010年01期

8 杜英;;審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量——相關(guān)研究綜述[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

9 孫寶厚;;關(guān)于全面審計(jì)質(zhì)量控制若干關(guān)鍵問(wèn)題的思考[J];審計(jì)研究;2008年02期

10 蔡春;鮮文鐸;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性的檢驗(yàn)——來(lái)自中國(guó)上市公司審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 劉愛(ài)松;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];暨南大學(xué);2008年

2 余宇瑩;公司治理與審計(jì)質(zhì)量：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D];廈門大學(xué);2008年

3 陳俊;制度變遷、市場(chǎng)需求與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的改善[D];廈門大學(xué);2008年

4 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

5 汪軍;上市公司審計(jì)質(zhì)量研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

6 葉少琴;中國(guó)上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量研究[D];廈門大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2520167