【摘要】：不同于美國(guó)、加拿大等國(guó)家,我國(guó)特有的(非)整合審計(jì)模式的自由選擇制度,為本文研究不同模式下審計(jì)費(fèi)用的橫向比較提供了基礎(chǔ)。利用2011-2015年間A股上市公司數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),整合審計(jì)較非整合審計(jì)能夠顯著降低審計(jì)費(fèi)用,這主要源于整合審計(jì)下規(guī)模協(xié)同效應(yīng)帶來的審計(jì)交易效率的提升。進(jìn)一步分析表明,與"非十大"相比,"十大"實(shí)施整合審計(jì)的規(guī)模協(xié)同效應(yīng)更加顯著;隨著客戶規(guī)模的增大,整合審計(jì)的規(guī)模協(xié)同效應(yīng)也更加顯著,但審計(jì)師對(duì)超大型客戶實(shí)施整合審計(jì)的能力仍顯不足。此外,沒有發(fā)現(xiàn)不同審計(jì)模式下審計(jì)質(zhì)量存在顯著差異的證據(jù)。上述結(jié)論對(duì)政策制訂者完善審計(jì)制度以及審計(jì)師和上市公司決策,都具有重要的指導(dǎo)意義。
[Abstract]:Different from the United States, Canada and other countries, China's unique (non -) integrated audit model of free choice system provides a basis for this paper to study the horizontal comparison of audit costs under different models. Based on the data of A-share listed companies in 2011-2015, it is found that the integrated audit can significantly reduce the audit cost compared with the unintegrated audit, which is mainly due to the improvement of the efficiency of audit transaction caused by the scale synergy effect under the integrated audit. The further analysis shows that compared with the "top ten", the scale synergy effect of the "top ten" implementation of integrated audit is more significant. With the increase of customer size, the scale synergy effect of integrated audit is more significant, but the ability of auditors to carry out integrated audit to super-large customers is still insufficient. In addition, there is no evidence that there are significant differences in audit quality between different audit models. The above conclusions are of great significance for policy makers to improve the audit system and for auditors and listed companies to make decisions.
【作者單位】： 華中科技大學(xué)管理學(xué)院;武漢交通建設(shè)投資有限公司;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71202110)的資助
【分類號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武恒光;王帆;魯清仿;;事務(wù)所變更、審計(jì)費(fèi)用調(diào)整策略與審計(jì)意見收買[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

2 吳博;李筱荷;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)性研究[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2013年16期

3 伍利娜;盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響分析——來自中國(guó)上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2003年12期

4 伍利娜;;審計(jì)定價(jià)影響因素研究——來自中國(guó)上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2003年00期

5 劉峰,郭文博;滬市A股上市公司年度審計(jì)費(fèi)用影響因素的實(shí)證研究[J];廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 王玉華;試論審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見之間的內(nèi)在關(guān)系[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

7 李補(bǔ)喜,王平心;上市公司審計(jì)費(fèi)用率能作為審計(jì)定價(jià)嗎?——審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)費(fèi)用率的比較研究[J];數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理;2005年04期

8 劉運(yùn)國(guó);麥劍青;魏哲妍;;審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2006年02期

9 郭小麗;;中國(guó)審計(jì)費(fèi)用專題文獻(xiàn)綜述[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年02期

10 ;美國(guó)審計(jì)費(fèi)用略有提高[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2009年15期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 楊洋;張洪珍;;股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 劉繼紅;周仁俊;;審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——來自滬深300的新證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

3 唐躍軍;;避虧動(dòng)機(jī)、審計(jì)費(fèi)用與意見改善——來自2004-2005中國(guó)股市的證據(jù)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——運(yùn)作管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

4 陳小林;;審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用——基于中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

5 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;我國(guó)A股上市公司高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——基于共生理論視角[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

6 陳麗蓉;李紅;;內(nèi)部控制信息披露與審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

7 瞿旭;吳慧中;付顯瑤;;高管薪酬與審計(jì)費(fèi)用聯(lián)動(dòng)關(guān)系研究——來自我國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

8 李江濤;王冬梅;楊玉春;;審計(jì)師個(gè)人特征與審計(jì)費(fèi)用率相關(guān)性研究——來自中國(guó)上市公司2009年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

9 金蓮花;;關(guān)于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)（第十五屆年會(huì)）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財(cái)務(wù)管理研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;美國(guó)：大公司審計(jì)費(fèi)用增速放緩[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

2 戴正宗 編譯;美上市與私營(yíng)公司審計(jì)費(fèi)用均有所上漲[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 李少林;審計(jì)意見殺傷范圍不大[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

4 本報(bào)通訊員;審計(jì)費(fèi)用公對(duì)公結(jié)算[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

5 ;薩班斯法案致美審計(jì)費(fèi)用激增逾4倍[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2007年

6 本報(bào)記者 肖禎;審計(jì)費(fèi)用應(yīng)與審計(jì)質(zhì)量同步上升[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2013年

7 記者 葉勇;福成五豐擬聘兩會(huì)計(jì)所分別審計(jì)財(cái)務(wù)和內(nèi)控[N];上海證券報(bào);2011年

8 梁望秋;雙鴨山市審計(jì)局出臺(tái)審計(jì)費(fèi)用結(jié)算辦法[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2006年

9 戴正宗　編譯;美私營(yíng)與上市公司2011年審計(jì)費(fèi)用均有所上升[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 魚招波;中注協(xié)披露年報(bào)審計(jì)情況 審計(jì)費(fèi)用現(xiàn)“驚人一降”[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐榮華;審計(jì)意見購(gòu)買：內(nèi)在機(jī)理及其治理[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任婷;上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];西南大學(xué);2015年

2 康玉蘭;整合審計(jì)制度下盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響研究[D];西南交通大學(xué);2015年

3 黃韻斯;上市公司審計(jì)費(fèi)用影響因素研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

4 董靜;真實(shí)盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[D];蘭州大學(xué);2015年

5 申京苑;基于分位數(shù)回歸的審計(jì)費(fèi)用影響因素研究[D];山西大學(xué);2014年

6 莊倩;董事會(huì)特征、股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)費(fèi)用[D];南京大學(xué);2014年

7 周珊;終極控制人行為對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2016年

8 秦媛;政治關(guān)聯(lián)、異常審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的相關(guān)性研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 吳迪;內(nèi)部控制缺陷及其修復(fù)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

10 鄧慶亞;上市公司高管激勵(lì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];安徽大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2473082