【摘要】：2008年以來國際審計與鑒證準則委員會、美國公眾公司會計監(jiān)督委員會及歐盟等機構(gòu)均開始修訂審計報告系列準則,要求改革審計報告模式,力求提高審計報告的相關(guān)性和決策有用性,以降低資本市場的不確定性和信息不對稱帶來的風險。為與國際審計準則持續(xù)趨同,2016年12月財政部印發(fā)了《中國注冊會計師審計準則第1504號——在審計報告中溝通關(guān)鍵審計事項》等12項準則(又稱我國新審計報告準則)。本文從國際審計報告修訂內(nèi)容變化、修訂的挑戰(zhàn)以及中國審計報告模式預(yù)期變化等方面展開分析,從企業(yè)治理層和管理層、會計師事務(wù)所和審計師、監(jiān)督層以及審計報告使用者等幾方面提出了應(yīng)對之策。
[Abstract]:Since 2008, the International Audit and Certification Standards Board, the Accounting Oversight Board of American Public companies and the European Union have all begun to revise the series of audit reporting standards, calling for the reform of the audit reporting model. The purpose of this paper is to improve the relevance and usefulness of audit reports in order to reduce the risk of uncertainty and information asymmetry in capital markets. In order to keep up with the international auditing standards, in December 2016, the Ministry of Finance issued 12 standards, such as "China Certified Public Accountants Audit Standard 1504-communicating key Audit matters in Audit reports" (also known as China's New Audit reporting Standards). This paper analyzes the changes in the contents of international audit reports, the challenges of revision and the expected changes in audit reporting patterns in China, from the corporate governance and management levels, accounting firms and auditors, Supervision layer as well as audit report users and other aspects of the countermeasures.
【作者單位】： 杭州電子科技大學會計學院;浙江省總會計師協(xié)會;
【基金】：" target="_blank">浙江省信息化與經(jīng)濟社會發(fā)展研究中心項目<16XXHJD01> 杭電會計學院重點資助課題立項的支持
【分類號】：F239.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾小青;對拒絕表示意見審計報告的兩點看法[J];陜西審計;2000年01期

2 ;市長重視審計報告[J];中州審計;2000年03期

3 樂進;審計報告寫作中常見錯誤辨析[J];經(jīng)濟師;2003年11期

4 冰星;審計報告準則再次修訂[J];陜西審計;2003年05期

5 ;審計報告準則再次修訂[J];商業(yè)會計;2003年06期

6 ;審計報告的政治內(nèi)核[J];經(jīng)濟月刊;2003年08期

7 冼巖;國家審計報告背后的積極意義[J];中國改革;2004年08期

8 田利軍;對新審計報告準則的質(zhì)疑與商榷[J];財會通訊;2004年03期

9 向智晶;研究與借鑒:關(guān)于國際審計報告準則修訂征求意見稿[J];財會通訊;2004年16期

10 張金若;新修訂的審計報告準則新在什么地方?[J];審計月刊;2004年01期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張志華;王致用;;試論強調(diào)事項段審計報告類型[A];中國會計學會2006年學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2006年

2 楊明增;張家從;;審計模式、客戶經(jīng)營風險與審計報告時滯效應(yīng)研究——基于2003-2011年滬深兩市的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會2013年學術(shù)年會論文集[C];2013年

3 尚虎平;;勒緊籠頭與放松韁繩之難——從2005-2007年國家審計報告探析我國政府預(yù)算績效不彰問題及其出路[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學會2008年年會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;馬當局拒公開水供審計報告遭起訴[N];財會信報;2007年

2 陳海深;如何讓審計報告受到關(guān)注[N];中國審計報;2006年

3 高文郎;審計報告要讓群眾看得懂[N];中國審計報;2007年

4 江蘇讀者 殷國安;不點名的審計報告何談監(jiān)督[N];法制日報;2012年

5 ;審計報告變革將面臨三大挑戰(zhàn)[N];中國會計報;2013年

6 記者 張媛;審計報告應(yīng)該改變報告方式[N];法制日報;2013年

7 葉前;審計報告何必“隱姓埋名”[N];第一財經(jīng)日報;2013年

8 白靖利 劉景洋;審計報告里的“秘聞”[N];民主與法制時報;2014年

9 劉沫晗 文舒芳;怎樣使審計報告發(fā)揮作用[N];財會信報;2005年

10 張宏怡;審計報告具有法律效力[N];中國審計報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張艷;基于審計風險理論的審計報告行為研究：來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[D];暨南大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 蘭昊;真實盈余管理、會計重述與審計報告時滯的實證研究[D];山東大學;2015年

2 靳殷夢瀟;企業(yè)經(jīng)濟責任審計報告的信息質(zhì)量評估研究[D];黑龍江大學;2015年

3 張婷;注冊會計師審計報告改進研究[D];安徽財經(jīng)大學;2016年

4 童文靜;我國獨立審計報告變遷的研究[D];南京財經(jīng)大學;2008年

5 閆晶;獨立審計報告有關(guān)問題研究[D];山西財經(jīng)大學;2007年

6 黃業(yè)明;環(huán)境審計報告研究[D];中國海洋大學;2006年

7 曹菁;新舊國際審計報告準則比較及啟示[D];江西財經(jīng)大學;2006年

8 曹梅;企業(yè)環(huán)境信息的審計報告研究[D];中國海洋大學;2012年

9 王雯;獨立審計報告的發(fā)展變革研究[D];財政部財政科學研究所;2014年

10 符婷婷;審計報告改進研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

，

本文編號：2432521