本文關鍵詞：會計師事務所轉(zhuǎn)制政策對審計定價的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　參考文獻：

　　[1]Dye R A. Incorporation and the Audit Market[J].Journal of Accounting and Economics，1995，(19)：75-114.

　　[2]Muzatko S R， Johnstone K M， Mayhew B W， et al. An Empirica 1Investigation of IPO under Pricing and the Change to the LLP Organization of Audit Firms Auditing[J]. A Journal of Practice and Theory，2004，23(1)：53-67.

　　[3]Firth M， Mo P L L， Wong R M K.Auditors' Organizational Form，Legal Liability，and Reporting Conservatism：Evidence from China[J].Contemporary Accounting Research，2012，29(1)：57-93.

　　[4]王朝陽，余玉苗，袁靈.會計師組織形式研究綜述與展望[J].湖南社會科學，2012，(4)：124-127.

　　[5]朱小平，葉友.會計師事務所法律組織形式的企業(yè)理論觀點――為什么應采取合伙制而不應采取有限公司制[J].會計研究，2003，(7)：42-45.

　　[6]周莉.國外會計師事務所組織形式比較研究[J].會計之友，2010，(9)：12-15.

　　[7]孟曉俊，嚴慧.論會計師事務所的組織形式[C].中國會計學會審計專業(yè)委員會學術(shù)年會論文集，2010.

　　[8]張連起.特殊普通合伙轉(zhuǎn)制的實踐與體會[J].中國注冊會計師，2011，(4)：27-31.

　　[9]余俊仙，馬銳華，汪祥耀.我國會計師事務所特殊普通合伙制的風險分析和防范對策[J].中國注冊會計師，2013，(6)：76-82.

　　[10]Dye R A. Auditing Standards，Legal Liability，and Auditor Wealth[J]. Journal of Political Economy，1993，(5)：887-914.

　　[11]King R R. Schwartz R. Legal Penalties and Audit Quality：An Experimental Investigation[J].Contemporary Accounting Research，1999，16(4)：66-68.

　　[12]Nieholas D N， King R R. Negligence versus Strict Liability Regimes in Auditing：An Experimental Investigation[J].The Accounting Review，1992，67(1)：97-120.

　　[13]劉峰，許菲.風險導向型審計、法律風險、審計質(zhì)量――兼論“五大”在我國審計市場的行為[J].會計研究，2002，(2)：21-27.

　　[14]雷光勇，，劉丹.獨立審計質(zhì)量影響因素分析[J].中國注冊會計師，2006，(8)：58-62.

　　[15]劉更新，蔡利.審計管制、審計責任與審計質(zhì)量研究：基于法律標準不確性影響的分析[J].審計研究，2010，(3)：67-75.

　　[16]宋衍蘅，肖星.監(jiān)管風險、事務所規(guī)模與審計質(zhì)量[J].審計研究，2012，(1)：83-89.

　　[17]范燕飛.特殊普通合伙制下的事務所行為研究――基于審計質(zhì)量、客戶選擇和審計收費視角[D].杭州：浙江財經(jīng)學院，2012.

　　[18]李爽，吳溪.后中天勤時代的中國證券審計市場[J].會計研究，2005，(6)：10-15.

　　[19]呂鵬，陳小悅.有限責任制、無限責任制與審計質(zhì)量：一個博弈的視角[J].審計研究，2005，(2)：41-45.

　　[20]李江濤，宋華楊，鄧迦予.會計師事務所轉(zhuǎn)制政策對審計定價的影響[J].審計研究，2013，(2)：99-105.

　　[21]Chan D K， Pae S. An Analysis of the Economic Consequences of the Proportionate Liability Rule[J]. Contemporary Accounting Research，1998，(15)：457-480.

　　[22]Lennox C， Li B. The Consequences of Protecting Audit Partners' Personal Assets from the Threat of Liability[J].Journal of Accounting and Economics，2012，54(S2-3)：154-173.

　　[23]劉斌，王杏芬，李嘉明.多客戶審計、審計公司組織形式與審計失敗[J].審計研究，2008，(1)：90-96.

　　[24]逯穎.會計師事務所組織形式對審計質(zhì)量的影響[J].審計與經(jīng)濟研究，2008，(6)：47-50.

　　[25]劉斌，韓傳模.會計舞弊公司審計質(zhì)量與事務所組織形式研究――基于出發(fā)公告的博弈分析[J].會計之友，2011，(7)：112-116.

　　[26]崔麗艷.會計師事務所審計質(zhì)量的影響因素研究[D].濟南：山東財經(jīng)大學，2013.

　　[27]劉行健，王開田.會計師事務所轉(zhuǎn)制對審計質(zhì)量有影響嗎[J].會計研究，2014，(4)：88-96.

　　[28]漆江娜，陳慧霖，張陽.事務所規(guī)模、品牌、價格與審計質(zhì)量――國際“四大”中國審計市場收費與審計質(zhì)量研究[J].審計研究，2004，(3)：60.

　　[29]余玉苗，李琳.審計師任期與審計質(zhì)量之間關系的理論分析[J].經(jīng)濟評論，2003，(11)：124-128.

　　[30]原紅旗，李海建.會計師事務所組織形式、規(guī)模與審計質(zhì)量[J].審計研究，2009，(1)：32-37.

　　[31]張棟.我國會計師事務所組織形式改革探析[J].財會通訊，2009，(4)：38-39.

　　[32]許玉婷.會計師事務所組織形式轉(zhuǎn)變對審計質(zhì)量的影響[D].大連：東北財經(jīng)大學，2013.

　　[33]屈依娜.會計師事務所轉(zhuǎn)制對審計質(zhì)量的影響[D].昆明：云南民族大學，2013.

　　[34]陳少青.會計師事務所組織形式變更對審計收費的影響[D].大連：東北財經(jīng)大學，2013.

　　[35]劉啟亮，陳漢文.特殊普通合伙制、政府控制與審計師選擇[J].財會通訊，2012，(8)：27-32.

　　[36]丁利.會計師事務所轉(zhuǎn)制對審計質(zhì)量的影響[D].南京：南京大學，2013.

　　[37]李彥.會計師事務所轉(zhuǎn)制對審計質(zhì)量的影響[D].天津：天津財經(jīng)大學，2013.

  本文關鍵詞：會計師事務所轉(zhuǎn)制政策對審計定價的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。