審計模式是審計理論和實務中的重要問題,在審計發(fā)展的歷史長河中,依次出現(xiàn)了賬項基礎審計、制度基礎審計和風險導向審計。風險導向審計是一種在審計實踐中產(chǎn)生的,為了適應現(xiàn)代社會的高風險環(huán)境,以風險評估為中心的審計模式。作為現(xiàn)代審計的新思路,風險導向審計肩負著彌合審計期望差距,降低審計職業(yè)風險的重任。風險導向審計代表了現(xiàn)代審計發(fā)展的趨勢,該模式的出現(xiàn)對審計理論與實務都產(chǎn)生了深遠的影響。但是目前我國對這種新的審計模式運用嚴重不足,多數(shù)會計師事務所仍然停留在傳統(tǒng)的審計模式上。有些事務所按照賬項基礎審計模式操作,把審計的主要精力放在具體交易事項或期末余額的細節(jié)測試上,許多審計人員進入審計現(xiàn)場后往往都試圖通過大量的憑證審核及其在會計系統(tǒng)內(nèi)的周轉來發(fā)現(xiàn)問題。也有些事務所采用制度基礎審計,將審計的重點放在對內(nèi)部控制制度各個控制環(huán)節(jié)的審查上,目的是發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制制度的薄弱之處,找出問題發(fā)生的根源,然后針對這些環(huán)節(jié)擴大檢查范圍。當然還是有少數(shù)會計師事務所實施了風險導向審計,但是選擇的也多為控制風險導向審計,一種植入審計風險模型的制度基礎審計模式,對經(jīng)營風險導向審計的運用少之甚少�；谶@種背景,本文在借鑒國內(nèi)外最新研究成果的基礎上,對現(xiàn)代風險導向審計及其應用進行了系統(tǒng)的研究。本文共分為四個部分,具體內(nèi)容如下: 第一部分,國內(nèi)外研究成果回顧。本部分主要對國內(nèi)外與現(xiàn)代風險導向審計相關的研究成果進行了回顧。這些研究成果從不同的角度分析了現(xiàn)代風險導向審計的應用情況,認為雖然現(xiàn)代風險導向審計體現(xiàn)出一種歷史的必然性。 第二部分,現(xiàn)代風險導向審計的相關理論。本部分主要包括三個方面的內(nèi)容,依次為:審計模型演進、審計風險的定義、審計風險模型及評價。 第三部分,現(xiàn)代風險導向審計的流程。本部分介紹了現(xiàn)代風險導向審計的流程,現(xiàn)代風險導向審計在計劃階段更加強調系統(tǒng)和全面地分析被審計單位及其所處的經(jīng)濟環(huán)境,以便從整體上把握企業(yè)的風險。 第四部分,現(xiàn)代風險導向審計在我國的應用。本部分首先通過問卷調查對現(xiàn)代風險導向審計在我國應用的必要性進行分析。隨著我國審計風險準則的制定,現(xiàn)代風險導向審計在我國的應用是必需的,也是可行的。當然,作為新生事物,現(xiàn)代風險導向審計在我國的應用會遇到許多困難,比如難以對企業(yè)進行有效的評估、缺乏審計所需的信息、注冊會計師專業(yè)判斷能力較差等等。
【學位授予單位】：南京財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：F239.4

【參考文獻】

 

相關期刊論文 前10條

1 王廣明,沈輝;試論供給導向的風險基礎審計[J];會計研究;2001年12期

2 謝榮,吳建友;現(xiàn)代風險導向審計理論研究與實務發(fā)展[J];會計研究;2004年04期

3 劉明輝,王曉霞;企業(yè)風險基礎審計中的專業(yè)判斷[J];會計研究;2004年11期

4 王澤霞;論風險導向審計發(fā)展創(chuàng)新——管理舞弊導向審計[J];會計研究;2004年12期

5 金_gf ;李若山;徐明磊;;COSO報告下的內(nèi)部控制新發(fā)展——從中航油事件看企業(yè)風險管理[J];會計研究;2005年02期

6 宋夏云;警示系數(shù)與現(xiàn)代風險導向審計模型[J];審計與經(jīng)濟研究;2005年02期

7 馬賢明,鄭朝暉;現(xiàn)代風險導向審計探討[J];審計與經(jīng)濟研究;2005年01期

8 陳志強;從審計風險模型的改進論風險導向審計的戰(zhàn)略調整[J];審計研究;2005年02期

9 郭群,吳惠吟;風險導向內(nèi)部控制評價模式研究[J];廣東商學院學報;2002年02期

10 張俠;對中國推行風險導向審計的構想[J];市場周刊.研究版;2005年06期

相關碩士學位論文 前2條

1 楊轉轉;論風險導向審計在我國的應用[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

2 宋興奎;企業(yè)內(nèi)部控制制度評價方法研究[D];沈陽工業(yè)大學;2005年

 

本文編號：2186498