使用一種新的測度地區(qū)資本流動規(guī)模與方向的方法編制了2009-2018年包含31個省份在內的"省份×省份"形式的省際資本流動表,并以此表的數據為基礎,運用社會網絡分析中的二次指派程序（QAP）方法檢驗了我國及四大經濟區(qū)域省際資本流動與地區(qū)間經濟差距的關系。研究發(fā)現:省際資本流動性的增強會顯著減輕全國范圍內經濟的不平衡。分區(qū)域來看,省際資本流動對東部地區(qū)經濟差距的的影響方向與中部相反,東部為負,中部為正,對東北部的影響由負轉正,西部省際資本流動回歸系數不顯著。除此之外,省際資本流動是導致目前我國地區(qū)經濟差距的因素之一,但并非主要原因。因此,為促進地區(qū)間經濟協調發(fā)展,就必須充分發(fā)揮金融、財政和外商直接投資對于縮小我國地區(qū)間經濟差距的關鍵作用。對于中西和東北部而言,要逐步完善金融網絡、優(yōu)化升級產業(yè)結構、積極拓展對外貿易。 

【文章來源】：經濟問題. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

逐年四大區(qū)域外商直接投資回歸結果

逐年四大區(qū)域地方政府財政支出回歸結果

圖3 逐年四大區(qū)域地方政府財政支出回歸結果QAP相關分析結果顯示，省際資本流動與地區(qū)間經濟差距之間存在顯著的正向相關關系，然而與地區(qū)間經濟差距的其他影響因素相比，省際資本流動與地區(qū)間經濟差距的關系不密切�；谌珪r期與逐年兩個層次模型一的回歸分析表明，省際資本流動對我國地區(qū)間經濟差距存在顯著正向影響，這一結論與已有研究是一致的。但除此之外，本文的研究結論明顯區(qū)別于已有研究:一是在考慮控制變量的情形下，省際資本流動對我國地區(qū)間經濟差距的影響為負，而非正向影響。分區(qū)域來看，對東部地區(qū)經濟差距的影響為負，對中部的影響為正，對東北部的影響由負轉正，對西部的影響不顯著。二是省際資本流動對地區(qū)經濟差距的影響強度不僅遠低于產業(yè)結構，而且也遠低于外商直接投資，這說明資本流動是導致目前我國地區(qū)經濟差距的因素之一，但并非主要原因。全時期QAP回歸結果表明，外商直接投資與產業(yè)結構對地區(qū)間經濟差距的影響是省際資本流動的2.614倍(0.468/0.179)和2.598倍(0.465/0.179)，這一比例在東部為1.511倍(0.201/0.133)和4.293倍(0.571/0.133)，中部為1.180倍(0.105/0.089)和5.899倍(0.525/0.089)。三是地方政府財政支出對地區(qū)經濟差距的影響為負。無論是全區(qū)域還是分地區(qū)QAP回歸分析，無論是全時期還是逐年QAP回歸分析，地方政府財政支出對地區(qū)經濟差距的影響均為負，即增加地方政府財政支出在地區(qū)間分布的不平衡會縮小地區(qū)經濟差距。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地方政府競爭、資本流動與區(qū)域經濟的空間均衡[J]. 鐘軍委,林永然.  云南財經大學學報. 2018(09)
[2]基于PSTR估計方法的省域間資本流動測算[J]. 羅國民,劉澹遠.  統計與決策. 2017(12)
[3]錢隨官走:地方官員與地區(qū)間的資金流動[J]. 錢先航,曹廷求.  經濟研究. 2017(02)
[4]基于全球資金流量表的國家之間資金循環(huán)分析[J]. 李寶瑜,王濤.  統計研究. 2016(04)
[5]市場向西、政治向東——中國國內資本流動方向的測算[J]. 余壯雄,楊揚.  管理世界. 2014(06)
[6]資本流動是否影響我國地區(qū)經濟增長——基于1979-2010年省際面板數據的實證[J]. 黃文軍,荊嫻.  財經論叢. 2013(01)
[7]省際資本流動的制度經濟學分析[J]. 胡凱,吳清.  數量經濟技術經濟研究. 2012(10)
[8]中國區(qū)域經濟差距與資本流動的因子分析[J]. 彭文斌,鄺嫦娥.  統計與決策. 2010(09)
[9]基于PSTR模型的地區(qū)間資本流動能力研究[J]. 賀勝兵.  統計研究. 2008(08)
[10]資本流動與經濟增長收斂性關系——基于中國省際差異的實證研究[J]. 鄭長德,曹梓燨.  廣東金融學院學報. 2008(01)



本文編號：3420950