進(jìn)入新世紀(jì)以來,全國經(jīng)濟(jì)步入高速發(fā)展時代,經(jīng)濟(jì)區(qū)域化趨勢日益明顯,但同時區(qū)域發(fā)展不平衡問題也日趨嚴(yán)重。我國東部沿海地區(qū)的京津冀、長三角和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)均得以蓬勃發(fā)展,在這個發(fā)展過程中,位于長三角、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)銜接地帶的福建省卻被逐漸邊緣化,為改變這一現(xiàn)狀,2004年福建省提出建設(shè)“海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)”的戰(zhàn)略構(gòu)想（下稱海西區(qū)戰(zhàn)略）,旨在縮小與東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的差距,實現(xiàn)統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展。截止2015年,海西區(qū)戰(zhàn)略提出已有11年之久,在此背景下,本文從區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的角度分析海西區(qū)戰(zhàn)略實施以來,福建省各設(shè)區(qū)市間的發(fā)展差異是否縮小、福建省與長三角、珠三角之間的經(jīng)濟(jì)差異是否縮小、以及海西區(qū)戰(zhàn)略對福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動機制。本文首先選取人均GDP作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變量指標(biāo),運用泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)分解法和區(qū)位商等指標(biāo)定量評價1995-2015年福建省內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異演變、福建省與長三角、珠三角之間的經(jīng)濟(jì)差異變化趨勢;其次,運用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策驅(qū)動機制分析。研究結(jié)果顯示,（1）海西區(qū)戰(zhàn)略實施之后福建省整體經(jīng)濟(jì)差異收斂趨勢顯著;閩東南和地帶間的發(fā)展差異是造成福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異主要因素;第二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)... 

【文章來源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１?１９９５－２０１５年福建省人均ＧＤＰ的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)??由圖３－１可知，根據(jù)基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)兩種方法所測算的１９９５－２０１５年福建??

１９９５?１９９７?１９９９?２００１?２００３?２００５?２００７?２００９?２０１１?２０１３?２０１５??－？＿基尼系數(shù)＿■一泰爾指數(shù)??圖３－１?１９９５－２０１５年福建省人均ＧＤＰ的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)??由圖３－１可知，根據(jù)基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)兩種方法所測算的１９９５－２０１５年福建??省區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體差異變化趨勢基本一致，均呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的倒“Ｕ”型發(fā)展趨勢。??但從總體來看１９９５－２０１５年人均ＧＤＰ基尼系數(shù)由０．３０１５下降至０．２３１７，泰爾指數(shù)??由０．０８１５下降至０．０４５８。以２００４年為分界點對比海西區(qū)戰(zhàn)略實施前后區(qū)域差異變??化趨勢，可知１９９５－２００３年基尼系數(shù)年均增長率為０．４７％，增長０．０１１５，而２００４－２０１５??年則下降了?０．０８１３，年均增長率為－２．６９％；同樣泰爾指數(shù)在１９９５－２００３年以０．３６％的??年均增長率增長了?０．０００２４，?２００４－２０１５年則以５．５３％的年均增長率下降了?０．０３８１。??由此可見，１９９５－２００３年，福建省各設(shè)區(qū)市之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距有所擴(kuò)大，而海??西區(qū)戰(zhàn)略實施之后發(fā)展差異以較快的速度逐漸縮小。??２．２基于基尼系數(shù)的產(chǎn)業(yè)分解??２．２．１福建省經(jīng)濟(jì)差異的產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)分解??根據(jù)基尼系數(shù)產(chǎn)業(yè)分解公式

?？西北貢獻(xiàn)率??圖３－３泰爾指數(shù)變化趨勢圖?圖３－４區(qū)域差異貢獻(xiàn)圖??如表３－４、圖３－３所示，１９９５－２０１５年福建省總體區(qū)域差異整體呈現(xiàn)波動下降的??趨勢。１９９５年泰爾指數(shù)為０．０８１５，在經(jīng)歷了短暫上升后逐漸下降，２０１５年下降至??０．０４５８，?２０年間年均增長率為－２．８５％。以２００４年為分界點對比海西區(qū)戰(zhàn)略實施前后??泰爾指數(shù)變化趨勢，可知１９９５－２００３年泰爾指數(shù)波動較大，其中１９９５－１９９９年泰爾指??數(shù)從０．０８１５逐漸上升至０．１０２４，年均增長率為７．２０％；在１９９９年泰爾指數(shù)達(dá)到峰值??后以－３．５３％的年均增長率逐年下降。相比之下，２００４－２０１５年泰爾指數(shù)從０．０８５６下??降至０．０４５８，年均增長率為－５．５３％。由此可見，１９９５－２０１５年，福建省總體區(qū)域差異??逐年縮小

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東北振興戰(zhàn)略是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整?——基于PSM-DID方法的研究[J]. 趙勇,劉金鳳,張倩.  城市與環(huán)境研究. 2017(04)
[2]海西區(qū)戰(zhàn)略對福建省社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[J]. 藍(lán)麗珍,韋素瓊.  亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報. 2017(04)
[3]基于人口加權(quán)變異系數(shù)山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間和產(chǎn)業(yè)分解[J]. 王萍,劉敏.  生產(chǎn)力研究. 2017(12)
[4]新一輪東北振興戰(zhàn)略背景與重點——兼評東北振興戰(zhàn)略實施效果[J]. 和軍,張紫薇.  中國特色社會主義研究. 2017(06)
[5]東北振興以來吉林省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時空演變研究[J]. 高翯,王士君,譚亮.  地理科學(xué). 2017(11)
[6]淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的時空格局與影響因素[J]. 胡志強,苗長虹.  江蘇師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(04)
[7]長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與空間格局分析[J]. 馬靜,鄧宏兵,張紅.  統(tǒng)計與決策. 2017(16)
[8]東北老工業(yè)基地振興政策評價[J]. 別空軍.  現(xiàn)代商業(yè). 2017(23)
[9]山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時空動態(tài)演變分析[J]. 竇同宇,王光偉,夏安桃,喻小紅.  長春師范大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[10]西部內(nèi)陸省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異影響因素——以重慶為例[J]. 郭源園,李莉.  地理研究. 2017(05)

博士論文
[1]中國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略效應(yīng)評價[D]. 吉新峰.西北大學(xué) 2011
[2]歐盟區(qū)域政策研究[D]. 王雅梅.四川大學(xué) 2005

碩士論文
[1]中部崛起戰(zhàn)略實施效果評價[D]. 溫佳楠.鄭州大學(xué) 2017
[2]中部崛起戰(zhàn)略對農(nóng)業(yè)增長的政策效果與評價[D]. 陳昊.安徽大學(xué) 2017
[3]福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的趨勢及其影響因素的實證分析[D]. 肖雯雁.廈門大學(xué) 2014
[4]東北老工業(yè)基地政策實施效果研究[D]. 張碩.吉林大學(xué) 2006



本文編號：3138783