【摘要】：為應(yīng)對(duì)新一輪工業(yè)革命,我國(guó)提出“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略,打造制造強(qiáng)國(guó)。在這一過程中依然存在很多市場(chǎng)失靈地帶,需要產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)推進(jìn)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,工業(yè)化進(jìn)程的演化推進(jìn),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策弊端不斷顯現(xiàn)。且各地在響應(yīng)“中國(guó)制造2025”出臺(tái)政策過程中,在政策重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵任務(wù)和保障措施等方面高度重合國(guó)家戰(zhàn)略,符合地方發(fā)展實(shí)際的政策措施很少,地方政策創(chuàng)新方面的探索較少。因此本研究結(jié)合“中國(guó)制造2025”的實(shí)施與內(nèi)外環(huán)境的變化,提出基于技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期的產(chǎn)業(yè)政策構(gòu)建框架理論,并以江西省為例,評(píng)價(jià)其產(chǎn)業(yè)政策與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì),為區(qū)域?qū)嵤爸袊?guó)制造2025”戰(zhàn)略提供理論以及實(shí)踐上的參考。本文主要從以下三個(gè)層面開展研究:基于技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期的產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)。通過梳理相關(guān)關(guān)系,基于新古典理論、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論,從政策類別、政策對(duì)象及創(chuàng)新環(huán)境方面分析政策構(gòu)成要素;從產(chǎn)業(yè)技術(shù)、組織及結(jié)構(gòu)角度給出產(chǎn)業(yè)政策框架。同時(shí)給出產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施途徑。江西省產(chǎn)業(yè)政策評(píng)價(jià)。主要分為兩個(gè)方面:一是江西產(chǎn)業(yè)政策定性評(píng)價(jià),即階段性評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)政策,并從政策內(nèi)容、措施及工具分析產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)狀與問題,發(fā)現(xiàn)江西產(chǎn)業(yè)政策制定較片面,干預(yù)性強(qiáng),資源配置不到位,設(shè)計(jì)沒有考慮產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律;二是江西省產(chǎn)業(yè)政策定量評(píng)價(jià),即運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法與熵值法對(duì)產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行效果評(píng)價(jià)可知目前產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施效果還不是很理想。江西省促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)。首先選擇主要產(chǎn)業(yè),并測(cè)度主要技術(shù)的創(chuàng)新能力生命周期;其次是根據(jù)主要行業(yè)在國(guó)內(nèi)與省內(nèi)的所處技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期,來(lái)進(jìn)行全國(guó)與江西技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期框架的定位;最后從產(chǎn)業(yè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策視角設(shè)計(jì)實(shí)施“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略背景下江西提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的政策框架,并給出相應(yīng)的建議。
【圖文】：

8圖 1-1 技術(shù)路線圖.5 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)本研究的創(chuàng)新之處主要?dú)w納為以下兩點(diǎn)：第一，本研究將技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期理論引入到產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)中，，為提術(shù)創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)政策設(shè)計(jì)提供新視角。并從產(chǎn)業(yè)技術(shù)、結(jié)構(gòu)、組織視角給業(yè)政策設(shè)計(jì)框架，創(chuàng)造性地提出一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)政策框架，豐富研究理論。第二，本研究對(duì)江西省主要產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期圖的定位，設(shè)于江西省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)政策框架，為政府部門出臺(tái)提升技術(shù)創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)政策提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

新能力所處階段，從而針對(duì)性的施于政策。改編自 Gort 和 Klepper[69]的產(chǎn)業(yè)生命周期版本，并借鑒 Finbarr Livesey[70]的基于產(chǎn)業(yè)生命周期的政策框架。由于產(chǎn)業(yè)生命周期更多強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)規(guī)模，而“中國(guó)制造 2025”更強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與效益。因此本文提出了一個(gè)基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期的產(chǎn)業(yè)政策思考框架（圖 3-1），一個(gè)區(qū)域某個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力所處階段與該產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)所處階段進(jìn)行比較，目的在于激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，適用于所有行業(yè)。該框架有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：（1）本文提出的新產(chǎn)業(yè)政策框架給出了具體產(chǎn)業(yè)在不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期的指導(dǎo)；（2）新產(chǎn)業(yè)政策框架不僅僅是對(duì)制造業(yè)進(jìn)行指導(dǎo)，還適用于國(guó)民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)部門以及各種規(guī)模的企業(yè)。（3）新產(chǎn)業(yè)政策框架對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)干預(yù)，綜合考慮所有相關(guān)行業(yè)，對(duì)行業(yè)定位，確定決策干預(yù)最優(yōu)方案。同時(shí)還可以清晰地知道同一行業(yè)的未來(lái)演變方向，便于政策制定者在重要性行業(yè)處于弱勢(shì)地位之前，提前采取干預(yù)措施，糾正系統(tǒng)性失敗。
【學(xué)位授予單位】：南昌航空大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F127

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳志;;被“忽視”的產(chǎn)業(yè)政策——?jiǎng)?chuàng)新政策的演進(jìn)與未來(lái)[J];學(xué)習(xí)與探索;2017年08期

2 全世文;于曉華;;中國(guó)農(nóng)業(yè)政策體系及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J];改革;2016年11期

3 宋林;郭玉晶;;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的路徑選擇[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2016年04期

4 李克;朱新月;;中國(guó)制造,邁向2025的腳步[J];企業(yè)管理;2016年02期

5 姚s

本文編號(hào)：2589679