【摘要】：當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)還處在金融危機(jī)之后的艱難復(fù)蘇期,大部分的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體仍在力圖擺脫經(jīng)濟(jì)增長疲軟之勢。低迷的國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境觸發(fā)了貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭,美國對華的貿(mào)易戰(zhàn)爭已正式拉開序幕,中國的對外貿(mào)易環(huán)境明顯惡化。中國作為最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體,從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況來看,中國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài),2011-2016年經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑,發(fā)展預(yù)期不容樂觀。在后TPP時(shí)代,隨著區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系、亞太自由貿(mào)易區(qū)等自由貿(mào)易區(qū)的呼聲漸高,中國或在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中迎來新的機(jī)遇,觸發(fā)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。隨著全球價(jià)值鏈的興起,產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易開始扮演越來越重要的角色,國際分工也從傳統(tǒng)的基于產(chǎn)品的分工開始轉(zhuǎn)向沿著價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)的要素分工,跨國公司在區(qū)域范圍,甚至全球范圍的資源整合使得貿(mào)易和投資進(jìn)一步融合,貿(mào)易投資一體化成為新形勢下國際貿(mào)易發(fā)展的主要趨勢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論需要適應(yīng)國際貿(mào)易分工的新發(fā)展,其理論基礎(chǔ)應(yīng)建立在新的國際分工理論之上。與傳統(tǒng)的分工模式相比,全球價(jià)值鏈分工生產(chǎn)的產(chǎn)品會額外地增加跨越國境的貿(mào)易成本,并且分工環(huán)節(jié)越細(xì)化、跨越國境的次數(shù)越多,貿(mào)易成本的增加幅度也就越大。即使是較低的關(guān)稅,也會因?yàn)橹虚g產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的累積效應(yīng),而使得貿(mào)易成本顯著增加,并最終影響產(chǎn)成品的生產(chǎn)成本、銷售價(jià)格和市場競爭力。在不存在關(guān)稅的情況下,邊境管理效率低下、進(jìn)出口監(jiān)管不利以及物流服務(wù)質(zhì)量偏低等問題也會對全球價(jià)值鏈產(chǎn)生不可忽視的負(fù)面影響,這些貿(mào)易便利化的瓶頸實(shí)質(zhì)上迫使貨物貿(mào)易的成本增加。全球價(jià)值鏈分工條件下,國際直接投資既是投資者在全球?qū)崿F(xiàn)資源配置的有效方式,同時(shí)也為東道國提供了融入全球價(jià)值鏈、獲取分工收益的途徑,還能為東道國帶來技術(shù)外溢、增加就業(yè)等好處。通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化來促進(jìn)投資的自由化和便利化,消除資本要素流通障礙、提高資本要素流通效率,能有效增進(jìn)國際貿(mào)易與國際直接投資的有益互動,推動全球價(jià)值鏈的發(fā)展。目前東亞地區(qū)集中了中國內(nèi)地四成的對外貿(mào)易,六成以上的對外直接投資,八成的外商直接投資。中國內(nèi)地對東亞的進(jìn)口和出口貿(mào)易在2014年以前均整體呈現(xiàn)上升趨勢,2015年之后略有回落;東亞地區(qū)對中國內(nèi)地的外商直接投資在2015年以前主要呈現(xiàn)上升趨勢,2016年有小幅下滑;中國內(nèi)地對東亞的直接投資規(guī)�？傮w呈現(xiàn)上升趨勢,近幾年依然增長強(qiáng)勁。本文通過對中國內(nèi)地與東亞其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),香港、柬埔寨的進(jìn)出口與中國內(nèi)地一直保持了較強(qiáng)的互補(bǔ)性;日本、新加坡、馬來西亞、菲律賓、文萊都曾在很長一段時(shí)期與中國內(nèi)地保持了較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性,但是最近幾年都不同程度地表現(xiàn)為較弱的互補(bǔ)性;臺灣、韓國、蒙古、印尼、泰國、老撾、緬甸,除個(gè)別年份外,基本保持了與中國內(nèi)地較弱的互補(bǔ)性。本文進(jìn)一步利用隨機(jī)前沿引力模型分析了中國與東亞其他經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易效率和潛力,以及自由貿(mào)易區(qū)對貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示,中國對東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出更高的貿(mào)易效率,對東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)出更大的貿(mào)易潛力。與東亞經(jīng)濟(jì)體簽署自貿(mào)協(xié)定能夠顯著提高我國與締約國的出口貿(mào)易效率,增加我國的出口額,并且還對出口貿(mào)易效率具有顯著的穩(wěn)定作用,但是對進(jìn)口貿(mào)易僅表現(xiàn)為對穩(wěn)定性的負(fù)面影響。另外,中國對東亞地區(qū)的進(jìn)口效率普遍高于出口效率,出口表現(xiàn)出更大潛力。本文還利用GTAP模型對“10+3”合作機(jī)制、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系、亞太自由貿(mào)易區(qū),以及分別簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了模擬。模擬結(jié)果顯示,中國經(jīng)濟(jì)能夠從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化范圍擴(kuò)大中獲益,建立統(tǒng)一的自由貿(mào)易區(qū)比分別簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定對中國經(jīng)濟(jì)影響更大。日本是東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最大的受益者,但是東亞發(fā)展中國家在東亞經(jīng)濟(jì)一體化過程中有陷入“貧困化增長”的風(fēng)險(xiǎn)。中國在“10+3”機(jī)制下出現(xiàn)“貧困化增長”的問題,但是隨著自貿(mào)區(qū)范圍的擴(kuò)大,這一問題得到解決;東盟的發(fā)展中國家在多個(gè)模擬結(jié)果中都顯示出“貧困化增長”傾向,并且自貿(mào)區(qū)范圍的擴(kuò)大也并未使這一問題得到改善。最后本文建議為避免東盟發(fā)展中國家在東亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中陷入“貧困化增長”的困境,我國應(yīng)該充分發(fā)揮“一帶一路”倡議下“互聯(lián)互通”方式的經(jīng)濟(jì)帶動作用,積極與東盟構(gòu)建“命運(yùn)共同體”,共享經(jīng)濟(jì)一體化成果。我國應(yīng)該發(fā)揮關(guān)鍵自貿(mào)區(qū)的聯(lián)動作用構(gòu)建東亞自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò),在鞏固既有要素優(yōu)勢的同時(shí)培育新的要素優(yōu)勢,提升我國在全球價(jià)值鏈中的分工地位。
【圖文】：

一、貨物貿(mào)易逡逑目前東亞地區(qū)集中了中國四成的對外貿(mào)易，從圖４．１可以看出，１９９６－２０１４逡逑年間，中國在東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易總體呈現(xiàn)上升趨勢，尤其是２００１年中國加逡逑入ＷＴＯ之后，對東亞地區(qū)的貿(mào)易增長明顯提速。１９９８年和２００９年分別受１９９７逡逑年亞洲金融危機(jī)和２００８年全球金融危機(jī)的影響，中國對東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易逡逑額均有所下滑，但是隨后都重新恢復(fù)上漲。隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，２０１５年逡逑開始中國對東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易額開始出現(xiàn)不同程度的下滑，２０１６年中國對逡逑東亞地區(qū)的出口額和進(jìn)口額分別為８１３４．２７億美元和６６２８．０１億美元，分別比逡逑２０１５邋年下降了邋９．４８％和邋１．７２％。逡逑１００００邐億？美元邐１００％逡逑９０００邐９０％逡逑８０００邐８０％逡逑７０００邐邐ｒ邋媝—「７邋７０0／0逡逑６０００邐邐邋邐Ｉ－邋Ｉ－邋Ｉ－邋｜邋Ｋ邋６０％逡逑５０００邐．邐｜邋－邋Ｈ－邋Ｉ—邋Ｈ邋５０％逡逑３０００邋Ｘ－邐｜Ｔ邋３０％逡逑２０００１邐邐；邋Ｈ－邋Ｈ－邋Ｈ￣邋Ｉ－１￣邋Ｈ－邋Ｈｉ２０0／ｏ逡逑，ｉ〃ＴｒｒｒｒｔＨ：ｌ普１１．：逡逑■■■■出口貿(mào)易金額邐＿＿、進(jìn)口貿(mào)易金額逡逑邐出口貿(mào)易占比邐邐進(jìn)口貿(mào)易占比逡逑圖４．１中國在東亞地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易趨勢圖逡逑數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國商品數(shù)據(jù)庫（ＵＮＣｏｍｔｒａｄｅ）。逡逑從進(jìn)出口貿(mào)易差額來看

由于香港集中了中國內(nèi)地絕大部分的對外直接投資，也貢獻(xiàn)了內(nèi)地絕大部分逡逑的外商直接投資，所以為了更好地分析東亞其他地區(qū)與中國內(nèi)地之間的投資活動，逡逑圖４．３給出了不包含香港時(shí)，中國內(nèi)地與東亞間直接投資流量的變化情況�？梢藻义峡闯�，剔除香港之后，，中國與東亞其他地區(qū)之間的投資規(guī)模明顯變小，變化趨勢逡逑也表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。逡逑屮國對東亞（不含香港）的直接投資規(guī)模仍然主要表現(xiàn)為增長趨勢，２０１６逡逑年的投資規(guī)模為丨２７．１２億美元，雖然相較于２０１５年明顯下滑，但是仍然比２０１４逡逑年增長了邋２６．０２％，另外，在２００６年也出現(xiàn)過一次明顯的下滑，其他年份均表現(xiàn)逡逑為增長；全球占比在２０１１年出現(xiàn)了一次明顯的上升，之后一直穩(wěn)定在８％以上，逡逑２０１５年投資規(guī)模的突然增長將全球占比拉升至１２．０４％，但是很快在２０１６年回落逡逑至６．４８％�？傮w來說，東亞是中國企業(yè)“走出去”，進(jìn)行對外直接投資的重要目逡逑的地
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F114.46;F125

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 Donghyun Park;Innwon Park;Gemma Esther B.Estrada;;Prospects for ASEAN-China Free Trade Area:A Qualitative and Quantitative Analysis[J];China & World Economy;2009年04期

本文編號：2589323