本文選題：財(cái)政分權(quán) + 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量　； 參考：《華僑大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：20世紀(jì)90年代后期,財(cái)政分權(quán)理論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的重要領(lǐng)域,但無論是第一代亦或是第二代財(cái)政分權(quán)理論,都是將研究落腳點(diǎn)放在財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(數(shù)量)上,然而隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的反映,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅包涵經(jīng)濟(jì)在數(shù)量上的絕對(duì)增加,更加包涵經(jīng)濟(jì)社會(huì)各方面的提升,也即增長(zhǎng)質(zhì)量的全面發(fā)展;但在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要體現(xiàn),卻鮮有人涉足。而財(cái)政分權(quán)作為一種財(cái)政體制,對(duì)全國(guó)及地方經(jīng)濟(jì)并無直接影響,但這種政策制度會(huì)對(duì)地方政府行為產(chǎn)生直接的激勵(lì),使得地方政府直接干預(yù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面,最終通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的各個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生影響。本文把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為切入點(diǎn),首先在理論方面,分析財(cái)政分權(quán)如何通過地方政府的干預(yù),去影響地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。其次在實(shí)證方面,從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性與持續(xù)性、福利水平和收入分配及資源與環(huán)境成本五個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系,以全國(guó)29個(gè)省市2004—2013年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用主成分分析方法對(duì)全國(guó)29個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)量與分析,結(jié)果顯示:北京、天津、上海、江蘇、浙江等地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一直較為良好,而安徽、廣西、四川、寧夏、甘肅、青海等地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量則是一直處于較低水平;然后利用固定效應(yīng)模型對(duì)各地區(qū)財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明:財(cái)政分權(quán)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有顯著地促進(jìn)作用;并且西部地區(qū)的這種促進(jìn)作用明顯大于東部地區(qū);就業(yè)人口數(shù)量、RD投入對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高具有阻礙作用,固定資產(chǎn)投資反之。最后根據(jù)實(shí)證結(jié)果,結(jié)合全國(guó)及地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況,給出了一些可能的政策建議。
[Abstract]:In the late 1990s, the theory of fiscal decentralization became an important field of economic research, but both the first generation and the second generation of fiscal decentralization focused on fiscal decentralization and economic growth (quantity). However, with the development of the economic growth theory and the reflection of the real economic society, the economic growth not only includes the absolute increase in the quantity of the economy, but also includes the promotion of all aspects of the economy and society, that is, the overall development of the growth quality. However, in the existing literature, the quality of economic growth as an important embodiment of economic growth, but few people involved. As a kind of fiscal system, fiscal decentralization has no direct influence on the national and local economy. However, this policy system will directly stimulate the behavior of local governments and make local governments directly interfere in all aspects of local economic development. Finally, the quality of economic growth is affected by all aspects of the quality of economic growth. This paper regards the quality of economic growth as the starting point. Firstly, in theory, it analyzes how fiscal decentralization can influence the quality of local economic growth through the intervention of local government. Secondly, from the aspects of economic growth structure, economic growth efficiency, economic growth stability and sustainability, welfare level and income distribution, and resources and environmental costs, the quality evaluation system of economic growth is constructed. Based on panel data of 29 provinces and cities in China from 2004 to 2013, principal component analysis (PCA) is used to measure and analyze the quality of economic growth in 29 provinces and cities in China. The results show that: Beijing, Tianjin, Shanghai, Jiangsu, Zhejiang and other places have been relatively good quality of economic growth, while Anhui, Guangxi, Sichuan, Ningxia, Gansu, Qinghai and other places have been at a low level of economic growth quality; Then the fixed effect model is used to study the relationship between fiscal decentralization and the quality of economic growth. The results show that fiscal decentralization plays a significant role in promoting the quality of regional economic growth, and that in the western region is obviously greater than that in the eastern region, and the number of employed population and Rd input have a hindering effect on the improvement of the quality of regional economic growth. Fixed assets investment vice versa. Finally, according to the empirical results, combined with the actual situation of national and local economic development, some possible policy recommendations are given.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F812.2;F127

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金戈;財(cái)政分權(quán)有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)——我國(guó)財(cái)政分權(quán)的特殊原因及工作重點(diǎn)[J];遼寧財(cái)稅;2003年07期

2 杜延玲;細(xì)觀新一代財(cái)政分權(quán)[J];遼寧財(cái)稅;2003年11期

3 閻坤,陳昌盛;中國(guó)財(cái)政分權(quán)的實(shí)踐與評(píng)析[J];廣東社會(huì)科學(xué);2003年05期

4 陳志勇;如何完善我國(guó)的財(cái)政分權(quán)體系[J];經(jīng)濟(jì)研究參考;2004年31期

5 楊燦明,趙福軍;財(cái)政分權(quán)理論及其發(fā)展述評(píng)[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

6 楊燦明,趙福軍;關(guān)于財(cái)政分權(quán)后果的理論述評(píng)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2004年07期

7 陳志勇;夏晟臨;;如何完善我國(guó)的財(cái)政分權(quán)體系[J];中國(guó)財(cái)政;2004年02期

8 喬新生;財(cái)政分權(quán)的五個(gè)假設(shè)[J];決策;2005年02期

9 杜燕;;財(cái)政分權(quán)的利弊:各種觀點(diǎn)的爭(zhēng)論[J];世界經(jīng)濟(jì)情況;2005年18期

10 張波;;中國(guó)財(cái)政分權(quán)問題研究:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳一平;;財(cái)政分權(quán)、腐敗與治理[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第3期[C];2008年

2 劉志廣;;財(cái)政社會(huì)學(xué)視野下的財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——關(guān)于中國(guó)財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)初步分析框架[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2008）[C];2009年

3 李丙紅;;省以下財(cái)政分權(quán)、轉(zhuǎn)移支付與縣級(jí)政府人力規(guī)�！院蠟槔齕A];湖湘公共管理研究（第四卷）[C];2013年

4 阮藝華;;財(cái)政分權(quán)、教育投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):一個(gè)文獻(xiàn)綜述[A];2009年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

5 謝欣;李建軍;;地方財(cái)政健康與財(cái)政分權(quán)——基于湖北省縣級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

6 張晏;龔六堂;;分稅制改革、財(cái)政分權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第5卷第1期（總第19期）[C];2005年

7 丁菊紅;鄧可斌;;政府偏好、公共品供給與轉(zhuǎn)型中的財(cái)政分權(quán)[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2007）[C];2008年

8 張軍;;分權(quán)與增長(zhǎng):中國(guó)的故事[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第7卷第1期[C];2007年

9 朱富強(qiáng);;如何健全我國(guó)的財(cái)政分權(quán)體系?——兼論土地財(cái)政的成因及其雙刃效應(yīng)[A];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)型升級(jí)——2011年廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2011年

10 周軍華;楊紅偉;;淺論改革時(shí)期中國(guó)財(cái)政分權(quán)的政治約束——1978—1994年間省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的政治流動(dòng)與地方政府財(cái)政表現(xiàn)的相關(guān)性分析[A];第二屆中國(guó)公共預(yù)算研究全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙力;公共財(cái)政應(yīng)先于財(cái)政分權(quán)[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2002年

2 汪才信;過度財(cái)政分權(quán)代價(jià)大[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2005年

3 國(guó)家財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng) 中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)常務(wù)理事 副秘書長(zhǎng) 劉尚希;我國(guó)財(cái)政分權(quán)要走自己的路[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

4 陶然;財(cái)政分權(quán)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2003年

5 谷重慶;把握適度的財(cái)政分權(quán),方能減少財(cái)富不平等分配[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

6 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院、財(cái)政金融學(xué)院 呂冰洋;中國(guó)財(cái)政分權(quán)要兼顧活力與秩序[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

7 梁怡;財(cái)政分權(quán)理論模型的演進(jìn)[N];上海證券報(bào);2007年

8 逄勇 作者單位 國(guó)家發(fā)改委辦公廳;財(cái)政分權(quán)與行政集權(quán)的沖突亟待解決[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

9 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 周業(yè)安;有限財(cái)政分權(quán)造就短視的地方政府[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

10 ;財(cái)政分權(quán)利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王瑋;我國(guó)市場(chǎng)化改革中的財(cái)政分權(quán)[D];廈門大學(xué);2003年

2 陳明;財(cái)政分權(quán)視角下的環(huán)境污染問題研究[D];中央財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 沈偉;中印財(cái)政分權(quán)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 劉金濤;財(cái)政分權(quán)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2008年

5 張?jiān)诿?財(cái)政分權(quán)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 劉小勇;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視野下的中國(guó)財(cái)政分權(quán)實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2009年

7 潘娟;財(cái)政分權(quán)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)的影響研究[D];蘭州大學(xué);2010年

8 底偃鵬;發(fā)展中國(guó)家財(cái)政分權(quán)對(duì)減貧的作用機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2010年

9 李淑霞;俄羅斯財(cái)政分權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 王文劍;財(cái)政分權(quán)、地方政府行為與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];河南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳冬妮;憲政視野中的我國(guó)財(cái)政分權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 王海洋;中國(guó)財(cái)政分權(quán)對(duì)地方政府行為影響研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 謝文杰;財(cái)政分權(quán)下環(huán)境治理的地方政府行為研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 楊贊;財(cái)政分權(quán)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與最優(yōu)分權(quán)度研究[D];河北大學(xué);2015年

5 宜文;財(cái)政分權(quán)、銀行信貸與通貨膨脹[D];西南大學(xué);2015年

6 王海穎;我國(guó)財(cái)政分權(quán)對(duì)地方義務(wù)教育供給的影響[D];南京師范大學(xué);2015年

7 徐嘯;廣西財(cái)政分權(quán)與公共服務(wù)關(guān)系研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 張琛;中國(guó)式財(cái)政分權(quán)與通貨膨脹的關(guān)系研究[D];南京大學(xué);2014年

9 王云琪;財(cái)政分權(quán)對(duì)省級(jí)政府效率影響的實(shí)證分析[D];廣西師范大學(xué);2015年

10 張孌英;我國(guó)財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境污染影響探究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2098859