本文關(guān)鍵詞：基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

決策參考

基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析

□

馬穎憶

陸玉麒

(南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210046）

摘要：本文從中國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分入手，選取人均作為測評指標(biāo)，用變異系數(shù)和錫爾指數(shù)對1978~2008年的區(qū)域差異水平進(jìn)行定量測度。結(jié)果表明：①全國范圍內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對差異不斷拉大，相對差異有所縮��；②東部與中西部差異十分明顯，而中西部之間差異不甚明顯；

社會(huì)穩(wěn)定。楊開忠認(rèn)為，在開放的外向發(fā)展階段，地區(qū)差距變動(dòng)主要決定于地區(qū)投資分配。魏后凱認(rèn)為，新中國成立以來省際人均國民收入的差異有50%以上是由工業(yè)發(fā)展差異引起的。

前人對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異做了大量的研究工作，但是仍舊存在一些問題，比如研究區(qū)域不夠全面，時(shí)間跨度較小，，本文正是針對這些問題，將研究區(qū)域擴(kuò)大到中國所有的省、直轄市和自治區(qū)，研究年限擴(kuò)大為改革開放以來直到2008年，這樣研究的數(shù)據(jù)覆蓋面大，更加具有科學(xué)性和規(guī)律性。本文從中國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分入手，選取人均GDP指標(biāo)，采用基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的測度方法，對我國大陸地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)狀從三個(gè)層面進(jìn)行測度分析，即以省份為單位的全國整體差異分析、東中西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異分析及各自內(nèi)部的差異分析。論文所用的數(shù)據(jù)來自《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

一、研究區(qū)域與研究方法

③東部地區(qū)內(nèi)部差異呈不斷縮小趨勢，中部呈波動(dòng)中下降趨勢，西部處于波動(dòng)中，但總體變化不大。對造成該現(xiàn)象的原因作簡要分析，認(rèn)為主要原因有區(qū)域環(huán)境、要素投入、制度性因素。

關(guān)鍵詞：三大經(jīng)濟(jì)區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

Abstract:Startingwiththepartitionofthreemajoreconomicareas,thequantitativemeasuremethodofVariationCoefficientandTheilIndicesissuggestedtoanalysisthechangesofregionalinequalityofChinainthisarticle.Theresultshows:①alloverthecoun-try,theabsolutedifferencesbetweentheregionale-conomies

are

increasingly

larger

in

different

provinces;②thegapbetweenwest-middleareaandeastareaisalsolarge,thegapbetweenwestandeastisevenmoredistinct,butthedifferencebetweenthewestandmiddleisnotsolarge;③thegapbetweenprovincesofeastareaiscontinuouslydecreasing,inmiddleareathegapisfluctuating,butthetrendofdecreasingcanbeseen,inwestareathegapisalwaysfluctuatingbutneverbetoolarge.Intheend,thereasonsforthedif-ferencesbetweentheregionaleconomiesarebrieflyanalyzed,influencingfactorsincludingtheinitiale-conomicfoundation,thegeographicalpositionanden-vironmentalfactor,factorinputandinstitutionalfactor.

1997年3月的“兩會(huì)”中，“西部大開發(fā)”概念與戰(zhàn)略思想得

以明確提出，之后，中國經(jīng)濟(jì)區(qū)劃開始采用“三分法”。經(jīng)濟(jì)區(qū)劃“三分法”是按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理位置相結(jié)合的原則，將全國劃分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)。東部地區(qū)包括沿海的遼寧、北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南

12個(gè)省、直轄市、自治區(qū)；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、山

西、河南、湖北、湖南、安徽和江西9個(gè)省、自治區(qū)；西部地區(qū)包括寧夏、陜西、甘肅、青海、新疆、西藏、四川、重慶、云南和貴州10個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。

本文主要采用人均GDP對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析，關(guān)于價(jià)格處理，按可比價(jià)還是按當(dāng)年價(jià)計(jì)算，對地區(qū)差距的影響不大，本文采用當(dāng)年價(jià)格。選擇人均GDP，有兩方面原因：一是從指標(biāo)本身的內(nèi)涵來看，人均GDP的差異表明不同地區(qū)生產(chǎn)力的差別，進(jìn)而形成地區(qū)間收入的差別，人均GDP標(biāo)志著地區(qū)發(fā)展與富裕程度的最佳近似值；二是從技術(shù)層面上來看，人均GDP從現(xiàn)行的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中容易獲取，數(shù)據(jù)的可靠性和完整性較好。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異可以通過絕對差異、相對差異兩類指標(biāo)加以衡量。本文用到的絕對差異指標(biāo)為極差，相對差異指標(biāo)有變異系數(shù)及錫爾指數(shù)。

Keywords:ThreeMajorEconomicAreasinChina；Re-gionalEconomicVariability；EconomicDevelopment

中國大陸地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是客觀存在的事實(shí)。適度的差異有利于推動(dòng)資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移，過大的差異不僅不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，還關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，闡明其時(shí)空分異規(guī)律，不僅能為國家和地區(qū)制定相關(guān)區(qū)域發(fā)展政策提供依據(jù)，也能為如何縮小區(qū)域發(fā)展差異給予一定的指導(dǎo)，對促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究，國內(nèi)外學(xué)者已取得許多重要成果。赫希曼指出平衡增長戰(zhàn)略的不可行性，并提出了不平衡增長理論。漢斯·辛格認(rèn)為過大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不利于可持續(xù)發(fā)展和

①極差：指一組數(shù)據(jù)中最大值和最小值的差，極差反映一組

數(shù)據(jù)內(nèi)部最大差距。

②變異系數(shù)：指樣本標(biāo)準(zhǔn)差除以平均數(shù)。它是一個(gè)相對值，沒

有單位，其大小同時(shí)受平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差的影響，在比較兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本變異程度時(shí)，變異系數(shù)不受平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差大小的限制。變異系數(shù)越大，波動(dòng)程度越大。變異系數(shù)可表示為：

2011年5月SpecialZoneEconomy特區(qū)經(jīng)濟(jì)273

  本文關(guān)鍵詞：基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。