發(fā)布時(shí)間：2016-06-10 08:05

  本文關(guān)鍵詞：基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

決策參考；基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析；馬穎憶；陸玉麒；(南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210046；摘要：本文從中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分入手，選取人均作；社會(huì)穩(wěn)定；前人對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異做了大量的研究工作，但是仍舊存；一、研究區(qū)域與研究方法；③東部地區(qū)內(nèi)部差異呈不斷縮小趨勢(shì)，中部呈波動(dòng)中下；關(guān)鍵詞：三大經(jīng)濟(jì)區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；Abstr

決策參考

基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析

□

馬穎憶

陸玉麒

(南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，江蘇南京210046）

摘要：本文從中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分入手，選取人均作為測(cè)評(píng)指標(biāo)，用變異系數(shù)和錫爾指數(shù)對(duì)1978~2008年的區(qū)域差異水平進(jìn)行定量測(cè)度。結(jié)果表明：①全國(guó)范圍內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異不斷拉大，相對(duì)差異有所縮小；②東部與中西部差異十分明顯，而中西部之間差異不甚明顯；

社會(huì)穩(wěn)定。楊開忠認(rèn)為，在開放的外向發(fā)展階段，地區(qū)差距變動(dòng)主要決定于地區(qū)投資分配。魏后凱認(rèn)為，新中國(guó)成立以來(lái)省際人均國(guó)民收入的差異有50%以上是由工業(yè)發(fā)展差異引起的。

前人對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異做了大量的研究工作，但是仍舊存在一些問(wèn)題，比如研究區(qū)域不夠全面，時(shí)間跨度較小，本文正是針對(duì)這些問(wèn)題，將研究區(qū)域擴(kuò)大到中國(guó)所有的省、直轄市和自治區(qū)，研究年限擴(kuò)大為改革開放以來(lái)直到2008年，這樣研究的數(shù)據(jù)覆蓋面大，更加具有科學(xué)性和規(guī)律性。本文從中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃分入手，選取人均GDP指標(biāo)，采用基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的測(cè)度方法，對(duì)我國(guó)大陸地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異現(xiàn)狀從三個(gè)層面進(jìn)行測(cè)度分析，即以省份為單位的全國(guó)整體差異分析、東中西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異分析及各自內(nèi)部的差異分析。論文所用的數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

一、研究區(qū)域與研究方法

③東部地區(qū)內(nèi)部差異呈不斷縮小趨勢(shì)，中部呈波動(dòng)中下降趨勢(shì)，西部處于波動(dòng)中，但總體變化不大。對(duì)造成該現(xiàn)象的原因作簡(jiǎn)要分析，認(rèn)為主要原因有區(qū)域環(huán)境、要素投入、制度性因素。

關(guān)鍵詞：三大經(jīng)濟(jì)區(qū)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

Abstract:Startingwiththepartitionofthreemajoreconomicareas,thequantitativemeasuremethodofVariationCoefficientandTheilIndicesissuggestedtoanalysisthechangesofregionalinequalityofChinainthisarticle.Theresultshows:①alloverthecoun-try,theabsolutedifferencesbetweentheregionale-conomies

are

increasingly

larger

in

different

provinces;②thegapbetweenwest-middleareaandeastareaisalsolarge,thegapbetweenwestandeastisevenmoredistinct,butthedifferencebetweenthewestandmiddleisnotsolarge;③thegapbetweenprovincesofeastareaiscontinuouslydecreasing,inmiddleareathegapisfluctuating,butthetrendofdecreasingcanbeseen,inwestareathegapisalwaysfluctuatingbutneverbetoolarge.Intheend,thereasonsforthedif-ferencesbetweentheregionaleconomiesarebrieflyanalyzed,influencingfactorsincludingtheinitiale-conomicfoundation,thegeographicalpositionanden-vironmentalfactor,factorinputandinstitutionalfactor.

1997年3月的“兩會(huì)”中，“西部大開發(fā)”概念與戰(zhàn)略思想得

以明確提出，之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃開始采用“三分法”。經(jīng)濟(jì)區(qū)劃“三分法”是按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理位置相結(jié)合的原則，將全國(guó)劃分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)。東部地區(qū)包括沿海的遼寧、北京、天津、河北、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、廣西和海南

12個(gè)省、直轄市、自治區(qū)；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、山

西、河南、湖北、湖南、安徽和江西9個(gè)省、自治區(qū)；西部地區(qū)包括寧夏、陜西、甘肅、青海、新疆、西藏、四川、重慶、云南和貴州10個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。

本文主要采用人均GDP對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析，關(guān)于價(jià)格處理，按可比價(jià)還是按當(dāng)年價(jià)計(jì)算，對(duì)地區(qū)差距的影響不大，本文采用當(dāng)年價(jià)格。選擇人均GDP，有兩方面原因：一是從指標(biāo)本身的內(nèi)涵來(lái)看，人均GDP的差異表明不同地區(qū)生產(chǎn)力的差別，進(jìn)而形成地區(qū)間收入的差別，人均GDP標(biāo)志著地區(qū)發(fā)展與富裕程度的最佳近似值；二是從技術(shù)層面上來(lái)看，人均GDP從現(xiàn)行的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中容易獲取，數(shù)據(jù)的可靠性和完整性較好。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異可以通過(guò)絕對(duì)差異、相對(duì)差異兩類指標(biāo)加以衡量。本文用到的絕對(duì)差異指標(biāo)為極差，相對(duì)差異指標(biāo)有變異系數(shù)及錫爾指數(shù)。

Keywords:ThreeMajorEconomicAreasinChina；Re-gionalEconomicVariability；EconomicDevelopment

中國(guó)大陸地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是客觀存在的事實(shí)。適度的差異有利于推動(dòng)資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移，過(guò)大的差異不僅不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，還關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，闡明其時(shí)空分異規(guī)律，不僅能為國(guó)家和地區(qū)制定相關(guān)區(qū)域發(fā)展政策提供依據(jù)，也能為如何縮小區(qū)域發(fā)展差異給予一定的指導(dǎo)，對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已取得許多重要成果。赫希曼指出平衡增長(zhǎng)戰(zhàn)略的不可行性，并提出了不平衡增長(zhǎng)理論。漢斯·辛格認(rèn)為過(guò)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不利于可持續(xù)發(fā)展和

①極差：指一組數(shù)據(jù)中最大值和最小值的差，極差反映一組

數(shù)據(jù)內(nèi)部最大差距。

②變異系數(shù)：指樣本標(biāo)準(zhǔn)差除以平均數(shù)。它是一個(gè)相對(duì)值，沒(méi)

有單位，其大小同時(shí)受平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差的影響，在比較兩個(gè)或兩個(gè)以上樣本變異程度時(shí)，變異系數(shù)不受平均數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)差大小的限制。變異系數(shù)越大，波動(dòng)程度越大。變異系數(shù)可表示為：

2011年5月SpecialZoneEconomy特區(qū)經(jīng)濟(jì)273

（1）

式中S表示標(biāo)準(zhǔn)差，x表示平均值。

元和6647元，2008年，則達(dá)到了17953元和22987元。可見

1978～2008期間，東部地區(qū)與中西部地區(qū)人均GDP的差值呈加速擴(kuò)大趨勢(shì)，東部和中部人均GDP的差值增加約50倍，東部和

西部人均GDP的差值增加約60倍。從時(shí)間序列來(lái)看，我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的絕對(duì)差異在不斷拉大。

平均差異變化

單位：元／人（以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算）

③錫爾（Theil）指數(shù)：由錫爾（Theil）等人于1967年首先提

出。由于錫爾指數(shù)具有把整體差異劃分成組內(nèi)與組間差異的特性，被廣泛應(yīng)用于區(qū)域整體差異以及區(qū)域間差異的實(shí)證研究。計(jì)算公式為：

N

1978

年1990年2240133811569021084

2000年113345982468753526647

2008年3840820455154211795322987

I（0）＝Pp

Σlog

i=1

軈yyi

(2)

東部中部西部東部-中部

685333306352379

式中：I(0)為錫爾指數(shù)，Pi為i區(qū)域人口，P為左右區(qū)域的總?cè)丝冢瑈i是i區(qū)域的人均收入，是yi的平均值。如果將所有區(qū)域按一定方法劃分成r組，則錫爾指數(shù)可進(jìn)一步分解為：

G

G

I（0）＝ΣpgI(0)g+Σpg

g=1g=1(3)

東部-西部

式中：第一項(xiàng)表示每組內(nèi)各區(qū)域之間的人均收入差異，第二項(xiàng)表示各組之間的人均收入差異，Vg表示第g組收入占總收入的比重，Pg表示第g組人口占區(qū)域總?cè)丝诘谋戎亍ｅa爾指數(shù)越大，表明區(qū)域之間的差異越大。

二、基于變異系數(shù)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析

3．三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差異分析

分別以各經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各省（直轄市、自治區(qū)）每年人均GDP為樣本，計(jì)算1978～2008年的變異系數(shù)，繪制曲線（圖2）。

從橫向看，東部地區(qū)1978年人均GDP變異系數(shù)最大，達(dá)0.

97，2008年最小，為0.46；中部地區(qū)1978年人均GDP變異系數(shù)

最大，達(dá)0.3，2004年最小，僅0.16；西部地區(qū)人均GDP變異系數(shù)

1．全國(guó)整體差異分析

以中國(guó)大陸地區(qū)31個(gè)省、市、自治區(qū)各年人均GDP為樣本，

計(jì)算1978～2008年的變異系數(shù)，繪制曲線（圖1）。

1994年最大，為0.26，1983年最小，僅0.1985。東部地區(qū)人均GDP變異系數(shù)的最小值也要比中西部地區(qū)的最大值大很多，所

以，東部地區(qū)的內(nèi)部差異要遠(yuǎn)大于中西部地區(qū)。

從縱向看，1978～2008期間，東部地區(qū)總體表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)，這表明東部地區(qū)的內(nèi)部差異在此期間是縮小的；中部地區(qū)

2004以前表現(xiàn)為波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，2004年以后有所上升，這表明中部地區(qū)的內(nèi)部差異在2004年之前是波動(dòng)中縮小的，2004年以后是有所增大的，造成這一現(xiàn)象的原因是2004年以后國(guó)家開

始對(duì)中部地區(qū)部分省份集中投資，如對(duì)河南、湖北等加大投資力度；西部地區(qū)處于不斷的波動(dòng)中，但是總體變化不大，這表明西部地區(qū)的內(nèi)部差異是不斷波動(dòng)的，變化較小，這是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)各

圖1

省份生產(chǎn)力水平普遍低下。

1978～2008中國(guó)大陸省份人均GDP的變異系數(shù)

1978～1990年期間，中國(guó)大陸省份之間人均GDP的變異系

數(shù)是不斷縮小的，1990~2002年，這一時(shí)期省際人均GDP變異系數(shù)又呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，而2002年以后開始有所下降，，但

2002年人均GDP變異系數(shù)為0.71，要遠(yuǎn)小于1978年的0.97，由

此可知，以省份為單位的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在1978～2008期間經(jīng)歷了一個(gè)從大到小，再緩慢增大，再有所縮小的過(guò)程，其總的趨勢(shì)是縮小的。易見，這31年來(lái)，以省份為單位的全國(guó)整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相對(duì)差異是縮小的。

2．三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間差異分析

計(jì)算三大經(jīng)濟(jì)區(qū)1978、1990、2000、2008年人均GDP的平均值，并用東部與中、西部的平均值作差，可知三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間31年來(lái)的平均差異的變化（表1）。

東、中、西部地區(qū)人均GDP的差異在不斷拉大。1978年，東部地區(qū)與中西部人均GDP的差值分別為為352元和379元，

圖2東、中、西部地區(qū)內(nèi)部各省市自治區(qū)人均GDP變異系數(shù)

三、基于Theil指數(shù)及其一階分解結(jié)果

根據(jù)公式（2）及（3）計(jì)算1978～2008年間全國(guó)及三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的Theil指數(shù)（圖3），直觀反映了改革開放以來(lái)中國(guó)歷年來(lái)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異情況。從總體上看，在1978～2008年這31年間，Theil指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)。1978～1997年，整體差異相對(duì)的變化趨勢(shì)呈緩步下降，1997～2008年的12年間人均GDP

差異呈

1990年分別達(dá)到了902元和1084元，2000年，分別達(dá)到了5352

274特區(qū)經(jīng)濟(jì)SpecialZoneEconomy2011年5月

現(xiàn)了一個(gè)先升后降的趨勢(shì)，至2003年有小幅波動(dòng)，2003年到達(dá)該時(shí)間段的峰值0.0916，2003年以后，區(qū)域差異變化平緩并呈下降趨勢(shì)，并于2008達(dá)到最低為0.0601。易見全國(guó)整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相對(duì)差異不斷縮小。

根據(jù)Theil指數(shù)具有地區(qū)構(gòu)成分解的特性，對(duì)全國(guó)的整體差異進(jìn)一步空間分解，即東部（上海、北京、天津、浙江、江蘇、廣東、山東、福建、遼寧、河北、海南、廣西）、中部（內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山西、湖北、河南、湖南、江西、安徽）、西部（新疆、重慶、陜西、青海、寧夏、四川、西藏、云南、甘肅、貴州）三大區(qū)域之間以及各自區(qū)域內(nèi)部的差異。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的差異總體呈上升趨勢(shì)，并有明顯的階段性特征，即在1978～1984年之間，Theil指數(shù)比較穩(wěn)定，有緩慢下降趨勢(shì)，到了1985年，Theil指數(shù)從0.022一躍上升到0.070，其后直至2003年呈緩慢上升的趨勢(shì)，2003年以后又開始平穩(wěn)下降。從東中西對(duì)比可見，中部和西部的Theil指數(shù)變化趨勢(shì)十分類似，東部省間經(jīng)濟(jì)差異水平在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)的差異中，位居最高，且呈現(xiàn)出明顯的縮小趨勢(shì)；中部和西部省間經(jīng)濟(jì)差異水平相對(duì)較低，呈波動(dòng)中有所縮小的趨勢(shì)。易見，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的相對(duì)差異擴(kuò)大非常明顯，東部的內(nèi)部差異不斷縮小，中西部?jī)?nèi)部差異處于波動(dòng)中但有所縮小。

四、我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因分析

或取消，因此省際之間的發(fā)展差異又有了一定程度的縮小。根據(jù)考察全國(guó)整體差異變動(dòng)趨勢(shì)的成因可以得到同樣的結(jié)論。②市場(chǎng)化程度。市場(chǎng)化程度強(qiáng)化了地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)的差異。如上表，國(guó)家首先開放東部沿海城市，使得東部地區(qū)市場(chǎng)化程度迅速提高，東部地區(qū)的人均GDP由685元上升到38408元，中部由333元上升到20455元，西部由306元上升到15421元，東、中、西部人均

GDP的上升程度與其市場(chǎng)化程度有一定的關(guān)系。

五、結(jié)語(yǔ)

基于上述研究，可以得出以下結(jié)論：①以省份為單位的全國(guó)整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)絕對(duì)差異在不斷拉大而相對(duì)差異是縮小的；②東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異表現(xiàn)為高度發(fā)展的東部地區(qū)和中西部地區(qū)之間的巨大差異，而中西部之間的差異則不是很明顯；③東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是有差異的：1978～2008年期間，東部地區(qū)呈基本縮小的趨勢(shì)，中部地區(qū)2004年以前呈波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，2004年以后有所增大，西部地區(qū)一直處于波動(dòng)中，但是總體變化不大。東部地區(qū)內(nèi)部差異是縮小的，但是仍遠(yuǎn)大于中西部的內(nèi)部差異。東部地區(qū)人均GDP變異系數(shù)的最小值也比中西部大，說(shuō)明東部地區(qū)發(fā)展極不平衡，富者更富，貧者更貧，馬太效應(yīng)明顯，中西部地區(qū)整體發(fā)展水平的差別不是很大。

□

1．區(qū)域環(huán)境

建國(guó)初期，70％的工業(yè)集中于占國(guó)土面積不到14％的東部沿

海地帶，基礎(chǔ)設(shè)施的分布也極端不均衡，這種差異懸殊的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，對(duì)以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

東部地處沿海，背附大陸，土地平坦肥沃，資源豐富，勞動(dòng)者文化素質(zhì)和技術(shù)力量都比較強(qiáng)。而西部地區(qū)自然地理環(huán)境比較惡劣，教育資源比較匱乏，生產(chǎn)力發(fā)展水平相對(duì)低下，導(dǎo)致東部的發(fā)展速度明顯快于西部，本文以省份為單位的全國(guó)整體差異分析以及三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異分析結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。

注：本文獲國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（編號(hào)：40771075）資助。

參考文獻(xiàn)：

[1]赫希曼（美）.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1991.

[2]HansW.Singer,TermsofTradeandEconomicDevel-opment,inJohnEatwell,et.al(eds.),London,TheMacmillanPressLtd.TheNewPalgraveADictionaryofEconomics,1987.

[3]楊開忠.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1994,（12）.

2．要素投入因素

①資本投入。改革開放初期，對(duì)東部地區(qū)的投資傾斜以及后

來(lái)東部地區(qū)形成的累積優(yōu)勢(shì)，使得東部地區(qū)的投資總額一直高于中西部地區(qū)的投資總額。本文的研究也表明了資本投入對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響（圖2）：通過(guò)趨勢(shì)線可看出2004年以前是下降的，

[4]魏后凱.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂性[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),1997,（03）.

[5]盧艷,徐建華.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的實(shí)證研究與R/S分析[J].地域研究與開發(fā),2002,（03）.

[6]羅浩.地區(qū)差距變動(dòng)的理論分析及中國(guó)的實(shí)證研究[J].地理學(xué)與國(guó)土研究,2001,（01）.

2004年以后呈上升趨勢(shì)，這就是因?yàn)?004年以后國(guó)家的區(qū)域發(fā)

展政策中開始強(qiáng)調(diào)發(fā)展中西部，向中西部大力投資。

②人力資源。東部地區(qū)發(fā)展迅速，工資較高，生活水平較好，

不斷地吸引中西部地區(qū)的專家技術(shù)人才和高級(jí)管理者，增加?xùn)|部地區(qū)的人才優(yōu)勢(shì)累積，容易產(chǎn)生集聚效應(yīng)。

[7]許月卿,李雙成.我國(guó)三大地帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性動(dòng)態(tài)分析[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境,2004,（06）.

[8]魯鳳,徐建華.基于不同區(qū)劃系統(tǒng)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分解研究[J].人文地理,2006,（02）.

③技術(shù)投入。東部地區(qū)科研院所及大學(xué)要明顯多于中西部地

區(qū)，且每年從國(guó)外引進(jìn)技術(shù)所花費(fèi)用，東部也高于中西部，故東部地區(qū)的發(fā)展要明顯快于中西部。

[9]劉軍玉.中國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距研究[D].國(guó)家圖書館,東北師范大學(xué)碩士論文,2007.

3．制度性因素

①區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策。如圖1，人均GDP的變異系數(shù)的變化趨勢(shì)

與國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策變動(dòng)的時(shí)間、趨勢(shì)大體一致。中國(guó)的改革開放首先從農(nóng)村開始，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展縮小了全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對(duì)差異。到了90年代，東部率先引入市場(chǎng)機(jī)制，于是全國(guó)省際差異開始凸顯。進(jìn)入21世紀(jì)，沿海省份的一些特殊優(yōu)惠政策減小

作者簡(jiǎn)介：馬穎憶（1988年-），女，江蘇泗洪人，南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院碩士研究生，主要從事經(jīng)濟(jì)地理與區(qū)域規(guī)劃研究。

2011年5月SpecialZoneEconomy特區(qū)經(jīng)濟(jì)275

三億文庫(kù)3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻(xiàn)、專業(yè)論文、高等教育、中學(xué)教育、幼兒教育、小學(xué)教育、52基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析_馬穎憶_圖文等內(nèi)容。

　

下載地址：52基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析_馬穎憶_圖文.Doc

　　【】

最新搜索

基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析_馬穎憶_圖文

ZXXKCOM2011031517010650855_圖文

橋梁工程考試內(nèi)容

2011年臺(tái)灣省證券從業(yè)考試證券投資基金真題及答案知識(shí)大全

東莞市濟(jì)川中學(xué)20082009學(xué)年度第二學(xué)期月考三

老年會(huì)員卡營(yíng)銷方案

2012年上海房地產(chǎn)市場(chǎng)年報(bào)_圖文

新躍物流案例分析(第四方物流)

合適得體的體指的是

速賣通關(guān)于全店鋪打折哪些描述是正確的

  本文關(guān)鍵詞：基于變異系數(shù)和錫爾指數(shù)的中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：55559